IS: Hallitus lisää lapsiperheköyhyyttä ja se on järjetöntä
Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi tällä viikolla uusia vaikutusarvioita sosiaaliturvan leikkauksista. Ne näyttävät, että hallituksen toimet lisäävät lapsiperheköyhyyttä aiemmin ennakoitua enemmän. Leikkaukset pudottavat 31000 lasta köyhyysrajan alle.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan kehitysmaalaisia. Kela tulisi sulkea valkoisilta.
Me vasentuneet.
Syrjikää tälleen Suomalaisia ja saatte tilalle vaan lisää kehitysmaalaisia kuten jo nähty, hyvin vedetty siellä oikealla!
Vasemmisto on sieltä radikaalivasemmalta oikealla, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on reagoitava laskemalla syntyvyyttä niin vältetään tämä ongelma.
Juuri niin. Ihmisten pitäisi tajuta tämä. Ei valtion tehtävä ole elättää ihmisten sikiämistä. Vastuu on vanhemmilla.
Vastuulliset vanhemmat välttävät nyt vanhemmuuden ja jättävät lapset tekemättä. Syntyvyys on alempi kuin nälkävuosina . Tosin nälkävuosia nämä ovat jo suurelle osalle suomalaisia. Mitä pirua ne hallituksessa nyt itkee ja ulisee syntyvyyden alenemisesta. Pitäisivät leipäläpensä kiinni siitä asiasta.
Vai nälkävuosia? Leipäjonoissakin on kyllä niin hyvin syöneen näköisiä pullukoita että eivät varmasti ole nälkää nähneet.
Anteeksi älykääpiö, mutta minä olin lapsena perheemme "pullukka. Minulla oli aina nälkä. Meillä ei ollut mitään. Söin vain koulussa. No miksi sitä voit miettiä. Laihduin heti, kun muutin kotona ja sain enemmän ruokaa. Stressi lihottaa myös lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syrjäytynyt lapsi tulee maksamaan yhteiskunnalle 1,5 miljoonaa euroa elämänsä aikana. Sen vuoksi ei kannata lisätä lapsiperheköyhyyttä eikä syrjäyttää lapsia.
Syrjäytyneiden ja tuilla eläjien lisääntymistä pitää rajoittaa. Emme tarvitse lisää elätettäviä.
Samaan aikaan olisi hyvä tukea laadukkaan väestön lisääntymistä.
Kyllä, vain kunnolla veroja maksava ja asiallisesti käyttäytyvä kansanosa hyödyttää yhteiskuntaa. Mitä vähemmän vapaamatkustajia, sen paremmin väestö voi.
Jos joltakulta jäi tämä tunnistetta
Valtaosa suomalaisista haluaa kunnon ihmisten lisääntyvän, ei roskasakin. Sinäkin saat tukesi kunnon kansalaisten maksamista veroista.
On se uskomatonta. Oman maan kansalaisia syrjitään. Tukeakin vähemmän kuin muualta tulleille kielitaidottomille. . Minä kahdrn lapsen isä saan työmarkkinatukea työttömänä 595 eur/kk. En mitään muuta. Tukea leikattu. Viety lapsikorotukset. Jokainen ymmärtää, että kolme ihmistä kuluttaa enemmän kuin yksi. Mistään ei saa nyt töitä. Vaikka koulutusta ja työkokemusta on vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin järjetöntä? Ne pennut on vanhempien vastuulla, ei hallituksen. Jos ei ole taloudellisia resursseja perheen ylläpitämiseen - ml. varautuminen yllättäviin tilanteisiin ja muutoksiin, ei pidä lisääntyä. Jos jotkut eivät ole kantaneet tätä vastuuta, saavat minun puolestani pudota köyhyyteen. Se on ihan itse ansaittua.
Lapsien vikahan se tietenkin on. Kärsiköön vain köyhyydestä.
Vanhempien vika. Näiden ei tule lisääntyä.
Vanhemmat pudottavat, ei hallitus. Vähän vastuuta ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
On se uskomatonta. Oman maan kansalaisia syrjitään. Tukeakin vähemmän kuin muualta tulleille kielitaidottomille. . Minä kahdrn lapsen isä saan työmarkkinatukea työttömänä 595 eur/kk. En mitään muuta. Tukea leikattu. Viety lapsikorotukset. Jokainen ymmärtää, että kolme ihmistä kuluttaa enemmän kuin yksi. Mistään ei saa nyt töitä. Vaikka koulutusta ja työkokemusta on vaikka kuinka.
Tämä! Järkyttävää että muunmaalaisille maksetaan enemmän kuin suomalaisille. Mää saan kans sen 595 e vaikka olen tehnyt töitä yli 30 vuotta. Ei meinaa pärjätä. Voimia Sulle kun on vielä ne lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Menkööt laiskat vanhemmat töihin!
Väsynyttä ininää taas. Kaikille ei ole töitä vaikka etsisi. Työttömyysprosentti 10% tällä hetkellä, ensi vuonna 16%.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vaativat että pitäisi tehdä lapsia tähän köyhyyteen... saatana. 👹👹👹👹
No, se nyt kuitenkin 100% vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen aina ihmetellyt, että sosiaalitukiin ei saisi kukaan koskea, koska lapsiköyhyys. Pitäisi kai siinä jokin ero olla kuitenkin käykö kaksi aikuista pienipalkkaisessa työssä vai ovatko toimeentulotuen varassa. Meillä on jo pienipalkkaisia vanhempia köyhyydessä myös. Se on mielestäni isompi ongelma.
Tämä!
Pienipalkkaiset perheet ovat paljon huonommassa asemassa kuin tuilla eläjät. Kk tulot pienemmät mutta euron tai pari rajojen yli niin ei saa mitään tukea edes suuressa hädässä.
Määräaikaikaisuudet ja tuntityöt estävät asuntolainan saannin jolloin on jumissa sikakalliissa vuokra-asunnossa ilman asumistukea.
Täysin mahdotonta tehdä lapsia tässä tilanteessa, yksikin on taloudellinen riski
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan palkkoja, samalla mediaanitulo pienenee ja samantien saadaan lapsia pois köyhyydestä
Köyhyys on matemaattinen malli, alle 60% mediaanitulosta tarkoittaa köyhää. Sillä perusteella minä tavallinen eläkeläinen puolen miljoonan omaisuuksineni olen köyhä, koska tuloni ovat alle 2200 e/kk.
Olet kaukana köyhästä. Yhden henkilön taloudelle köyhyysraja on 1470€/kk. Jos asut kahden aikuisen taloudessa, niin olet köyhä, mikäli talouden molempien aikuisten yhteenlaskettu tulo jää alle 2205€/kk.
Ihmisten pitäisi alkaa ottamaan itse vastuuta omasta elämästään. Tähän liittyy se että tehdään vain niin monta lasta kun on varaa elättää. Ei voi ajatella että me tehdään niin monta lasta kun tekee mieli ja yhteiskunta sitten elättää kun meillä ei olisi ollut alunperin varaa elättää sitä ensimmäistäkään. Ymmärrän kyllä ettei elämä mene aina niin kuin suunnittelee ja ihmisille tapahtuu kauheita asioita jotka vievät odottamatta köyhyyteen. Köyhistä lapsiperheistä näitä on kuitenkin pieni osa tai suurimmalla osalla tilanne on tilapäinen eikä kestä koko lapsuutta. Tämä porukka ei siis ole ongelma ja tuet ovat nimenomaan heitä varten.
Ja ajatella - samaan aikaan Orpopurra hallituspuolueineen ihmettelee matalaa syntyvyyttä?
KD osoittaa raamatun lähimmäisrakkautta kannataessaan miljardien syytämistä yrityksille mutta ei ihmisille.
Lapsiperheköyhyyttä voitaisiin vähentää ja ennaltaehkäistä tekokkaasti jos sterilisaatiot saisi jo 18-vuotiaana kuten Saksassa. Silloin vältyttäisiin turhilta lasu-tapauksilta ja kun vanhemmat ovat täysin epäsopivia tehtävään. Lapset ansaitsevat rakastavan perheen ja syntyä toivottuna.
Nykyinen laki vaatii 30 vuoden ikää sterilisaatioon mikä on naurettavaa holhousta. Lapsia saa tehdä jo 18 vuotiaana. Mikä logiikka??? 🤡🤡🤡
Vierailija kirjoitti:
Miten hallitus on tämänkin tehnyt? Lapsilisiin ei ole koskettu, päivähoitomaksuja ei ole korotettu . Nämä molemmat jäävät seuraavan demarihallituksen hommiksi.
Plus-puolelle menee myöskin verotuksen lapsivähennys.
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatella - samaan aikaan Orpopurra hallituspuolueineen ihmettelee matalaa syntyvyyttä?
KD osoittaa raamatun lähimmäisrakkautta kannataessaan miljardien syytämistä yrityksille mutta ei ihmisille.
Onnetonta on kyllä median ja oppositionkin toiminta kun eivät tuo esille että nykyinen hallitus poisti ensiasunnon ostajilta verovapauden ja sen sijaan vähensi kaikilta veroja joten toisin sanoen todennäköisiltä lapsiperheiden perustajilta vietiin tuhansia euroja, ja jaettiin se sitä parempina liikevoittoina, mitä isommasta kasvottomasta asuntokaupalla rikastujasta on kyse. Korrelaatio on varmasti selvä, että sitä myöhemmin ihmisillä on nyt varaa tehdä lapsia suuressa mittakaavassa. Yhä vaikeampi on muutenkin ihmisten saada ensimmäistä asuntolainaa eikä ihmekään kun kenen tahansa työpaikkakin voi lähteä alta niin helposti että pankkien täytyy olla varovaisia. Monin tavoin vain heikennetään talouskasvua kun ahnehditaan rahaa pikavoittoina kaikkein rikkaimmille.
Onpas meillä paljon lapsiperheitä tukiloisina. En tiennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut tajuaa tämän, paitsi hullu hallitus.
Kyllä ne tajuaa, mutta ei ne välitä. Julmia ja pahoja. Leikataan vaan kaikista köyhemmiltä.
"Kaikkein köyhimmiltä" on hyvä termi. Puolet suomalaisista samaistuu siihen, koska vain hyvin harvat tietävät, miten köyhyysraja laskennallisesti määritellään.
Vierailija kirjoitti:
Onpas meillä paljon lapsiperheitä tukiloisina. En tiennytkään.
Voitaisiko nuo tukilois-ininät jättää 1990-luvulle?
Lapsien vikahan se tietenkin on. Kärsiköön vain köyhyydestä.