10 ammutttu kirkkoon Michiganissa USAssa

Joidenkin uskisten ihailema Charlie Kirk puolusti vapaata aseenkanto-oikeutta.

Mikä on suurin syy näihin ampumisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko joku että ihmiset jättäisivät joukkotuhonnat tekemättä ainoastaan siksi jos aseen hankkiminen olisi hankalampaa?

 

"Kamalasti tekee mieli mennä kirkkoon tap pa maan ihmisiä ... mutta enpä menekään koska sen järjestely on VAIVALLOISTA".

Meinaatko että paljain käsin olisi kuristanut 10 ihmistä?

Tai jos olisi ollut vaikka pitkä puukko tai jalkajousi niin joku olisi voinut pysäyttää tekijän?

Kyllä se vaan eri asia on jos kiskalta voi ostaa rynkyn.

Haulikolla niittäisi ihmisiä siinä missä rynkylläkin, todennäköisesti tehokkaammin. Ei tarvitse olla edes pumppu saatikka puolari. Räjähteitä voi valmistaa. Ihmisiä voi lanata kumoon autolla. Veitsilläkin on tehty verisiä joukkotuhoja. Jos on tahto löytyy myös keinot.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin isossa lehdessä varmaan taas ihaillaan onnessaan, kun kaikenlaiset uskovaiset ovat paholaisia heidän mielestään, niin ihanaa oli Kirkinkin murhaaminen.  Perheet ovat myös perseestä.

Luet kummallisia lehtiä 

Kanuunallako? Osuivatko valmiiseen ovi- tai ikkuna-aukkoon vai tuliko uusia?

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko joku että ihmiset jättäisivät joukkotuhonnat tekemättä ainoastaan siksi jos aseen hankkiminen olisi hankalampaa?

 

"Kamalasti tekee mieli mennä kirkkoon tap pa maan ihmisiä ... mutta enpä menekään koska sen järjestely on VAIVALLOISTA".

Kyllä minä sanoisin, että ei siitä joukkotuhonnasta ainakaan pitäisi tehdä mahdollisimman helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ampuja on kuulemma demokraattiperheen kasvatti.

Ja Kirkin ampuja kasvoi republikaaniperheessä. 

Uutistalojen mielipidevaikuttamista. Miksi meille pitää syöttää jotain Jenkkien ongelmia? Miten se vaikuttaa huomiseen ruuhkaan? Tai mihinkään täällä? Ketä kiinnostaa?

Ei vois vähempää kiinnostaa ampuvatko toisiaan vai eivät.

Onko Trump jo kommentoinut? Vai onko hänellä kiire kirjoittaa luoteihin "DEMOCRAT"?

Vierailija kirjoitti:

Uutistalojen mielipidevaikuttamista. Miksi meille pitää syöttää jotain Jenkkien ongelmia? Miten se vaikuttaa huomiseen ruuhkaan? Tai mihinkään täällä? Ketä kiinnostaa?

Ei vois vähempää kiinnostaa ampuvatko toisiaan vai eivät.

Ei tuosta ole täällä uutisoitu 

Vierailija kirjoitti:

Uutistalojen mielipidevaikuttamista. Miksi meille pitää syöttää jotain Jenkkien ongelmia? Miten se vaikuttaa huomiseen ruuhkaan? Tai mihinkään täällä? Ketä kiinnostaa?

Ei vois vähempää kiinnostaa ampuvatko toisiaan vai eivät.

Näinpä. Temppareissakin oli Krisulla ja Netalla kunnon tappelu, mutta ei siitä ole etusivulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutistalojen mielipidevaikuttamista. Miksi meille pitää syöttää jotain Jenkkien ongelmia? Miten se vaikuttaa huomiseen ruuhkaan? Tai mihinkään täällä? Ketä kiinnostaa?

Ei vois vähempää kiinnostaa ampuvatko toisiaan vai eivät.

Ei tuosta ole täällä uutisoitu 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eee79e9a-24a1-4bd6-a8b6-3a2a834cf746

Iltalehden ylimmäisenä uutisena. 

Sitä se on kun kaikille jaellaan aseita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutistalojen mielipidevaikuttamista. Miksi meille pitää syöttää jotain Jenkkien ongelmia? Miten se vaikuttaa huomiseen ruuhkaan? Tai mihinkään täällä? Ketä kiinnostaa?

Ei vois vähempää kiinnostaa ampuvatko toisiaan vai eivät.

Ei tuosta ole täällä uutisoitu 

On. Pakko syötöllä aivan turhaa uutisointia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011524273.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eee79e9a-24a1-4bd6-a8b6-3a2a834cf746

Vierailija kirjoitti:

Mormonit eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet pitävät itseään kristittyinä, koska he uskovat Jeesukseen Kristukseen Vapahtajana. Kuitenkin heidän teologiansa ja käytäntönsä eroavat usein perinteisen kristinuskon valtavirrasta.

 

Keskeisiä eroja:

 

Jumala-käsitys (Kolminaisuus): Perinteinen kristinusko uskoo yhteen Kolmiyhteiseen Jumalaan (Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi olemus). Mormonismissa Jumaluus (Isä, Poika ja Pyhä Henki) koostuu kolmesta erillisestä, mutta täydellisessä ykseydessä toimivasta persoonasta. Mormonit käsittävät Jumalan ihmisen muotoisena Taivaan Isänä, jonka rinnalla on Taivaan Äiti.

 

Pyhät kirjoitukset: Kristityt pitävät Raamattua pyhänä kirjoituksena. Mormonit käyttävät Raamatun lisäksi muita pyhiä kirjoituksia, kuten Mormonin Kirjaa, Oppi ja Liitot sekä Kallisarvoinen Helmi.

 

Ihmisen olemus ja pelastus: Mormonismissa uskotaan ihmisen olleen olemassa ennen syntymäänsä Taivaan Isän ja Äidin luona (esikuolevaisten elämä). Mormonien mukaan uskollisten jäsenten on mahdollista tulla itsekin "jumaliksi" kuolemansa jälkeen (korotus). Pelastus riippuu Kristuksen sovitustyön ja Jumalan armon lisäksi myös omista teoista ja kirkon oppien mukaisista toimituksista.

 

Pappeus ja kirkon rakenne: Mormonikirkossa on maallikkopapisto, eli seurakunnissa ei ole kokopäivätoimista ammattipapistoa. Kaikki kelvolliset miehet voivat saada pappeuden. Naiset eivät voi olla pappeja.

 

Temppelitoimitukset: Mormonikirkolla on temppeleitä, jotka on varattu erityisiin pyhiin toimituksiin (esim. sijaiskasteet kuolleiden puolesta, endaumentti, sinetöinti eli avioliiton ja perheen yhdistäminen iankaikkisuudeksi), eivätkä ne ole avoimia kirkkoon kuulumattomille.

 

Elämäntapaohjeet: Mormoneilla on usein tiukemmat elämäntapaohjeet, kuten Viisauden Sanan noudattaminen, joka kieltää muun muassa alkoholin, tupakan, kahvin ja teen käytön.

 

Perinteiset kristilliset kirkot eivät yleensä tunnusta mormonismia osaksi kristinuskon valtavirtaa juuri näiden erojen (erityisesti käsitykset Jumaluudesta ja lisäkirjoituksista) vuoksi.

Kiitos, kun jaksoit kysäistä asiaa chättikseltä. Kuitenkin on hieman eri asia todeta, että joku ei "kristinuskon valtavirtaa", kuin sanoa, että se on harhaoppista (vaikka joskus humoristisesti sanotaankin epätavallisten toimintatapojen yms. olevan "harhaoppisia").

Ensimmäinen on kuvaus eri tulkintojen suosiosta, kun taas harhaoppisuus viittaa selkeästi tulkinnan todenmukaisuuteen. On ihan ymmärrettävää väittää, että mormonismi on epäsuosittua, sillä tätä voi helposti perustella esimerkiksi väestötieteellisellä tutkimuksella. On kuitenkin ehkä hieman hankalampi hahmottaa, miten voitaisiin perustella mormonismin olevan epätodenmukaisempi kuvaus henkimaailmasta kuin valtavirtakristillisyys, tai mikään muukaan uskonto. Oletuksena siis, että puhuttaessa nimenomaan mormonismista harhaoppina ei tarkoiteta, että mormonismi olisi epätotta sinä missä kaikki uskonnot/teismit/hengelliset väitteet olisivat epätotta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Trump jo kommentoinut? Vai onko hänellä kiire kirjoittaa luoteihin "DEMOCRAT"?

On kommentoinut. Ja some-Patel näpytti ensimmäisen tviitin heti kun eka luoti oli ammuttu. 

Ilmeisesti klassinen tapaus, armeijatausta, mielenterveyshäiriöitä, somessa vihannut  

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on kun kaikille jaellaan aseita. 

Jos seurakuntalaisilla olisi ollut aseet olisi uhreja vain yksi. 

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mormonit eli Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet pitävät itseään kristittyinä, koska he uskovat Jeesukseen Kristukseen Vapahtajana. Kuitenkin heidän teologiansa ja käytäntönsä eroavat usein perinteisen kristinuskon valtavirrasta.

Keskeisiä eroja:

Jumala-käsitys (Kolminaisuus): Perinteinen kristinusko uskoo yhteen Kolmiyhteiseen Jumalaan (Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi olemus). Mormonismissa Jumaluus (Isä, Poika ja Pyhä Henki) koostuu kolmesta erillisestä, mutta täydellisessä ykseydessä toimivasta persoonasta. Mormonit käsittävät Jumalan ihmisen muotoisena Taivaan Isänä, jonka rinnalla on Taivaan Äiti.

Pyhät kirjoitukset: Kristityt pitävät Raamattua pyhänä kirjoituksena. Mormonit käyttävät Raamatun lisäksi muita pyhiä kirjoituksia, kuten Mormonin Kirjaa, Oppi ja Liitot sekä Kallisarvoi

Kiitos, kun jaksoit kysäistä asiaa chättikseltä. Kuitenkin on hieman eri asia todeta, että joku ei "kristinuskon valtavirtaa", kuin sanoa, että se on harhaoppista (vaikka joskus humoristisesti sanotaankin epätavallisten toimintatapojen yms. olevan "harhaoppisia").

Ensimmäinen on kuvaus eri tulkintojen suosiosta, kun taas harhaoppisuus viittaa selkeästi tulkinnan todenmukaisuuteen. On ihan ymmärrettävää väittää, että mormonismi on epäsuosittua, sillä tätä voi helposti perustella esimerkiksi väestötieteellisellä tutkimuksella. On kuitenkin ehkä hieman hankalampi hahmottaa, miten voitaisiin perustella mormonismin olevan epätodenmukaisempi kuvaus henkimaailmasta kuin valtavirtakristillisyys, tai mikään muukaan uskonto. Oletuksena siis, että puhuttaessa nimenomaan mormonismista harhaoppina ei tarkoiteta, että mormonismi olisi epätotta sinä missä kaikki uskonnot/teismit/hengelliset väitteet olisivat epätotta.

Uskonnoilla on omat oppinsa ja jos ei niitä noudata, vaan noudattaa jotain eri oppia, niin silloin, totta tosiaan, on ihka oikea harhaoppinen. Kuulostaa toki dramaattisemmalta kuin on.

Sen sijaan että taivastellaan ruumiiden määrää tai että palokunta edelleen ruiskuttaa vettä kirkkoon, voisimme miettiä tilannetta kokonaisuutena. Jonkinlainen mielenterveyshäiriö tai huumeet tässä on taustalla. Varmasti tilannetta pahentaa se että ameriikassa aseita saa helposti.

Suomessahan oli se yksi kirkonpoltto, jossa häiriintynyt mies oli lukinnut kirkon ovet ulkoa päin jumalanpalveluksen aikaan ja sytyttänyt kirkon palamaan. Eli oli yrittänyt polttaa elävältä kirkkokansaa. Voiko näille tehdä jotain? Eikä tämä ole pelkästään uskontoon liittyvä asia, kyllä kouluampumisetkin ovat samaa sarjaa, haluaa tehdä mahdollisimman paljon tuhoa. En tiedä saako tästä keskustella, modet ovat tänään aika herkkähipiäisiä...

Jaha, pikuppi amerikan lipuilla varustettuna. EI voisi enempää Magahörhöihin viitata.

Mutta eivät nämä oikeiston tekemät lahtaamiset pelkästään heidän vikansa ole. Usa on nesteessä ja aina vain pahenee, kiitos aivokuolleen Trumpin ja sekopäiset kannattajansa.