Yle: Maahanmuuttovirasto uhkaa perua puukotuksen uhrin oleskeluluvan, koska tämä menetti työkykynsä

Vierailija kirjoitti:

Hän sai korvauksia 18000 euroa, joten työnteko ei ole oikein maistunut.

No ilmankos. Ikävä ja kivulias tapahtuma, mutta ei Suomi silti ole hänelle loppuelämän elatusta velkaa. Ei muutkaan rikoksen uhrit sellaista saa.

Siis onko todettu työkyvyttömyys ? 

Lääkärin laput ja kelan hyväksynnät yms?

Suomalaistenkin pitää noudattaa lakia. Kotimaa kutsuu.

Meneekö suurimmalla osalla puuro ja velli sekaisin?

1. Suomalainen yhteiskunta ei ole mitään velkaa tälle uhrille.

2. Ei häntä tarvitse täällä suvaita, jos ei edellytykset täyty. Yhdenvertainen kohtelu kaikille, eikö niin, vassarivouhotajat?

Ps halusi muuttaa lakia. Laki muutettu. 

ja tässä seuraukset. 

Miten mahtaa toimia persujen muut ideat.

Uutisjutussa ei selviä, mitä tapahtui ettei vuoteen ole pystynyt tekemään töitä. Miten pahasti loukkaantui?

Prosessi toimii aivan oikein. Jos oleskelet maassa työnteon perusteella etkä syystä tai toisesta enää tee töitä, silloin pitää olla joku muu hyväksyttävä syy oleskelulleen. Ehkä kaverilla on sellainen syy. Itkeminen hesarillle ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö suurimmalla osalla puuro ja velli sekaisin?

1. Suomalainen yhteiskunta ei ole mitään velkaa tälle uhrille.

2. Ei häntä tarvitse täällä suvaita, jos ei edellytykset täyty. Yhdenvertainen kohtelu kaikille, eikö niin, vassarivouhotajat?

 

 

Joo, yhteiskunta ei ole velkaa, mutta puukottajalta tai vanhemmilta pitäisi saada korvaukset, vaikka sitten pakkotyöllä tai ulosmittaamalla kaikki omaisuus tapetteja ja puhelimia myöten. Sama pitäis päteä kaikkien uhrien kohdalla. Ja jos uhri on tehnyt työtä ennen väkivallantekoa, luulisi, että kuuluu jollain tavalla sosiaaliturvan piiriin? Työnantaja oletettavasti tilittänyt verot ja sairauspäivärahamaksut palkasta. Ellei ole ollut joku hämärä työnantaja, joka on pitänyt ruokapalkalla eikä ole maksanut pakollisia työnantajan maksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä, että Milan Jaff ja muut kunnia-asukkaat saavat jäädä Suomeen. 

Suomessa laki on aina rikollisen puolella ja uhria vastaan.

Tässä nyt kannattaa ihan ensimmäiseksi erottaa turvapaikka ja työperäinen lupa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on siis niin sikamaista. Suomalainen va jakki puukotti hänet, teki hänestä työkyvyttömän. Nyt on kyllä Suomen velvollisuus huolehtia hänestä, eikä heittää pihalle. 

Traumat on trau.oja mutta ei se estä työntekoa niin kuin tämän kohdalla estää. Pitäisikö minunkin hakea sairaseläkettä traumojen takia edellisessä parisuhteessa nainen puukotti minua kun kerran traumat estää työnteon?

Oikeastaan kenenkään elämää ei Suomessa kustanneta, ellei trauma ole todistetusti syntynyt jossain työtehtävissä.

Silloin saattaa tuurilla mennä työnantajan vakuutuksesta. Eikä oikein silloinkaan. Ainakin tutkitaan pirun tarkasti, ja varmaan vakuutusetsivät seuraa vuosia, että jos jäisi huijauksesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisjutussa ei selviä, mitä tapahtui ettei vuoteen ole pystynyt tekemään töitä. Miten pahasti loukkaantui?

Parantui fyysisesti mutta sai "traumoja" että ei voi työskennellä ollenkaan vaan suomalaisten veronmaksajien pitäisi elättää se tukien avulla ettei hänen tarvi edes miettiä työntekoa enää koskaan

On kyllä vaikeeta suomalaisenkaan päästä sairaseläkkeelle traumojen takia. Sentyiäkään eo varmaan tule saamaan puukottajalta, koska ei ole varallisuutta. Tuomioistuimet voivat määrätä vaikka miljoonien korvauksia, mutta sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, jos tekijä on varaton. Valtiokonttori saattaa maksaa jonkun satasen.

Eli mikä tässä pitäisi olla "ongelma"?

Aivan ensimmäiseksi meidän pitäisi tietää miksi ihmeessä joku lähtee Bangladeshistä Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Aivan ensimmäiseksi meidän pitäisi tietää miksi ihmeessä joku lähtee Bangladeshistä Suomeen?

Bangladesh tunnetaan tulvista, ihmispaljoudesta ja köyhyydestä.