Lue keskustelun säännöt.
Ostan seksiä 36-vuotiaalla Tonilla ei ole kumppania. Siksi hän ostaa seksiä.
28.09.2025 |
Ihan fiksua, paljon helpommalla pääsee naisasioissa ja tulee pidemmän päälle yleensä myös halvemmaksi kuin vaimo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85c10044-dd32-4852-b417-21ca915499e0
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo ihan sotienkin takia naiset olleet työelämässä jo vuosikymmeniä. Täällä ei ole ikinä ollut mitään jenkkityylistä "prinsessa kulttuuria", jossa mies vaan ostelee kotirouvalleen kaikkea.
Opetelkaa edes oman maanne historia, prkl.
Vaikutat vähän yksinkertaiselta. Niinkuin ne amerikankaan työväenluokan naiset mitään prinsessaleikkejä olis läpi historian leikkineet
Huoh. Itse olet yksinkertainen. Jos olisit lukenut nämä viestit täällä missä mies on muka nykyaikana joku "elättäjä" ja vaimo tulee "kalliiksi" niin tämä kulttuurikäsitys nyt vaan tulee ihan suoraan rapakon toiselta puolelta konservatiivisista piireistä; itse et vaan ymmärrä kontekstia.
Suomessa ei ole ollut mitään tällaista kulttuuria.
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Tätä listaa voi kirjoittaa niin pitkästi kun haluaa. Se että nainen maksaa noista puolet ei poista sitä että mies maksaa saadakseen seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi etelän lomareissu naisen kanssa puoliksi maksettuna noin vajaa 2000€, seksiä ehkä kerran sillä viikolla. Maksullinen nainen alle 100€ kerta.
Kumpi näistä olikaan se kalliimpi vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tapasit puolisosi yläasteen diskossa ja sama sihde vain jatkuu.
En tunne ketään jolla ei olisi useita exiä. Miehiä enkä naisia.
En tosiaankaan tavannut puolisia missään yläasteen discossa vaan yliopistossa päälle parikymppisenä.
Taitaa olla selvää nyt, että vika suhteidesi kestämättömyydessä onkin sinussa eikä naisissa.
Yhä et ymmärrä. Jos sun logiikalla mennään niin kaikki ne tuhannet ihmiset jotka tunnen on viallisia koska kaikilla heistä on exiä. Noin miehillä kuin naisillakin. Kollegani, naishenkilö, joskus lounaalla laskeskeli että keskiverto 40v naisella olisi toista sataa lyhyttä tai pitkää suhdetta takana.
En tiedä millaisessa porukassa kollegasi viettää aikaa, mutta mä taas en tunne yhtään naista, jolla olisi tuollaisia määriä suhteita vaan max toistakymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutku oon 130-kilonen ruma haiseva läski :(
Käy suihkussa ja pidä puhtaita vaatteita. Suihin voit ottaa ja persereikääsi tarjoa siltikin.
Miehiltä seksiä ostavat taitaa olla pääosin niitä jotka haluaa olla ottavana osapuolena.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisessa porukassa kollegasi viettää aikaa, mutta mä taas en tunne yhtään naista, jolla olisi tuollaisia määriä suhteita vaan max toistakymmentä.
Ihan perus finanssialan ihmisiä olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo ihan sotienkin takia naiset olleet työelämässä jo vuosikymmeniä. Täällä ei ole ikinä ollut mitään jenkkityylistä "prinsessa kulttuuria", jossa mies vaan ostelee kotirouvalleen kaikkea.
Opetelkaa edes oman maanne historia, prkl.
Vaikutat vähän yksinkertaiselta. Niinkuin ne amerikankaan työväenluokan naiset mitään prinsessaleikkejä olis läpi historian leikkineet
Huoh. Itse olet yksinkertainen. Jos olisit lukenut nämä viestit täällä missä mies on muka nykyaikana joku "elättäjä" ja vaimo tulee "kalliiksi" niin tämä kulttuurikäsitys nyt vaan tulee ihan suoraan rapakon toiselta puolelta konservatiivisista piireistä; itse et vaan ymmärrä kontekstia.
Suomessa ei ole ollut mitään tällaista kulttuuria.
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Tätä listaa voi kirjoittaa niin pitkästi kun haluaa. Se että nainen maksaa noista puolet ei poista sitä että mies maksaa saadakseen seksiä.
Normaalissa parisuhteessa talo ostetaan, jos molemmat haluavat ja molemmat osallistuvat kustannuksiin. Lapsia hankitaan yhteisestä päätöstä. Lomalle mennään, jos se on taloudellisesti mahdollista. Moni mies aidosti haluaa lapsia eikä lapsia ikinä tulisi tehdä vain toisen mieliksi. Sääli lapsia, jos toisin on. Enkä ymmärrä ajatusta, että talolla, lapsilla tai matkoilla ostettaisiin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Onko tää nyt miehen vai naisen kirjoittamaa? No, miesvihaa se on joka tapauksessa ja koko miessukupuolen typistämistä tyhmäksi elämeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Tätä listaa voi kirjoittaa niin pitkästi kun haluaa. Se että nainen maksaa noista puolet ei poista sitä että mies maksaa saadakseen seksiä.
Seksiä vaimon kanssa, joka leikki sängyssä kuolutta lahnaa, ei voi edes pitää hyvänä seksinä. Melko tyyristä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo ihan sotienkin takia naiset olleet työelämässä jo vuosikymmeniä. Täällä ei ole ikinä ollut mitään jenkkityylistä "prinsessa kulttuuria", jossa mies vaan ostelee kotirouvalleen kaikkea.
Opetelkaa edes oman maanne historia, prkl.
Vaikutat vähän yksinkertaiselta. Niinkuin ne amerikankaan työväenluokan naiset mitään prinsessaleikkejä olis läpi historian leikkineet
Huoh. Itse olet yksinkertainen. Jos olisit lukenut nämä viestit täällä missä mies on muka nykyaikana joku "elättäjä" ja vaimo tulee "kalliiksi" niin tämä kulttuurikäsitys nyt vaan tulee ihan suoraan rapakon toiselta puolelta konservatiivisista piireistä; itse et vaan ymmärrä kontekstia.
Suomessa ei ole ollut mitään tällaista kulttuuria.
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Tätä listaa voi kirjoittaa niin pitkästi kun haluaa. Se että nainen maksaa noista puolet ei poista sitä että mies maksaa saadakseen seksiä.
En ihmettele, jos kaltaisillasi ei ole parisuhdetta, jos nainen ja parisuhde tarkoittaa sinulle vain seksiä eikä sinulla ole mitään muuta annettavaa kuin raha. Naiset eivät halua parisuhdetta rahan takia vaan haluavat kumppanuutta, arjen ilojen ja surujen jakajaa, ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa. Seksi on vain yksi osa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo ihan sotienkin takia naiset olleet työelämässä jo vuosikymmeniä. Täällä ei ole ikinä ollut mitään jenkkityylistä "prinsessa kulttuuria", jossa mies vaan ostelee kotirouvalleen kaikkea.
Opetelkaa edes oman maanne historia, prkl.
Vaikutat vähän yksinkertaiselta. Niinkuin ne amerikankaan työväenluokan naiset mitään prinsessaleikkejä olis läpi historian leikkineet
Huoh. Itse olet yksinkertainen. Jos olisit lukenut nämä viestit täällä missä mies on muka nykyaikana joku "elättäjä" ja vaimo tulee "kalliiksi" niin tämä kulttuurikäsitys nyt vaan tulee ihan suoraan rapakon toiselta puolelta konservatiivisista piireistä; itse et vaan ymmärrä kontekstia.
Naiset eivät halua parisuhdetta rahan takia vaan haluavat kumppanuutta, arjen ilojen ja surujen jakajaa, ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa. Seksi on vain yksi osa sitä.
Miehet eivät halua parisuhdetta kumppanuuden, arjen ilojen ja surujen jakamisen tai ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa vaan seksiä. Kaikki muu on vain muuta siihen päälle, plussaa tai miinusta.
Naiset eivät halua parisuhdetta rahan takia vaan haluavat kumppanuutta, arjen ilojen ja surujen jakajaa, ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa. Seksi on vain yksi osa sitä.
Miehet eivät halua parisuhdetta kumppanuuden, arjen ilojen ja surujen jakamisen tai ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa vaan seksiä. Kaikki muu on vain muuta siihen päälle, plussaa tai miinusta.
Sitten on turha valittaa, jos naista ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät halua parisuhdetta rahan takia vaan haluavat kumppanuutta, arjen ilojen ja surujen jakajaa, ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa. Seksi on vain yksi osa sitä.
Miehet eivät halua parisuhdetta kumppanuuden, arjen ilojen ja surujen jakamisen tai ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa vaan seksiä. Kaikki muu on vain muuta siihen päälle, plussaa tai miinusta.
Sitten on turha valittaa, jos naista ei saa.
Naiset eivät halua parisuhdetta rahan takia vaan haluavat kumppanuutta, arjen ilojen ja surujen jakajaa, ihmistä jonka kanssa on mukava viettää aikaa. Seksi on vain yksi osa sitä.
Sitten on turha valittaa, jos miestä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisessa porukassa kollegasi viettää aikaa, mutta mä taas en tunne yhtään naista, jolla olisi tuollaisia määriä suhteita vaan max toistakymmentä.
Ihan perus finanssialan ihmisiä olemme.
No se selittää. Aikaa nussia kaiket päivät yöt kun rahat tulee muiden töistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisessa porukassa kollegasi viettää aikaa, mutta mä taas en tunne yhtään naista, jolla olisi tuollaisia määriä suhteita vaan max toistakymmentä.
Ihan perus finanssialan ihmisiä olemme.
No se selittää. Aikaa nussia kaiket päivät yöt kun rahat tulee muiden töistä
Ja kenes töistä sun rahat tulee?
Vierailija kirjoitti:
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Tätä listaa voi kirjoittaa niin pitkästi kun haluaa. Se että nainen maksaa noista puolet ei poista sitä että mies maksaa saadakseen seksiä.
Voi hyvänen aika teitä peräkammarin poikia. Ette ymmärrä että suurin osa miehistä ihan haluaa sen talon, parisuhteen jne. Harvinaisen tyhmä pitää olla jos menee suhteeseen vain siksi että kuvittelee saavansa seksiä, varsinkin kun jokainen tietää että pitkässä suhteessa ne halut aina hyytyvät muutenkin
Vierailija kirjoitti:
Yksi etelän lomareissu naisen kanssa puoliksi maksettuna noin vajaa 2000€, seksiä ehkä kerran sillä viikolla. Maksullinen nainen alle 100€ kerta.
Kumpi näistä olikaan se kalliimpi vaihtoehto?
Kuka estää sinua toteuttamasta sen vaihtoehdon jonka haluat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi etelän lomareissu naisen kanssa puoliksi maksettuna noin vajaa 2000€, seksiä ehkä kerran sillä viikolla. Maksullinen nainen alle 100€ kerta.
Kumpi näistä olikaan se kalliimpi vaihtoehto?
Kuka estää sinua toteuttamasta sen vaihtoehdon jonka haluat?
Ei kukaan nyt mutta aina näitä palstajankkaajia on jotka haluavat kieltää rehellisen seksistä maksamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida ymmärtää mitä miehet kertoo.
Ostat vaimon kanssa talon == mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Hommaatte lapsen = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Ostatte ruokaa koko perheelle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Menette lomareissulle = mies maksaa asiasta mitä ei halua saadakseen seksiä
Tätä listaa voi kirjoittaa niin pitkästi kun haluaa. Se että nainen maksaa noista puolet ei poista sitä että mies maksaa saadakseen seksiä.
Voi hyvänen aika teitä peräkammarin poikia. Ette ymmärrä että suurin osa miehistä ihan haluaa sen talon, parisuhteen jne. Harvinaisen tyhmä pitää olla jos menee suhteeseen vain siksi että kuvittelee saavansa seksiä, varsinkin kun jokainen tietää että pitkässä suhteessa ne halut aina hyytyvät muutenkin
En ole peräkammarin poika vaan jurri nuo kaikkia asiat maksanut mies. Ja mun halut ei hyytyny, exällä heti kun avioliitto oli solmittu. Nykyään panen vain kertapanoja, suhteeseen en ala.
Vierailija kirjoitti:
En ole peräkammarin poika vaan jurri nuo kaikkia asiat maksanut mies. Ja mun halut ei hyytyny, exällä heti kun avioliitto oli solmittu. Nykyään panen vain kertapanoja, suhteeseen en ala.
No se on ihan sinun oma häpeäsi, jos menet suhteeseen ja rakennat naisen kanssa elämää jota et oikeasti halua elää.
Häh?
Olen ihan nainen ja vastustin aloituksen väitettä miten "kalliiksi vaimo tulee".
Ja kerroin miten Suomessa ei ole ikinä ollut tällaista kotirouvakulttuuria. Tai "prinsessakulttuuria".