Lue keskustelun säännöt.
Jos IMF leikkaisi Suomen eläkkeistä kuten leikkasi Kreikassa, se tarkoittaisi 10,5 miljardin leikkausta
28.09.2025 |
Ei mistään muualta saada noin paljon leikattua, mutta eläkkeistä se onnistuisi. Kertoo hyvin siitä kuinka paljon niissä on leikkausvaraa.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
IMF tulee ja toteuttaa :)
Niin, sinähän olet sitä ikäluokkaa, joka ei saa eläkettä.
Jep ja siksi olenkin vahingoniloinen nykyisten eläkeläisten tulevista leikkauksista :)
Luuserin elämänfilosofia, sama vaikka itse ei saa mitään, mutta pääsia, että joltain otetaan ja mieluummin kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei sentään kuolleet nosta eläkettä kuten Kreikassa kuulemma ennen tapahtui.
No leskeneläke on melkein sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
IMF tulee ja toteuttaa :)
Niin, sinähän olet sitä ikäluokkaa, joka ei saa eläkettä.
Jep ja siksi olenkin vahingoniloinen nykyisten eläkeläisten tulevista leikkauksista :)
Näin arvelin. Onko sinulla työpaikka vai kuulutko sohvalla makoileviin loisiin?
En ole loinen kuten te eläkeloiset :)
me eläkeläiset olemme työmme tehneet ja kantaneet kortemme kekoon, toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
Nyt vallassa on poliitikot, jotka ajattelevat omaa uraansa eivätkä maan parasta. Eivät voi koskea eläkeläisten etuuksiin taiuuten pullahtavat ulos eduskunnasta. IMF:n salkkumiesten ei tarvitse välittää vanhusten vikinästä, koska heidän mandaattinsa ei riipu äänestyksistä.
Pullamössöjen suurin toive ja tahtotila on, että heille ei makseta eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
IMF tulee ja toteuttaa :)
Niin, sinähän olet sitä ikäluokkaa, joka ei saa eläkettä.
Jep ja siksi olenkin vahingoniloinen nykyisten eläkeläisten tulevista leikkauksista :)
Näin arvelin. Onko sinulla työpaikka vai kuulutko sohvalla makoileviin loisiin?
En ole loinen kuten te eläkeloiset :)
me eläkeläiset olemme työmme tehneet ja kantaneet kortemme kekoon, toisin kuin sinä.
Siis maannut perse homeessa kännissä sohvalla ysäriltä asti, eläke- ja alkoholiputken kautta eläkkeelle loisimaan. Siinä teidän saavutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
Nyt vallassa on poliitikot, jotka ajattelevat omaa uraansa eivätkä maan parasta. Eivät voi koskea eläkeläisten etuuksiin taiuuten pullahtavat ulos eduskunnasta. IMF:n salkkumiesten ei tarvitse välittää vanhusten vikinästä, koska heidän mandaattinsa ei riipu äänestyksistä.
Pullamössöjen suurin toive ja tahtotila on, että heille ei makseta eläkkeitä.
Eihän niitä muutenkaan makseta, joten otetaanpa muiltakin eläkkeet pois.
Suomi on yksi Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n 190 jäsenmaasta, ja sen osuus on 0.5% IMF: rahoista. Siellä asioista päätöksiä tekevät jäsenmaiden edustajat. IMF ei ole mikään ehdoton päättäjä jonkun yksittäisen jäsenmaansa talousongelmiin, koska se vain antaa suosituksia miten voi toimia, ja lisäksi lainottaa jäsenmaitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
IMF tulee ja toteuttaa :)
Niin, sinähän olet sitä ikäluokkaa, joka ei saa eläkettä.
Jep ja siksi olenkin vahingoniloinen nykyisten eläkeläisten tulevista leikkauksista :)
Näin arvelin. Onko sinulla työpaikka vai kuulutko sohvalla makoileviin loisiin?
En ole loinen kuten te eläkeloiset :)
me eläkeläiset olemme työmme tehneet ja kantaneet kortemme kekoon, toisin kuin sinä.
Siis maannut p
Onko sinulla suuriakin huolia? Vihaatko isovanhempiasi noin syvästi? Eivätkö kuole kyllin nopeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:me eläkeläiset olemme työmme tehneet ja kantaneet kortemme kekoon, toisin kuin sinä.
buumerit peri tän maan sen historian parhaimmilta, vahvimmilta sukupolvilta. ja ainoa missä onnistuivat oli oman varallisuuden kartuttaminen. ei kiinnostanut veteraanit, ei tulevat sukupolvet
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Mene pummi julkiselle töihin, niin kohta sinäkin olet kuusikymppinen muumio, jolle maksetaan ruhtinaallista palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
NOKUN MINÄ HALUAN 6000€ KUUKAUSPALKKAA JA SE KUULUU MINULLE
KÄRSI SINÄ SIELLÄ PÄTKÄTÖISSÄS NUORI HAHAHAHAHA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Mene pummi julkiselle töihin, niin kohta sinäkin olet kuusikymppinen muumio, jolle maksetaan ruhtinaallista palkkaa.
Ei julkisellekaan enää pääse vakituisiin töihin, kun kaikki julkisen puolen budjetti menee nykyisten kuuskymppisten palkkojen maksuun, jotka lähinnä juovat työpaikoillansa kahvia ja syövät pullaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Mene pummi julkiselle töihin, niin kohta sinäkin olet kuusikymppinen muumio, jolle maksetaan ruhtinaallista palkkaa.
Nykyiset buumerit ajaa suomen konkurssiin, ei täällä mitään hyväpalkkaisia julkisen puolen töitä 30 vuoden päästä ole
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Harvassa paikassa taitaa olla enää ikälisiä. Minulla ei ollut koko julkisella sektorilla työskentelyn aikana (45 v).
Mutta tuo sun perusteesi on aika naurettava. Palkka ei ole tuki, jota maksetaan tarpeen mukaan, vaan suorituksen ja osaamisen mukaan. Useimmilla se osaaminen kehittyy, kun työtä tekee pitkään.
Vierailija kirjoitti:
IMF:n Ethan Hunt hoitaa homman ei se eläkkeistä leikkaa koska alkaa olla eläkeläinen itsekin.
Epäilemättä näin. Herra Hunt menettäisi isot rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Harvassa paikassa taitaa olla enää ikälisiä. Minulla ei ollut koko julkisella sektorilla työskentelyn aikana (45 v).
Mutta tuo sun perusteesi on aika naurettava. Palkka ei ole tuki, jota maksetaan tarpeen mukaan, vaan suorituksen ja osaamisen mukaan. Useimmilla se osaaminen kehittyy, kun työtä tekee pitkään.
Päinvastoin, iäkäs tekijä on ylensä paljon tehottomampi, hitaampi oppimaan uutta ja kaavoihinsa kangistunut.
Iäkkäälle tekijälle tulis pitemminkin maksaa matalempaa palkkaa, sen verran heikkoa iäkkäiden työllistyminen on. Siis niillä, jotka ei suojatyöpaikkaan ole päässeet
Ja mikä ala se sellainen on missä ei ole ikälisää? Pikaisella nettihaulla sellainen kyllä kaikilla julkisen puolen töillä on
Tuolla rahallahan saadaan täytettyä se NATO:n asehankitavaatimus Yhdysvalloista. Kyllä kannattaa. Eläkeläisetkin kannattavat. Saadaan vielä revanssi siitä vanhatsa kiistasta ja Stubb pääsee paistettelemaan vapaan lännen johtajien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ikälisät olis toinen hyvä leikkauksen kohde. Miks 60-vuotiaan tekijän kuuluu saada 30% isompaa palkkaa kuin 30-vuotiaan? 60-vuotiaalla on jo kaikki autot, asunnot yms maksettuna
Mene pummi julkiselle töihin, niin kohta sinäkin olet kuusikymppinen muumio, jolle maksetaan ruhtinaallista palkkaa.
Ei julkisellekaan enää pääse vakituisiin töihin, kun kaikki julkisen puolen budjetti menee nykyisten kuuskymppisten palkkojen maksuun, jotka lähinnä juovat työpaikoillansa kahvia ja syövät pullaa
Tästä hyvä esimerkki on opettajat. Uusi opettaja laitetaan minimipalkalla sijaistamaan vuorovapaalla olevaa buumeria, mutta irtisanotaan kesäksi jottei tarvitse maksaa palkkaa
Nyt vallassa on poliitikot, jotka ajattelevat omaa uraansa eivätkä maan parasta. Eivät voi koskea eläkeläisten etuuksiin taiuuten pullahtavat ulos eduskunnasta. IMF:n salkkumiesten ei tarvitse välittää vanhusten vikinästä, koska heidän mandaattinsa ei riipu äänestyksistä.