Jos IMF leikkaisi Suomen eläkkeistä kuten leikkasi Kreikassa, se tarkoittaisi 10,5 miljardin leikkausta
Ei mistään muualta saada noin paljon leikattua, mutta eläkkeistä se onnistuisi. Kertoo hyvin siitä kuinka paljon niissä on leikkausvaraa.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
Nyt vallassa on poliitikot, jotka ajattelevat omaa uraansa eivätkä maan parasta. Eivät voi koskea eläkeläisten etuuksiin taiuuten pullahtavat ulos eduskunnasta. IMF:n salkkumiesten ei tarvitse välittää vanhusten vikinästä, koska heidän mandaattinsa ei riipu äänestyksistä.
Ootko tietoinen että kaikki vanhenevat ja ymmärtävät olla leikkaamatta omaa oksaansa.
Vain teini asteelle jääneet eivät ymmärrä että se tuleekin koskemaan omaa ikäluokkaa ensimmäisten joukossa
Tähänhän se tiivistyy nykybuumereiden mielentila.
Miten ne edellisten sukupolvien eläkeläiet pärjäs ilman 4000€ eläkkeitänsä?
Buumerit ryöväs sekä vete
Ja kaikilla on sun mielestä 4000 eläke?Mitä ne boomerit ovat lapsilta ryöstäneet?
Eläkkeistä leikkaaminen tarkoittaisi verotulojen vähentämistä. Miten se auttaisi valtiontaloutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
Nyt vallassa on poliitikot, jotka ajattelevat omaa uraansa eivätkä maan parasta. Eivät voi koskea eläkeläisten etuuksiin taiuuten pullahtavat ulos eduskunnasta. IMF:n salkkumiesten ei tarvitse välittää vanhusten vikinästä, koska heidän mandaattinsa ei riipu äänestyksistä.
Ootko tietoinen että kaikki vanhenevat ja ymmärtävät olla leikkaamatta omaa oksaansa.
Vain teini asteelle jääneet eivät ymmärrä että se tuleekin koskemaan omaa ikäluokkaa ensimmäisten joukossa
Tähänhän se tiivistyy nykybuumereiden mielentila.
Miten ne edellisten sukupolvien eläkeläiet pärjäs ilman 4000€ eläkkeitänsä?
Buumerit ryöväs sekä vete...
Harhoihin on saatavissa lääkitys. Vahva suositus.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja julkisen puolen palkat/hankinnat menevät leikkuriin. Köyhiltä IMF ei tule leikkaamaan,vaan nostaa heidän tukiensa määrää. Ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset ulottuvat vihdoin koskemaan myös suomalaisia.
Vassarin unelmaa,lisää tukia.Näillä ihmisoikeus höpötyksillä voit pyyhkiä...
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja julkisen puolen palkat/hankinnat menevät leikkuriin. Köyhiltä IMF ei tule leikkaamaan,vaan nostaa heidän tukiensa määrää. Ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset ulottuvat vihdoin koskemaan myös suomalaisia.
Samalla tukiin tukee huomattavasti tiukennuksia, tukea ei enää saisi omalla ilmoituksella, vaan jokainen työkykyinen joutuisi työhön saadakseen toimeentulotukea. Tuskin maltan odottaa roskienkerääjäpartioita ja lumenluojia.
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan IMF:n tuloa 🤗
Todellakin odotetaan!
Loppuu se demaripirujen sikailu muiden rahoilla. Eivät ole edes itse maksaneet kuin murto-osan kuppaamistaan eläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voi minun puolestani lopettaa eläkkeiden maksamisen.
Eihän valtio maksa eläkettä kuin ma-muille, man-neille ja kansaneläkeläisille.
Juu, kansaneläkettä nostava lotta ajetaan pakkaseen, että buumeri saa nostettua eläkkeensä neljästä tonnista viiteen
No nyt näkee että todellakaan kaikki muumit ei ole laaksossa.Vai oikein lotat lumihankeen?
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa valtio maksaa eläkkeet kaikille, Suomessa työntekijä itse on vuodesta 1993 pakkosäästänyt rahastoihin (ja työnantajat vielä kauemmin). IMF ei siksi laita Suomea koskemaan säästöihin, koska samalla napattaisiin ihan kaikista säästöistä (rahastot, osakkeet, pankkitilit jne.) samalla tavalla. Varmasti hymyilyttäisi huomata, että toimeentulotuesta viedään ensin säästöverona 10% ja sen jälkeen tuloverona 30%.
Jos olet pakkosäästöjä vastaan, niin eikö sinulle käy pakkosäästämisen lopettaminen nykyisiltä työntekijöiltä ja säästöjen käyttäminen kertymän mukaisesti henkilökohtaisiin eläkkeisiin?
Kun omat kerätyt säästöt on syöty eläkkeeltä siirrytään eläkeläisen sosiaaliturvalle.
On joillakin unelmat, tukia, tukia, ilman että mitään tarvitsee tehdä.
Ei tule toteutumaan.
Tukileikkaukset vaan lisääntyy, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Odotetaan IMF:n tuloa 🤗
Eikö olisi fiksumpaa olla ottamatta sitä velkaa, mitä ei ole varaa maksaa takaisin? Sitten ei tarvitse ihmetellä imf:n kanssa, mistä rahat.
🇺🇦🇮🇱
Suurten ikäluokkien eläkkeistä pitää leikata. Saivat muiden piikkiin vuosikymmenien senioriloman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
Koska vaaleissa eläkeläiset äänestää. Jos heiltä leikataan, ne äänet jää poliitikoilta saamatta.
Siksi IMF. Sitä ei eläkeläisten äänet kiinnosta.
Eli ensin nuoret ylivelkaannuttaa Suomen ja sitten vielä viedään eläkeläisiltä ansaitut eläkkeet?
Nuoret on halunneet holtitonta velanottoa, sannulikin oli niin ihana boss lady!
Maksakaa nyt te, jotka sitä holtitonta velanottoa halusitte. Oisko vaikka Paavo Arhinmäellä tähän jotain sanottavaa?
Hänhän julisti, ettei valtion velkaa tarvitse maksaa takaisin, sitä voi huoletta ottaa miten paljon vaan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen tarkoittaisi verotulojen vähentämistä. Miten se auttaisi valtiontaloutta?
Työn verotusta voidaan alentaa leikkauksen määrällä ylimmistä tulodesiileistä.
Tällä talouden kasvutoimella saadaan dynaamisia vaikutuksia buustaamaan alkanutta talouskasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap. Miksi tuota suurenmoista ideaa ei toteuteta?
Nyt vallassa on poliitikot, jotka ajattelevat omaa uraansa eivätkä maan parasta. Eivät voi koskea eläkeläisten etuuksiin taiuuten pullahtavat ulos eduskunnasta. IMF:n salkkumiesten ei tarvitse välittää vanhusten vikinästä, koska heidän mandaattinsa ei riipu äänestyksistä.
Juuri näin, ja nimenomaan tuosta syystä niiden PITÄISI OLLA JO suomessa kun täällä ei omin avuin eläkeloiseläjiltä leikkaaminen onnistu. Niiltä voi ja PITÄÄKIN leikata se ns. windfall-osuus eläkkeistään, jota eivät ole itse maksaneet. Mutta tietenkään siihen osuuteen ei voi puuttua minkä ovat maksaneet, ja se ei ole kuin murto-osa kuppaamistaan eläkkeistä. Onko joku 5-7% max. mitä ovat maksaneet eläkemaksuja vs. me jotka joudumme maksamaan 25%.
Noita demaripirujen lemmikeitä on hyysätty aivan liikaa ja liian pitkään, ja vain sen tähden että ovat demaripirujen pönkäporukkaa. Muiden rahoilla saatana!
Kyllä on muuallakin leikattavaa, Kreikassa leikattiin ensin julkinen sektori ja se, jos joku, on Suomessa valtava, kallis, tehoton, arvoa tuottamaton koneisto. IMF:n puuttuessa asioihin ensin irtisanotaan 50% julkisesta sektorista, sitten 50% jäljelle jäävistä julkisesta sektorista ka lopulta eläkkeistä.
Jättämällä eläkkeensä lastensa maksettavaksi ja jättäytymällä pelkän lomailun päälle jo keskimäärin 59 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen tarkoittaisi verotulojen vähentämistä. Miten se auttaisi valtiontaloutta?
Siten että ei tarvittaisi veroelätettyjä demariämmiä lasipalatseihin siirtelemään muiden rahoja taskuista toiseen ja tönimään paperipinoja pöydän laidalta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet ja julkisen puolen palkat/hankinnat menevät leikkuriin. Köyhiltä IMF ei tule leikkaamaan,vaan nostaa heidän tukiensa määrää. Ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset ulottuvat vihdoin koskemaan myös suomalaisia.
Samalla tukiin tukee huomattavasti tiukennuksia, tukea ei enää saisi omalla ilmoituksella, vaan jokainen työkykyinen joutuisi työhön saadakseen toimeentulotukea. Tuskin maltan odottaa roskienkerääjäpartioita ja lumenluojia.
Siivous- ja huoltotyöstä maksetaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voi minun puolestani lopettaa eläkkeiden maksamisen.
Eihän valtio maksa eläkettä kuin ma-muille, man-neille ja kansaneläkeläisille.
Juu, kansaneläkettä nostava lotta ajetaan pakkaseen, että buumeri saa nostettua eläkkeensä neljästä tonnista viiteen
Buumerit on jätettä
Vttu demarisaastaa ja syöpää ovat!
Siksi IMF. Sitä ei eläkeläisten äänet kiinnosta.