Suomen Kuvalehti: Fiksut naiset eivät halua lapsia - Laskeeko kansakunnan älykkyys, kuka hoitaa vanhukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä ne naiset, joilla on vaikka 3 lasta, on todella yksinkertaisia.

 

Minua älykkäämpi, nyt jo edesmennyt ystäväni sanoi joskus kauan sitten, että mitä siitäkin tulee, jos vain pöljät lisääntyy. Aioin olla vela, mutta joo, jos mulla ja kumppanilla on terveitä ja älykkäitä geenejä, niin miten se maailmaa oikeasti auttaa, että me ei tehdä lapsia?

 

Njoo ja lähes kaikilla johtajilla, proffilla ym. on lapsia. Yleensä useita. 

Peruspirkot luulee olevansa fiksuja kun eivät lisäänny.. 

Lähes täysin varman ehkäisyn keksiminen oli huono asia. 

Ei olis ongelmaa liian vähästä syntyvyydestä. 

Ai kuulostaako kummalta? Se on tietysti uusi ilmiö. Ei siitä niin kauaa ole, kun oli ihan selvää, että ei ole automaattisesti olemassa jotain tahoa, jonka varaan heittäytyä. Nyt tässä muutaman kymmenen vuotta ihmiset ovat ottaneet asenteen, että he ovat se asia, jolla on väliä, jatkuvuudesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen yliopistossa kouluttautunut nainen, mutta kyllä vasta kaksi poikaani opettivat minulle, mitä todellinen viisaus on. 

Voisitko kertoa sen muillekin ei tarvitsis tehdä poikia.

Älykkyys ja koulutus ei kulje käsi kädessä varsinkaan "naisten aloilla", jonne päädytään, kun ei opiskeltu mitään vaativaa lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä ne naiset, joilla on vaikka 3 lasta, on todella yksinkertaisia.

Pienten lasten hoito on perusjuttuja, ei vielä rakettitieteitä tuossa vaiheessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen yliopistossa kouluttautunut nainen, mutta kyllä vasta kaksi poikaani opettivat minulle, mitä todellinen viisaus on. 

 

 

Voisitko kertoa sen muillekin ei tarvitsis tehdä poikia.

Valaise toki muitakin viisaudella äläkä piilota tätä tarunhohtoista viisautta muilta.

No entä miehet?

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja koulutus ei kulje käsi kädessä varsinkaan "naisten aloilla", jonne päädytään, kun ei opiskeltu mitään vaativaa lukiossa.

Mutta koulutetuissa on enemmän niitä, jotka eivät ole koskaan joutuneet tekemään mitään mitä eivät halua, eivätkä joustamaan. Sellaisia päähahmosyndroomaisia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja koulutus ei kulje käsi kädessä varsinkaan "naisten aloilla", jonne päädytään, kun ei opiskeltu mitään vaativaa lukiossa.

Mutta koulutetuissa on enemmän niitä, jotka eivät ole koskaan joutuneet tekemään mitään mitä eivät halua, eivätkä joustamaan. Sellaisia päähahmosyndroomaisia naisia. 

Ketkä kuvittelee tuollaista naisista, ei tiedä mitään naiseksi kasvamisesta. Joustavuus on 1. asia, joka tytöille opetetaan ja mitä tytöiltä vaaditaan. Sitten koko loppuelämän naiset opetteleekin pitämään omia puoliaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton tutkimuksen mukaan suomalaiset korkeakoulutetut miehet pudottivat lapsihalujaan siten, että 2008 vähån yli 65% aikoi perheellistyä. 2018 lukema oli enää vähän yli 30%.

Eli "aikoja sitten" miehet päättäneet olla haluamatta lapsia.

 

Niinpä. Mediassa ihmetellään aina vaan naisten haluttomuutta hankkia lapsia, muttei melkein koskaan miesten. 

Miksi miehen kannattaa ryssiä elämänsä ja toteuttaa yksittäisen naisen lisääntymishalut kotileikkeineen? Olisihan se tällä tiedon määrällä suorastaa typerää miehiltä asettaa itsensä asemaan jossa ainoa rooli on olla maksaja, myös yhteiskunnallisesti. Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin asuntolainan ottanut pienten lasten faija.

Haluavatko mie

Naisen - eli suht vakituisen seksin - menettämisen pelossa suostuvat naisen lisääntymisleikkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja koulutus ei kulje käsi kädessä varsinkaan "naisten aloilla", jonne päädytään, kun ei opiskeltu mitään vaativaa lukiossa.

Mutta koulutetuissa on enemmän niitä, jotka eivät ole koskaan joutuneet tekemään mitään mitä eivät halua, eivätkä joustamaan. Sellaisia päähahmosyndroomaisia naisia. 

Meinaatko että se kouluttautuminen ei vaadi mitään ja on pelkästään kivaa? 

Vierailija kirjoitti:

Fiksut naiset näkee, että maailamasa on jo liikaa lapsia, joilla ei ole edes ruokaa, eivätkä halua tuhota tätä palloamme enempää. Meitä on miljardi liikaa ja jostain päästä kuolee ihmisiä nälkään ja tautehin.

Mitä niin erinomaista suomalaisissa olisi, että juuri heidän pitäisi täyttää maa?

Se, ettemme ole venäläisiä. Se on aika paljon se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton tutkimuksen mukaan suomalaiset korkeakoulutetut miehet pudottivat lapsihalujaan siten, että 2008 vähån yli 65% aikoi perheellistyä. 2018 lukema oli enää vähän yli 30%.

Eli "aikoja sitten" miehet päättäneet olla haluamatta lapsia.

 

Niinpä. Mediassa ihmetellään aina vaan naisten haluttomuutta hankkia lapsia, muttei melkein koskaan miesten. 

Miksi miehen kannattaa ryssiä elämänsä ja toteuttaa yksittäisen naisen lisääntymishalut kotileikkeineen? Olisihan se tällä tiedon määrällä suorastaa typerää miehiltä asettaa itsensä asemaan jossa ainoa rooli on olla maksaja, myös yhteiskunnallisesti. Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin asuntolainan ottanut pienten l

Valitettavasti erehdyin tuohon pelleilyyn. ROI äärettömän huono niin rahallisesti kuin etenkin ajallisesti.

Varmaan ihan fiksusti ajateltu, koska jos lapsesi yhtään tulevat sinuun, niin ovat niin kylmiä paskiaisia, etteivät sinua jeesaa vanhuudessasi juurikaan. Kun on se ROI niin huono. 

No onkos ne sitten niin fiksuja...?

Vastaus kysymykseen on ei. Ei laske älykkyys ainakaan pidemmällä tähtäimellä.

Maailmassa riittää kulttuureja todistamaan sen.

Tottakai oman lapsiluvun saa valita. Nopeasti romahtava syntyvyys tulee kuitenkin johtamaan valtion rahoituksen nopeaan tyrehtymiseen, mikä johtaa leikkauksiin esim terveydenhuollossa. Hoitajien sijaan ongelmana on pikemminkin raha, jolla hoitajat palkataan - tästä on vastuussa yhä pienenevä joukko samalla kun hoidettavien määrä räjähtää. Kyse ei ole vain eläkerahojen riittävyydestä vaan siitä, että suuri enemmistö terveydenhoidon rahoituksesta menee nimenomaan vanhusten hoivaan. 

Kun työikäisiä on yhä vähemmän suhteessa vanhuksiin, tulisi veroprosentin nousta reilusti jotta maksuista selvitään. Kuinka paljon nostovaraa Suomen verotuksessa on? Muistetaan, että verotus tapahtuu monessa portaassa eli palkasta revitään yksi siivu, kun käytät rahaa viedään toinen siivu (25,5%) ja jos ostat esim bensaa, sähköä tai kiinteistön siitä viedään vielä kolmas siivu (bensa- tai energiavero, kiinteistövero). Jos kuolla kupsahdat, verotetaan mahdollisesta omaisuudesta vielä neljäs kierros perintöveron muodossa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka hoitaa vanhana?" Lukuisissa vanhainkodeissa työskennelleenä voin todeta että ei aikanaan ne lapset! 

Kai sinutkin on joku synnyttänyt? 

Miten ihmeessä minun syntymäni liittyy tähän asiaan yhtään millään tavalla? Etkö sä osaa lukea, vai etkö sä vain ymmärrä lukemaasi? 

Ihan vapaasti voi koristella sikakalliin kaksionsa ihanilla pahvifiguureilla, mutta sitten eläkkeelle jäätyään voi varautua sammaloitumiseen kun kukaan ei enää käy kylässä. Mutta olenhan kuitenkin fiksu.

Vierailija kirjoitti:

No onkos ne sitten niin fiksuja...?

Vastaus kysymykseen on ei. Ei laske älykkyys ainakaan pidemmällä tähtäimellä.

Maailmassa riittää kulttuureja todistamaan sen.

Siellä naiset ei määrää lisääntymisestään.  Ei aina sekään auta, jotkin taulukot sen näyttää.