Miksi täällä on jotain DI-ketjuja, joissa annetaan ymmärtää DI:n olevan jotenkin tavoiteltava kumppani?

Joku sekopää trollaa noilla. DI ei ole yhtään sen parempi kuin kukaan muukaan enkä ymmärrä miksi DI-mies olisi jotenkin erityisen tavoiteltava.

N46

Itseä DI ei ainakaan erityisemmin viehätä. Tykkään yleensä miehistä, jotka työskentelee luovilla aloilla.

Vajaaälyisen incelin märkä uni. 

VAIN jos on isoklunssinen DI-mies.

Samaa olen ihmetellyt. Työkaveri DI:t ovat molemmat kaljapullohartiaisia, toinen rasvaletti ja toinen kalju, molemmilla nariseva ääni ja kummallakin v-mäinen luonne. Palkka sama kuin muillakin vastaavia töitä tekevillä firmassa. Ah mitä saaliita.

Vierailija kirjoitti:

Itseä DI ei ainakaan erityisemmin viehätä. Tykkään yleensä miehistä, jotka työskentelee luovilla aloilla.

Omasta opiskeluajasta sain kanssa sellaisen käsityksen että ei di:t mitenkään kovaa valuuttaa parinvalinnassa ole. Toki sekaan mahtuu poikkeuksia, kuten aina mutta ei yleisesti mitään magneetteja oltu.

DI:t ovat nörttejä. Harvemmalle nörtit ovat sellainen päiväuni. Sen vuoksi ymmälläni olenkin näistä.

AP.

Ne ketjut on näiden DI:ksi itsensä opiskelleiden/opiskelevien tyyppien aloituksia. Niille on syötetty ajatus siitä, että opiskelu tekee ihmisen ja aseman. Se osoittautuukin vääräksi, kun heillä on tämä rakenteellinen luonnevika, jota 99% naisista pitää luotaantyöntävänä. Lähikaupan edessä pussikaljaa juova Make on ihmisenä kypsempi ja sekös näitä mammanpoikia harmittaa. He kun luulivat, että materia ja koulutus tekisi heistä halutumpia. He usein potevat tuskaa lyhyydestään, vaikka vika on vain ja ainoastaan heidän luonteessaan. 

Mun mies on DI. Ihan huippu kaikessa ja mahtava puoliso, vaikka onkin vähän nörtti. Ei se mitään, sillä  tykkään fiksuista nörteistä, kunhan ei oo ihan nössöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketjut on näiden DI:ksi itsensä opiskelleiden/opiskelevien tyyppien aloituksia. Niille on syötetty ajatus siitä, että opiskelu tekee ihmisen ja aseman. Se osoittautuukin vääräksi, kun heillä on tämä rakenteellinen luonnevika, jota 99% naisista pitää luotaantyöntävänä. Lähikaupan edessä pussikaljaa juova Make on ihmisenä kypsempi ja sekös näitä mammanpoikia harmittaa. He kun luulivat, että materia ja koulutus tekisi heistä halutumpia. He usein potevat tuskaa lyhyydestään, vaikka vika on vain ja ainoastaan heidän luonteessaan. 

Itse olen DI ja koen nämä ketjut halventavina. En tunne yhtään DI.tä jota oikeasti nostaisi itseään jalustalle ja minun DI-verkosto on laaja. Tämähän on koulutus koulutuksien joukossa eikä kerro ammatista ja tulotasosta vielä mitään. Minä enemmänkin luulen, että näitä DI-aloituksia vääntää joku muun koulutuksen käynyt trolli. N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketjut on näiden DI:ksi itsensä opiskelleiden/opiskelevien tyyppien aloituksia. Niille on syötetty ajatus siitä, että opiskelu tekee ihmisen ja aseman. Se osoittautuukin vääräksi, kun heillä on tämä rakenteellinen luonnevika, jota 99% naisista pitää luotaantyöntävänä. Lähikaupan edessä pussikaljaa juova Make on ihmisenä kypsempi ja sekös näitä mammanpoikia harmittaa. He kun luulivat, että materia ja koulutus tekisi heistä halutumpia. He usein potevat tuskaa lyhyydestään, vaikka vika on vain ja ainoastaan heidän luonteessaan. 

Itse olen DI ja koen nämä ketjut halventavina. En tunne yhtään DI.tä jota oikeasti nostaisi itseään jalustalle ja minun DI-verkosto on laaja. Tämähän on koulutus koulutuksien joukossa eikä kerro ammatista ja tulotasosta vielä mitään. Minä enemmänkin luulen, että näitä DI-aloituksia vääntää joku muun koulutuksen käynyt trolli.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketjut on näiden DI:ksi itsensä opiskelleiden/opiskelevien tyyppien aloituksia. Niille on syötetty ajatus siitä, että opiskelu tekee ihmisen ja aseman. Se osoittautuukin vääräksi, kun heillä on tämä rakenteellinen luonnevika, jota 99% naisista pitää luotaantyöntävänä. Lähikaupan edessä pussikaljaa juova Make on ihmisenä kypsempi ja sekös näitä mammanpoikia harmittaa. He kun luulivat, että materia ja koulutus tekisi heistä halutumpia. He usein potevat tuskaa lyhyydestään, vaikka vika on vain ja ainoastaan heidän luonteessaan. 

Itse olen DI ja koen nämä ketjut halventavina. En tunne yhtään DI.tä jota oikeasti nostaisi itseään jalustalle ja minun DI-verkosto on laaja. Tämähän on koulutus koulutuksien joukossa eikä kerro ammatista ja tulotasosta vielä mitään. Minä enemmänkin luulen, että näitä DI-aloituksia vääntää joku muun koulutuksen käynyt trolli.

Mun työkavereina on ollut monta DI:tä ja joukkoon on mahtunut tosi päteviä mutta myös itsensä jalustalle nostavia. Työelämässä olen todennut, että inssillä ja dippainssillä on iso ero. Itse en ole kumpikaan. 

Jos tuloihin mennään, niin DI tienaa melko huonosti, verrattuna suurimpaan osaan saman tason koulutuksista. DI myös työskentelee useimmiten työpaikoista alempien koulutustasojen kanssa. Esim. rakennusalalla DI on tutkintona melko turha, koska huonosta opiskelija-aineksesta suurin osa jää työmaa- ja suunnittelutehtäviin, joihin riittää alemman tason koulutuskin. Mutta suomalaiset ovat aina olleet tittelinkipeitä ja siksi korkeampi koulutus voi tuntua joistakin tärkeältä.