Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susku London on taas m*nfossa paasaamassa viranomaisia vastaan. Eipä ole nyt kertonut, että minähän sen lasun tein 2012. Kieroa, että syytetyn siskon tekemää lasua käytetään nyt todisteena siitä, että sijaisperheessä olisi ollut jotain vikaa. Oikeudessa se kyllä huomataan, mutta nyt hämätään suurta yleisöä. Muutenkin kaikki tämä vuosikymmenen kestänyt viranomaisten solvaaminen on peräisin sieltä Auerin omista blogeista. Ja Niskasaarikin näytti olevan m*nfossa levittämässä omaa vanhaa blogikirjoitustaan. 

Lasuja teki monet muutkin kuin Susku, joten rauhoitu!

Puolustuksella on vain kaksi todistetta näistä: se että sossu oli harkinnut tehdä lasun ja se että myöhemmin sossu teki rikosilmoituksen. Kyllä kuvottaa, kun huomasin, että se eka yhteydenotto sossuun olikin ollut Jensin siskolta eikä keltään ulkopuoliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka Lahden kurssikaveri, joka oli muuten nainen, kertoi että Jukka pelkäsi että "se" tekee jotain lapsille ja oli siitä hyvin ahdistuneen oloinen ja jankkasi kursiilla, että hänen pitäisi mennä kotiin. Todistaja kertoi myös, että Jukalla oli ollut omien sanojensa mukaan eroaikeita jo aiemmin, mutta lapsen syntyminen oli sen estänyt. Annelihan nämä eroaikeet on kieltänyt ja annelistit sitä totuutenaan hyljekuorona ulisevat.

Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Näin sitä muutetaan kerrontaa. Eiköhän nainen ymmärrä kun mies se

Yleensä mietitään, kuka hoitaa lapset eikä mitä synnyttäjä tekee niille. 

Se Auerin halloween juttu oli niin creepy, että se naulasi mielipiteeni hänestä. 

Heheh, taidat olla todella yksinkertainen. Tavallinen halloween-kortti tekee sinun mielestäsi syyllisen murhaan. Onneksi se ei riitä oikeudessa todisteeksi. Muutenhan puolet kansasta istuisi vankilassa halloween-jutuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun THL antoi lausunnon, ettei syyttäjän todistajan käyttämä (ja itse kehittämä) uv-lamppumenetelmä ole millään lailla tieteellinen menetelmä arpien havaitsemiseksi, niin syyttäjällä ei ole tässä jutussa enää yhtään mitään. Koko "oikeudenkäynti" on aivan absurdi, koska kukaan ei enää väitä ketään hyväksikäytetyn. Syyttäjä syyttää kuvittelemiaan rikoksen uhreja! Ei millään haluaisi uskoa, että Suomessa on näin takapajuinen meininki. Tämä kun tapahtuisi jossain Venäjällä, niin kyllä olisi lehdet täynnä ihmettelyä.

Mutta kun tämänkin ketjun kommentteja lukee, niin ihmeen moni haluaa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Aika outoa porukkaa.

Käräjäoikeuden eteen pitäisi järjestää mielenosoitus plakaateilla "Immenkalvot eivät kasva takaisin".

Menisin itse ainakin jos asuisin Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän keissi on lässähtänyt, todisteita ei ole. Lapset peruneet kaiken kertomansa ja THL huippulääkärit kertovat että UV-valolla ei näy arpia joita ei näkyisi silmälläkin, että on merkityksetön tutkimus. Verrokkiryhmän lapsilla näkyi jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, miksei heitä kuulustella?

Syyttäjällä on ainoastaan Joki-Erkkilän valheellinen väite siitä että immenkalvo kasvavat takaisin.

Myös silmin nähtäviä arpia näkyy, on myös peräsuolen laajentuma yhdellä ja fisteli toisella. Lasten vanhat kertomukset ovat johdonmukaisia. Uusissa kertomuksissa ei kyetä selvittämään, kuinka ne ovat käytännössä syntyneet niin lyhyessä ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun THL antoi lausunnon, ettei syyttäjän todistajan käyttämä (ja itse kehittämä) uv-lamppumenetelmä ole millään lailla tieteellinen menetelmä arpien havaitsemiseksi, niin syyttäjällä ei ole tässä jutussa enää yhtään mitään. Koko "oikeudenkäynti" on aivan absurdi, koska kukaan ei enää väitä ketään hyväksikäytetyn. Syyttäjä syyttää kuvittelemiaan rikoksen uhreja! Ei millään haluaisi uskoa, että Suomessa on näin takapajuinen meininki. Tämä kun tapahtuisi jossain Venäjällä, niin kyllä olisi lehdet täynnä ihmettelyä.

Mutta kun tämänkin ketjun kommentteja lukee, niin ihmeen moni haluaa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Aika outoa porukkaa.

No eihän se THL:n lausunto tuollaista sanonut, että olisi muka epätieteellinen menetelmä arpien havai

THL:n lausunnossa sanottiin pelkästään, ettei ole käytännön merkitystä. Arvet näkyvät yhtä lailla näkyvällä valolla kuin uv-valolla. Lausunnon antajille lähetetyissä valokuvissa näkyi muutamia arpia, eli ne ainakin näkyvät. 

Sanoivat että kuvissa ei voi nähdä arpia, kuvat olivat niin epäselviä. Mutta Joki-Värkkilä näkee arpia kaikkien lasten genitaaleissa, ja paholaisia joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän keissi on lässähtänyt, todisteita ei ole. Lapset peruneet kaiken kertomansa ja THL huippulääkärit kertovat että UV-valolla ei näy arpia joita ei näkyisi silmälläkin, että on merkityksetön tutkimus. Verrokkiryhmän lapsilla näkyi jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, miksei heitä kuulustella?

Syyttäjällä on ainoastaan Joki-Erkkilän valheellinen väite siitä että immenkalvo kasvavat takaisin.

Myös silmin nähtäviä arpia näkyy, on myös peräsuolen laajentuma yhdellä ja fisteli toisella. Lasten vanhat kertomukset ovat johdonmukaisia. Uusissa kertomuksissa ei kyetä selvittämään, kuinka ne ovat käytännössä syntyneet niin lyhyessä ajassa. 

Saa nähdä miten he selittävät tämän oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun THL antoi lausunnon, ettei syyttäjän todistajan käyttämä (ja itse kehittämä) uv-lamppumenetelmä ole millään lailla tieteellinen menetelmä arpien havaitsemiseksi, niin syyttäjällä ei ole tässä jutussa enää yhtään mitään. Koko "oikeudenkäynti" on aivan absurdi, koska kukaan ei enää väitä ketään hyväksikäytetyn. Syyttäjä syyttää kuvittelemiaan rikoksen uhreja! Ei millään haluaisi uskoa, että Suomessa on näin takapajuinen meininki. Tämä kun tapahtuisi jossain Venäjällä, niin kyllä olisi lehdet täynnä ihmettelyä.

Mutta kun tämänkin ketjun kommentteja lukee, niin ihmeen moni haluaa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Aika outoa porukkaa.

Käräjäoikeuden eteen pitäisi järjestää mielenosoitus plakaateilla "Immenkalvot eivät kasva takaisin".

Menisin itse ainakin jos asuisin Turussa.

Eihän tässä keississä ole kuin se yksi yhdyntä tyttöön. Tiedä sitten miten Jens on sutaissut häntä, tuskin pitkään, mutta joka tapauksessa tuon ikäisen immenkalvo voi joko pelkästään olla venynyt tuossa tai parantunut ennalleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Juu, ja muistatkos, miten Annu-mamma oli juuri ennen murhaa avannut Perhekerhoon myös seksipalstan. Siellä oli kysymyksiä myös kakkajutuista. Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä. 

Jos olisi totta niin miksei media revitellyt sillä niin kuin kaikella muullakin?

Serijutun aineisto oli salainen. En edes tiedä, onko sitä todisteena. M*nfossa siitä aikoinaan kuitenkin puhuttiin, ja kävin itsekin vilkaisemassa sivut. 

Etkö taaskaan tajunnut? Tarkoitettiin perhekerhon keskusteluja, joista puhuttiin.

Sinne kirjoittelivat sen lukijat, jokainen omia juttujaan. Ne on ihan julkisia.

Sanoivat että kuvissa ei voi nähdä arpia, kuvat olivat niin epäselviä. Mutta Joki-Värkkilä näkee arpia kaikkien lasten genitaaleissa, ja paholaisia joka puolella.

vai tuliko ne arvet siitä, kun Jens raiskasi 3-vuotiaan?

Fistelistä en ole kuullut. Missä kerrottu?

"Mikä ihme seksipalstan idea olisi, jos sieltä moderoitais pois pervot jutut?"

Ei se mikään seksipalsta ollut vaan PARISUHDEPALSTA, ja siellä oli monia eri palstoja eri topiikeista, esim matkailuaiheinen keskustelu + oma palsta leipomisvinkkien antamista varten, laihdutusvinkkien palsta etc. Miks jonkun lynkkaajan pitää koko ajan olla vääristelemässä asioita rumaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jens myi "vaihtokaupalla" saamansa moottoripyörän välittömästi ja sai siitä rahaa kymppitonnin verran. Anneli sai tietokoneen. Kyllä tuo lahjukselta vaikuttaa. "

Jatkan vielä tästä:

Kummallista oli, että Anneli osti moottoripyörän kesäkuun alussa 2008. Sitten hän vaihtoi sen tietokoneeseen, ja Jens myi moottoripyörän jo heinäkuussa. 

Tämän on selvittänyt ihan annelistien ikioma Naakka. 

Herää epäilys, tehtiinkö tällainen kiertoliike siitä syystä, että Annelin piti maksaa Jens hiljaiseksi. 

VALE!

Moottoripyörä oli Jukan pyörä.

Miten jaksat höpöttää. Itse The Naakka on kertonut, että Anneli osti ja Jens myi pois. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoivat että kuvissa ei voi nähdä arpia, kuvat olivat niin epäselviä. Mutta Joki-Värkkilä näkee arpia kaikkien lasten genitaaleissa, ja paholaisia joka puolella.

 

vai tuliko ne arvet siitä, kun Jens raiskasi 3-vuotiaan?

Jens, Amanda tai Anneli eivät ole raiskanneet ketään, koska lapset ovat kertoneet keksineensä jutut. Siksihän korkein oikeus ne vanhat tuomiotkin kumosi.

Vierailija kirjoitti:

Perusmeininkiä sijaisperheissä. Sossuja ei kiinnosta. Pedareita myös paljon. Ja saavat vielä veronmaksajien rahaa. Sairas systeemi.

Muistan kerran kun lapsina juteltiin yhden sijoitusnuoren kanssa, oli 13-vuotias tyttö ja men oltiin pari vuotta nuorempia, hän kertoi meille että sijaisisä kourii sen tissejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Juu, ja muistatkos, miten Annu-mamma oli juuri ennen murhaa avannut Perhekerhoon myös seksipalstan. Siellä oli kysymyksiä myös kakkajutuista. Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä. 

Jos olisi totta niin miksei media revitellyt

Minä vastasin vain siihen, miksei mediat revitelleet Perhekerhon seksipalstan olemassaolosta. Sehän olisi voinut olla seri jutun siinä aineistossa, joka lopulta julkistettiin, mutta ei ollut. Tai sitten toimittajat eivät tienneet seksipalstan olemassaolosta, ja siitä oli juttua vain m*nfossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän keissi on lässähtänyt, todisteita ei ole. Lapset peruneet kaiken kertomansa ja THL huippulääkärit kertovat että UV-valolla ei näy arpia joita ei näkyisi silmälläkin, että on merkityksetön tutkimus. Verrokkiryhmän lapsilla näkyi jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, miksei heitä kuulustella?

Syyttäjällä on ainoastaan Joki-Erkkilän valheellinen väite siitä että immenkalvo kasvavat takaisin.

Myös silmin nähtäviä arpia näkyy, on myös peräsuolen laajentuma yhdellä ja fisteli toisella. Lasten vanhat kertomukset ovat johdonmukaisia. Uusissa kertomuksissa ei kyetä selvittämään, kuinka ne ovat käytännössä syntyneet niin lyhyessä ajassa. 

Oikeudessa oli kuuluisa lastenlääkäri (gastrokirurgi) selittämässä, rttä lapsilla tuollaiset syntyy pitkäaikaisen ummetuksen seurauksena. Varmaan puolustus kutsuu saman spesialistin taas todistamaan asiasta.

Lapsille käy aika usein niin, että ei tule käytyä kakkosella veskissä kun on kaikkea kivaa meneillään, ja sitten tuleekin "tulppa" ja ummetus, jota pahimmillaan joudutaan hoitamaan kirurgilla.

Vierailija kirjoitti:

Sanoivat että kuvissa ei voi nähdä arpia, kuvat olivat niin epäselviä. Mutta Joki-Värkkilä näkee arpia kaikkien lasten genitaaleissa, ja paholaisia joka puolella.

 

vai tuliko ne arvet siitä, kun Jens raiskasi 3-vuotiaan?

Fredman oli lähettänyt valokuvat myös THL:n lausunnonantajille. Heidän mukaansa kuvissa näkyi muutamia arpia, vaikka kuvat olivat heikkolaatuisia, minkä Fredman myönsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka Lahden kurssikaveri, joka oli muuten nainen, kertoi että Jukka pelkäsi että "se" tekee jotain lapsille ja oli siitä hyvin ahdistuneen oloinen ja jankkasi kursiilla, että hänen pitäisi mennä kotiin. Todistaja kertoi myös, että Jukalla oli ollut omien sanojensa mukaan eroaikeita jo aiemmin, mutta lapsen syntyminen oli sen estänyt. Annelihan nämä eroaikeet on kieltänyt ja annelistit sitä totuutenaan hyljekuorona ulisevat.

Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

"No näinhän se sinun viestisi antoi ymmärtää.

Luulet siis että psykologi Jukka olisi jättänyt seonneen vaimonsa pienten lasten kanssa keskenään ja lähtenyt kurssille toiselle paikkakunnalle.

Huolestuneet puhelut johtuivat siitä että mitä Anneli tekee jos synnytys alkaa ja muut kolme lasta ovat kotona. Sinun sairas mielikuvituksesi keksii jotain muuta aivan normaalille asialle."

Minun mielikuvitukseni ei keksi täällä mitään. Olen lukenut  m e d i a s t a  tämän. Nainen, Jukan kurssikaveri on kertonut tuon Jukan käytöksestä ja puheista vaimonsa puhelun jälkeen. Tämänhän kurssikaveri on kertonut myös oikeudessa.

Sinä taidat itse mennä hiukan ylikierroksilla, kun väität palstalaisten tässä ketjussa keksivän kaikenlaista tapaukseen liittyen omasta mielikuvituksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän keissi on lässähtänyt, todisteita ei ole. Lapset peruneet kaiken kertomansa ja THL huippulääkärit kertovat että UV-valolla ei näy arpia joita ei näkyisi silmälläkin, että on merkityksetön tutkimus. Verrokkiryhmän lapsilla näkyi jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, miksei heitä kuulustella?

Syyttäjällä on ainoastaan Joki-Erkkilän valheellinen väite siitä että immenkalvo kasvavat takaisin.

Myös silmin nähtäviä arpia näkyy, on myös peräsuolen laajentuma yhdellä ja fisteli toisella. Lasten vanhat kertomukset ovat johdonmukaisia. Uusissa kertomuksissa ei kyetä selvittämään, kuinka ne ovat käytännössä syntyneet niin lyhyessä ajassa. 

Peräsuolen laajentuma ei tule seksistä, se tulee ummetuksesta kuten oikeuslääkäri on kertonut, poikaa oli käytetty lääkärillä pahan ummetuksen takia. Fisteliä ei ollut, valetta sekin. UV-valolla "löydettyjä" näkymättömiä naarmuja oli yhtä paljon ja jopa enemmän myös verrokkilapsilla. THL tuominnut tämän tutkimusmenetelmän.

Lasten iho oli ollut siisti kun tehtiin terveystarkastus ennen sijoitusta. Jos jotain arpia olisi, ne olisivat syntyneet sijoituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän keissi on lässähtänyt, todisteita ei ole. Lapset peruneet kaiken kertomansa ja THL huippulääkärit kertovat että UV-valolla ei näy arpia joita ei näkyisi silmälläkin, että on merkityksetön tutkimus. Verrokkiryhmän lapsilla näkyi jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, miksei heitä kuulustella?

Syyttäjällä on ainoastaan Joki-Erkkilän valheellinen väite siitä että immenkalvo kasvavat takaisin.

Myös silmin nähtäviä arpia näkyy, on myös peräsuolen laajentuma yhdellä ja fisteli toisella. Lasten vanhat kertomukset ovat johdonmukaisia. Uusissa kertomuksissa ei kyetä selvittämään, kuinka ne ovat käytännössä syntyneet niin lyhyessä ajassa. 

Oikeudessa oli kuuluisa lastenlääkäri (gastrokirurgi) selittämässä, rttä lapsilla tuollaiset syntyy pitkäaikaisen ummetuksen seu

Luulen, että johtui kasvisruokavaliosta. Olivat pääasiassa kasvissyöjiä.