Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oliko se perhekerho siis joku lasten sivusto? "

Ei ollut, vaan äitien.

Sivuston visuaalinen kuvasto (lapsenomaisia nalleja ym. piirroshahmoja, värikkäitä askartelukuvia yms.) saattoi hyvinkin kiinnostaa myös lapsia, jotka sattuivat sivustolle löytämään. Muistan, ettei äkkiseltään profiloitunut vain aikuisten palstaksi.

Perhekerhossa Auer osasi myös tehdä ääniä animaatioihin. Hän askarteli kaikenlaista omien lastensa kanssa ja otti niistä kuvia sivustolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Joku kirjoitti täällä aikaisemmin, että kukka asuu Porvoossa.

Niinhän se Jens Ihle asuu. On asunut jo vuosikausia nimeltämainitsemattomsssa pahamaineisessa lähiössä. Jedi on pelle ja luuseri ihan miten tahansa mitattuna.

Kuka täällä vihaa Jensiä noin paljon että kirjoittelee tuollaisia? Kenenkään muun kuin poliisin hermoille Jensin olemassaolo ei voi tuolla tavalla käydä.

Minä ainakin vihaan häntä syvästi, miksi en vihaisi? Pedofiili ja väkivalt

Supliikkityyppi, toden totta. Puhetta kyllä riittää, mutta tyhjää puhetta. Mieshän on tyhmääkin tyhmempi. Yksinkertaisempia sellainen tyhjää täynnä oleva jaarittelunsa hämää ja on hämännytkin, mutta ei fiksumpia kuitenkaan. Asianajajansakin lienee sieltä yksinkertaisemmasta päästä kun Jedin omien puheiden mukaan pitää tätä jotenkin arvossa. Ehkei Jedi itse vaan tule ymmärtäneeksi, että nuoleskelee häntä kieli ruskeana dollarinkuvat silmissään.

Oletko itsekin yksinkertainen? Ehkä oletkin Jedi itse? Miten hänen persoonaansa arviointi kriittisesti ja faktoihin perustuen ilmentäisi häneen kohdistuvaa vihaa? Ei minulla ole mitään syytä häntä vihata. En kuitenkaan voi häntä vähääkään arvostaa. En tiedä yhtäkään hänen tekoaan tai ajatusta, jonka perusteella voisin häntä arvostaa. Tietääkö joku muu hänet tunteva?

Teki ääniä animaatioihin?" Tulkaa äkkiä tänne, täällä on joku tappaja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon aikaan ollut moderointia.

Kyllä oli! Ainakin niillä keskustelupalstoilla, missä itse olin. Auerin palstalla en osallistunut, alapää-topicit eivät kiinnostaneet. Lukaisin joskus ja hämmästelin. Jutut eivät aina istuneet "Perhekerho"-imagoon.

Sen sivuston ylläpitäjähän sitä moderointia suorittaa ja moderointimahdollisuuksia on ollut niin kauan kuin on ollut tällaisia palstoja. Eli Auerin vastuulla oli oman sivustonsa ja tarjoamansa keskustelualustan siivous. Meillä lopetettiin 2010-luvulla yksi harrastukseen liittyvä keskustelupalsta, kun ei sitä kukaan jaksanut moderoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

"Mikä ihme seksipalstan idea olisi, jos sieltä moderoitais pois pervot jutut? "

 

Ok, mutta kaikille kakka ei liity seksiin eikä seksi kakkaan.

Niin? Suurin osa erilaisista yleisistä fetisseistä ei liity esim. mulle seksiin mitenkään. Tiedän kuitenkin, että joillain liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Joku kirjoitti täällä aikaisemmin, että kukka asuu Porvoossa.

Niinhän se Jens Ihle asuu. On asunut jo vuosikausia nimeltämainitsemattomsssa pahamaineisessa lähiössä. Jedi on pelle ja luuseri ihan miten tahansa mitattuna.

Kuka täällä vihaa Jensiä noin paljon että kirjoittelee tuollaisia? Kenenkään muun kuin poliisin hermoille Jensin olemassaolo ei voi tuolla tavalla käydä.

Varmaan Jens on tarkkailun alla. Poliisi kyttää ja toivoo voivansa nostaa syytteen Jensiä vastaan jostain, IHAN MISTÄ TAHANSA.

Oman käsityksensä mukaan Jedi onkin kuuntelussa ja seurannassa. Voi ollakin tai sitten on taas vaan vainoharhoissaan. Jediä odottaakin iso yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun lapset valehtelivat kimpassa reippaat 10 vuotta sitten, mikä heitä estää tekemästä saman tempun nyt?

Niin, heitähän käsittääkseni ei kutsuta todistajaksi ja valaa totuuden puhumisesta vannomaan. 

He tulevat oikeuteen todistajina ja puhuvat valan vannomina totta.

Hullua, että tätä karmeaa juttua roikotetaan täällä ja A-studiostaakaan ei saa enää keskustella? Hyi stana!

Vierailija kirjoitti:

Muistan isovanhempien haastattelusta sen, että sanoivat lasten käytöksen muuttuneen sijoituksen jälkeen. Aikaisemmin lapset olivat leikkineet isovanhemmilla käydessään, mutta sijaisvanhempien kanssa istuivat liikkumattomina paikoillaan.

Lasten muuttunut käytös isovanhempiaan kohtaan saattoi johtua pikemminkin siitä, että isovanhemmat asettuivat Annelin puolelle. Vuonna 2012 lapset eivät enää halunneet olla tekemisissä heidän kanssaan. Auerin vanhemmat halusivat todistaa tyttärensä puolesta oikeudenkäynneissä, vaikka olisivat voineet olla todistamatta. Välirikko ei siis ollut vain Arin syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli siis pitänyt koko ajan yhteyttä Anneliin kun tämä istui kakkua ja käynyt vielä vierailulla vankilassa. Miksi se soitti Arille ja meni käymään siellä jäi epäselväksi, mitä hemmettiä Annelin lapset tälle kuuluu millään tasolla. Olisin varmaan reagoinut samalla tavalla tilanteessa kuin Ari.

Yhdessä on toivottu että Anneli vapautuu ja pidetty yhteyttä kuulumisista ym. mutten sitten yhtäkkiä Ari räjähtääkin Anneli on vapautettu. Sinusta se on normaalia, mutta sinähän pidätkin kaikkea epänormaalia normaalina ja päinvastoin. Sulla tulee varmaan oikeassakin elämässä kahnauksia ihmisten kanssa kun ajattelet aina järjenvastaisesti, ei kukaan jaksa tuollaista ihmistä.

Siis Jens pitänyt Ariin yhteyttä ja he ovat toivoneet yhdessä vapauttamista

Ei ole kukaan todistanut, että olisivat yhdessä odottaneet. Jensin sisko sanoo, että Jens oli ottanut yhteyttä, kun Anneli vapautettu, onnitellakseen. Miksi Ari olis pitänyt yhteyttä johonkin siskonsa ex-panoon? 

Pitivät yhteyttä koko ajan kun Anneli oli vankilassa, olivat kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Kaikenlaiset epävakaat mielenterveyskuntoutujat jakaa täällä tuomioita. Toosi uskottavaa. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Susku London on taas m*nfossa paasaamassa viranomaisia vastaan. Eipä ole nyt kertonut, että minähän sen lasun tein 2012. Kieroa, että syytetyn siskon tekemää lasua käytetään nyt todisteena siitä, että sijaisperheessä olisi ollut jotain vikaa. Oikeudessa se kyllä huomataan, mutta nyt hämätään suurta yleisöä. Muutenkin kaikki tämä vuosikymmenen kestänyt viranomaisten solvaaminen on peräisin sieltä Auerin omista blogeista. Ja Niskasaarikin näytti olevan m*nfossa levittämässä omaa vanhaa blogikirjoitustaan. 

Lasuja teki monet muutkin kuin Susku, joten rauhoitu!

Syyttäjän keissi on lässähtänyt, todisteita ei ole. Lapset peruneet kaiken kertomansa ja THL huippulääkärit kertovat että UV-valolla ei näy arpia joita ei näkyisi silmälläkin, että on merkityksetön tutkimus. Verrokkiryhmän lapsilla näkyi jopa enemmän näkymättömiä naarmuja, miksei heitä kuulustella?

Syyttäjällä on ainoastaan Joki-Erkkilän valheellinen väite siitä että immenkalvo kasvavat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Valehtelun todistamine on mahdotonta enää

Kyllä kai näistä nykyisistä puheista voi selvittää, pitävätkö ne paikkansa. Eli joku voi nyt vaikka puhua itsensä pussiin. 

Pienet lapset on olleet ahdasmielisten aikuisten armoilla suljettuna veneeseen lähes koko kesän. 

Lasten haastatteleminen on vaikeaa jopa ammattilaiselle ilman että tulee vahingossa johdatelleeksi haluamaansa lopputulokseen. Nämä haastattelut hoiti/videoi ahdasmielinen sijaisvanhempipari joilla ei kokemusta edes omista lapsista

Sitten poliisit kuulustelivat ja johdattelivat lapsia ja syöttivät lauseita lasten suuhun. Ja itse tekivät tutkimuksen siitä että kuulusteltiinko oikein, ja totesivat että oikein kuulustelimme!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka Lahden kurssikaveri, joka oli muuten nainen, kertoi että Jukka pelkäsi että "se" tekee jotain lapsille ja oli siitä hyvin ahdistuneen oloinen ja jankkasi kursiilla, että hänen pitäisi mennä kotiin. Todistaja kertoi myös, että Jukalla oli ollut omien sanojensa mukaan eroaikeita jo aiemmin, mutta lapsen syntyminen oli sen estänyt. Annelihan nämä eroaikeet on kieltänyt ja annelistit sitä totuutenaan hyljekuorona ulisevat.

Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Näin sitä muuteta

"Eli sinun mielestäsi olisi ollut ihan normaalia että Jukka lähtee työmatkalle vaikka kotona olisi seinähulluksi seonnut vaimo pienten lasten kanssa!"

Sanoinko niin? Luehan kommenttini uudestaan. Fokukseni ei ollut siinä, että Anneli oli viimeisillään raskaana ja puolisonsa koulutuksessa, että oliko sellainen ok. Pointtini oli puhelinkeskustelussa ja mitä Jukka S. Lahti sen tiimoilta sanoi kurssikaverilleen. JOS oli synnärihätää ilmassa, tämän Jukka olisi varmaan sanonut. Eikä kurssikaveri sitä sen enempää pohdiskellut. Miksi siis kurssikaveri jäi epätietoisuuteen Jukka S. Lahden hätäilystä sen verran, että sittemmin oli ihan oikeudessa todistamassa asiasta? 

No näinhän se sinun viestisi antoi ymmärtää.

Luulet siis että psykologi Jukka olisi jättänyt seonneen vaimonsa pienten lasten kanssa keskenään ja lähtenyt kurssille toiselle paikkakunnalle.

Huolestuneet puhelut johtuivat siitä että mitä Anneli tekee jos synnytys alkaa ja muut kolme lasta ovat kotona. Sinun sairas mielikuvituksesi keksii jotain muuta aivan normaalille asialle.

No näinhän se sinun viestisi antoi ymmärtää.

Luulet siis että psykologi Jukka olisi jättänyt seonneen vaimonsa pienten lasten kanssa keskenään ja lähtenyt kurssille toiselle paikkakunnalle.

Huolestuneet puhelut johtuivat siitä että mitä Anneli tekee jos synnytys alkaa ja muut kolme lasta ovat kotona. Sinun sairas mielikuvituksesi keksii jotain muuta aivan normaalille asialle.

Vierailija kirjoitti:

"Jens myi "vaihtokaupalla" saamansa moottoripyörän välittömästi ja sai siitä rahaa kymppitonnin verran. Anneli sai tietokoneen. Kyllä tuo lahjukselta vaikuttaa. "

Jatkan vielä tästä:

Kummallista oli, että Anneli osti moottoripyörän kesäkuun alussa 2008. Sitten hän vaihtoi sen tietokoneeseen, ja Jens myi moottoripyörän jo heinäkuussa. 

Tämän on selvittänyt ihan annelistien ikioma Naakka. 

Herää epäilys, tehtiinkö tällainen kiertoliike siitä syystä, että Annelin piti maksaa Jens hiljaiseksi. 

VALE!

Moottoripyörä oli Jukan pyörä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli siis pitänyt koko ajan yhteyttä Anneliin kun tämä istui kakkua ja käynyt vielä vierailulla vankilassa. Miksi se soitti Arille ja meni käymään siellä jäi epäselväksi, mitä hemmettiä Annelin lapset tälle kuuluu millään tasolla. Olisin varmaan reagoinut samalla tavalla tilanteessa kuin Ari.

Yhdessä on toivottu että Anneli vapautuu ja pidetty yhteyttä kuulumisista ym. mutten sitten yhtäkkiä Ari räjähtääkin Anneli on vapautettu. Sinusta se on normaalia, mutta sinähän pidätkin kaikkea epänormaalia normaalina ja päinvastoin. Sulla tulee varmaan oikeassakin elämässä kahnauksia ihmisten kanssa kun ajattelet aina järjenvastaisesti, ei kukaan jaksa tuollaista ihmistä.

Siis Jens pitänyt Ariin yh

Ai uskovainen Ari olisi muka ollut kaverina miehelle, joka oli paria vuotta aikaisemmin ollut pelkkä panokaveri siskolleen? Eihän me oikeasti tiedetä, onko sekään edes totta, mitä Jens kirjoitti Susku-siskolleen, että oli soitellut Arille. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa lukea miten Auer viimein kohtasi lapset ensimmäistä kertaa vuosien välirikon jälkeen. On täytynyt olla koskettava hetki. Toivottavasti hän kirjoittaisi kirjastaan jatko-osan vielä joskus.

Apu 15.9.2011



-Yritin halata ja ottaa syliin, mutta he eivät halunneet. Heillä oli aina kiire pois.

-Odotin heitä kovasti, mutta joka kerta petyin. Lapset ovat vieraantuneet minusta, sanoo Auer ja murtuu. Näen ensi kertaa tyynen ulkokuoren pettävän.

Kyyneleet valuvat Auerin poskille hänen kertoessaan katselemistaan valokuvista, joissa lämpö äidin ja lasten välillä oli vielä läsnä.

-Enää sitä ei ole. Olen menettänyt kolme lapsistani, hän itkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olot olisivatkin olleet huonot sijaisperheessä, niin ei siitä seuraa, että Auer ja Kukka olivat syyttömiä. 

Pitää olla melkoinen idiootti, jos uskoo heidän palvoneen saatanaa vanhimman tyttären kanssa.

Tästäkin on ketjussa monesti sanottu, ettei kyse ollut mistään oikeasta saatananpalvontasta. Auer halusi vain pelotella nuorempia lapsia ja sekoittaa heidän päänsä, jotta nämä eivät puhuisi isän murhasta. Samalla hän sai lasten myöhemmät kertomukset kuulostamaan naurettavilta ja epäuskottavilta. Auer on perehtynyt psykologiseen tutkimukseen. Vrt. valemuistot, valetunnustus, vieraannuttaminen yms. 

Juurikin noin. Ja todella törkeää uhrin häpäisyä on ollut kun käytti Jukan tuhkaa kaikenlaisiin hämäriin hommiin

Nämä ovat tarinoita jotka lapset nyt myöntävät valehdelleensa, ymmärrätkö? Et näköjään.