Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Eihän se keskustelupalsta Annelin omia juttuja sisältänyt, vaan anonyymit keskustelijat siellä kirjoitti, kuten täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on oikeudella melko paha tehtävä: jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi, heille pitää maksaa korvaukset vankila-ajasta, joten on edullisempaa muiden kuin lasten kertomusten perusteella todeta, että syyllisiä ovat. Vaikka eivät olisi. 

Aikoinaan ei vanhinta lasta suostuttu uskomaan, vaikka hänen sijaisperheensä tätä yritti. Hänen kertomuksensa oli aivan toisenlainen kuin muiden sisarusten, mutta loogisuudestaan ja eheydestään huolimatta se sivuutettiin valheena. Oli päätetty syyllisyydestä, enää tarvittiin todisteet eikä vanhimman lapsen kuulusteluissa löytynyt mitään rikosta tukevaa, joten luonnollisesti hän oli rikoskumppani!

 

 

Eli laki ei toteudu. Anneli ei saa Suomessa oikeutta. Ihminen mustamaalataan valtion toimesta p e d

Hyvin luultavasti Jens tietää Annelin olevan murhaajakin. Kännissä on lipsauttanut ja joutunut antamaan lapsensa miehen käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Eihän se keskustelupalsta Annelin omia juttuja sisältänyt, vaan anonyymit keskustelijat siellä kirjoitti, kuten täälläkin.

Niitä ei moderoitu pois. Siinä olisi ollut monta vuotta aikaa Annelin siivota p*rvojutut pois, mutta kun ei. Niitä saattoi lukea vielä 2010-luvulla.

Ei tuohon aikaan ollut moderointia.

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon aikaan ollut moderointia.

Pöhkö, Anneli oli itse se, joka olisi voinut ne poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyllisiä ja vastuullisia samallalailla kuin aikuiset. Oikeusvaltioissa on täysin yksiselitteistä, että lapset eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Aivan käsittämätöntä, että on aikuisia Suomen kansalaisia, jotka ei tätä tiedä. 

Vierailija kirjoitti: Oliko niin että sijaisperheen vanhemmat kuuluivat Rauhan sana uskonlahkoon?

Milloin sijaisperheen vanhemmat ovat kuultavana ja kertomassa oman versionsa. Saattaa olla aikalailla erilainen kuin nämä lasten kertomukset. Ketä silloin uskotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Eihän se keskustelupalsta Annelin omia juttuja sisältänyt, vaan anonyymit keskustelij

Niitä ei moderoitu pois. Siinä olisi ollut monta vuotta aikaa Annelin siivota p*rvojutut pois, mutta kun ei. Niitä saattoi lukea vielä 2010-luvulla.

Mikä ihme seksipalstan idea olisi, jos sieltä moderoitais pois pervot jutut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyllisiä ja vastuullisia samallalailla kuin aikuiset.

Kyllä heidät saatetaan tuomita palauttamaan saamansa korvaukset. Siitähän tuolla Minfossa joku annelisti ulisikin. Rikosvastuuseen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Et oo ennen internetistä kuullut? Ihan pääsee tämänkin palstan seksijuttuja kuka vaan lukemaan, eihän sellaista pysty mitenkään rajoittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä viljellään melkoisia satuja. En ymmärrä mikä saa jonkun keksimään valheita tuntemattomista ihmisistä ja väittämään olevansa vielä sisko.

Ihmisen mieli on ihmeellinen.Vaikka itsekin valehtelen,huvittaa kuinka ihmiset valehtelevat ilman syytä mm.ikänsä, nimensä, taustansa, koulutuksensa.Eräs normaali,hyvin menestyvä nuori sanoi aikoinaan äitinsä olevan sen ajan kauneuskuningatar koska äiti oli nimikaima,en raaskinut ilmaista että satun tietämään varmuudella ettei ole.Samoin olen kuullut kuinka muutoma tuttava on valehdellut ikänsä (valehtelen ainoastaan ylöspäin)ja koulutuksensa(valehtelen ainoastaan alaspäin).Nuo ovat "harmittomia" valheita, mutta se että valehtelee vakavia syytöksiä on kyllä surullista.Ja rikollista.Tiedän ihmisen, joka on pitänyt lojaalisti muutoman henkilön itseensä kohdistaneen kaltoinkohtelun sisällään läpi koko ikänsä eli ainakin 60v.Jopa silloin kun häntä on syyllistetty ko henkilöiden taholta "se oli sinun syysi" sanoo mm. sex hyväksikäyttäjä.Ihan kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyllisiä ja vastuullisia samallalailla kuin aikuiset.

Joka tapauksessa heidän valheillaan Auer ja Kukka istuivat tuomionsa. Ei tästä nyt yksin vain yhtä tahoa voida syyttää. Ja jos sijaisperheen olot olivat noin karmeat ihan siinä arjessa, millaiset nämä palkinnot mahtoivat olla, että niitä saadakseen piti keksiä järkyttäviä juttuja äidistään? Sai kurkata jääkaappiin? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyl

Joo, joku annelisti suositteli Annelia vaatimaan korvauksia takaisin itselleen, ettei ne mene valtiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Et oo ennen internetistä kuullut? Ihan pääsee tämänkin palstan seksijuttuja kuka vaan lukemaan, eihän sellaista pysty mitenkään rajo

Ja ihan yhtälailla niitä pervompia juttuja sieltä pois moderoidaan ilmiantojen perusteella, kuten tältäkin -aihe vapaa-osiosta lähtee helposti bitti-avaruuteen ihan asiallisiakin ketjuja/kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Et oo ennen internetistä kuullut? Ihan pääsee tämänkin palstan seksijuttuja kuka vaan lukemaan, eihän sellaista pysty mitenkään rajo

Anneli olisi voinut avata erillisen seksipalstan, eikä yhdistää sitä Perhekerhoon. Vai oliko tavoitteena nimenomaan tarjota yhteinen alusta lapsille ja p*ervoille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

684. Mu r h in fon mukaan sijaislasten hoidosta tipahti tilille kuukausittain lähes kymppitonni. Eipä siinä enää töissä tarvi käydä...

Hieman mietityttää tämä tieto, että jokaisesta lapsesta kunta olisi maksanut yli 3000€ hoitopalkkioita ja kulukorvauksia. Palkkiot kohonneet todella paljon 15 vuodessa, eikä vieläkään päästä 3000€/ lapsi. Asian voi googlettaa. Turussa maksetaan tällä hetkellä perhehoitajalle perushoitopalkkiota 1348€/kk ja kulukorvauksia 628€/kk alle 13-vuotiaasta lapsesta. Ja palkkiosta maksetaan verot Vuonna 2011 summat ovat olleet huomattavasti pienempiä, kts. stm.fi perhehoidon palkkiot ja korvaukset.

Jos siinä on vaikka terapiakulujen korvauksia? En tiedä, voiko edes olla. Ja jos olisi, sehän olisi sitten myös kuluerä eli plus miinus nolla.

Terapialaskut menevät suoraan kunnan / hyvinvointialueen laskutuksen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Joku kirjoitti täällä aikaisemmin, että kukka asuu Porvoossa.

Niinhän se Jens Ihle asuu. On asunut jo vuosikausia nimeltämainitsemattomsssa pahamaineisessa lähiössä. Jedi on pelle ja luuseri ihan miten tahansa mitattuna.

Täysi pelle ja luuseri. Asun melkein vastapäätä ja tunnen Jedin ulkonäöltä. Harvoin näen. Emme tunne toisiamme, mutta yhteinen tuttu meillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Joku kirjoitti täällä aikaisemmin, että kukka asuu Porvoossa.

Niinhän se Jens Ihle asuu. On asunut jo vuosikausia nimeltämainitsemattomsssa pahamaineisessa lähiössä. Jedi on pelle ja luuseri ihan miten tahansa mitattuna.

Kuka täällä vihaa Jensiä noin paljon että kirjoittelee tuollaisia? Kenenkään muun kuin poliisin hermoille Jensin olemassaolo ei voi tuolla tavalla käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se lista aivan järkyttävä, kuka kohtelee lapsia noin? No oma kontrollifriikki, mieleltään hauras isäni toki harjoitti tuollaista samantyylistä sääntöviidakkoa, joissa säännöillä ei ollut mitään järkevää selitystä.

Erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat nyt viimein julkisuuteen, on aivan järkyttävää millaisin huuhaaperustein ihmisiä tuomitaan muka oikeusvaltiossa. 

Minusta  joissain noista säännöissä voi löytää kyllä ihan hyvät selitykset. Menppä ite avomerelle 4 pikkulapsen kanssa veneessä. Menet nukkumaan hyttiin. Yöllä lapset menneet kannelle liukastelemaan, tai uimaan, hyppimään veteen yksin. Ei siinä nuku kukaan joka huolehtii lapsista.

No piruako sinne merelle täytyy päiväkausiksi lähteä?