Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Miettikää itse mitä muistatte lapsuuden tapahtumista kun olitte alle 10v tai niillä main? Kun lapset ovat aikuisuustuneet kaikki muistot tuntuvat " vähintään haaleammilta" jopa unenomaisilta ja voi tulla mieleen että oliko se niin kuin kerroin.  Mutta kaikki on tallessa  oletan, niin verbaaliset kerronnat kuin kirjatut paperille. Ei ole myös todennäköistä että yhtäpitäviä kertomuksia saadaan kaikilta ilman, että ne ovat oikeasti taphtuneet. 

Sulle ei oo taitanut käydä mitään traagista alle 10 vuotiaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Juu, ja muistatkos, miten Annu-mamma oli juuri ennen murhaa avannut Perhekerhoon myös seksipalstan. Siellä oli kysymyksiä myös kakkajutuista. Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä. 

Jos olisi totta niin miksei media revitellyt sillä niin kuin kaikella muullakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Juu, ja muistatkos, miten Annu-mamma oli juuri ennen murhaa avannut Perhekerhoon myös seksipalstan. Siellä oli kysymyksiä myös kakkajutuista. Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä. 

Jos olisi totta niin miksei media revitellyt sillä niin kuin kaikella muullakin?

Serijutun aineisto oli salainen. En edes tiedä, onko sitä todisteena. M*nfossa siitä aikoinaan kuitenkin puhuttiin, ja kävin itsekin vilkaisemassa sivut. 

Täällä viljellään melkoisia satuja. En ymmärrä mikä saa jonkun keksimään valheita tuntemattomista ihmisistä ja väittämään olevansa vielä sisko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Eihän se keskustelupalsta Annelin omia juttuja sisältänyt, vaan anonyymit keskustelijat siellä kirjoitti, kuten täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on oikeudella melko paha tehtävä: jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi, heille pitää maksaa korvaukset vankila-ajasta, joten on edullisempaa muiden kuin lasten kertomusten perusteella todeta, että syyllisiä ovat. Vaikka eivät olisi. 

Aikoinaan ei vanhinta lasta suostuttu uskomaan, vaikka hänen sijaisperheensä tätä yritti. Hänen kertomuksensa oli aivan toisenlainen kuin muiden sisarusten, mutta loogisuudestaan ja eheydestään huolimatta se sivuutettiin valheena. Oli päätetty syyllisyydestä, enää tarvittiin todisteet eikä vanhimman lapsen kuulusteluissa löytynyt mitään rikosta tukevaa, joten luonnollisesti hän oli rikoskumppani!

 

 

Eli laki ei toteudu. Anneli ei saa Suomessa oikeutta. Ihminen mustamaalataan valtion toimesta p e d

Hyvin luultavasti Jens tietää Annelin olevan murhaajakin. Kännissä on lipsauttanut ja joutunut antamaan lapsensa miehen käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Eihän se keskustelupalsta Annelin omia juttuja sisältänyt, vaan anonyymit keskustelijat siellä kirjoitti, kuten täälläkin.

Niitä ei moderoitu pois. Siinä olisi ollut monta vuotta aikaa Annelin siivota p*rvojutut pois, mutta kun ei. Niitä saattoi lukea vielä 2010-luvulla.

Ei tuohon aikaan ollut moderointia.

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon aikaan ollut moderointia.

Pöhkö, Anneli oli itse se, joka olisi voinut ne poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyllisiä ja vastuullisia samallalailla kuin aikuiset. Oikeusvaltioissa on täysin yksiselitteistä, että lapset eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Aivan käsittämätöntä, että on aikuisia Suomen kansalaisia, jotka ei tätä tiedä. 

Vierailija kirjoitti: Oliko niin että sijaisperheen vanhemmat kuuluivat Rauhan sana uskonlahkoon?

Milloin sijaisperheen vanhemmat ovat kuultavana ja kertomassa oman versionsa. Saattaa olla aikalailla erilainen kuin nämä lasten kertomukset. Ketä silloin uskotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Eihän se keskustelupalsta Annelin omia juttuja sisältänyt, vaan anonyymit keskustelij

Niitä ei moderoitu pois. Siinä olisi ollut monta vuotta aikaa Annelin siivota p*rvojutut pois, mutta kun ei. Niitä saattoi lukea vielä 2010-luvulla.

Mikä ihme seksipalstan idea olisi, jos sieltä moderoitais pois pervot jutut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyllisiä ja vastuullisia samallalailla kuin aikuiset.

Kyllä heidät saatetaan tuomita palauttamaan saamansa korvaukset. Siitähän tuolla Minfossa joku annelisti ulisikin. Rikosvastuuseen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Et oo ennen internetistä kuullut? Ihan pääsee tämänkin palstan seksijuttuja kuka vaan lukemaan, eihän sellaista pysty mitenkään rajoittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä viljellään melkoisia satuja. En ymmärrä mikä saa jonkun keksimään valheita tuntemattomista ihmisistä ja väittämään olevansa vielä sisko.

Ihmisen mieli on ihmeellinen.Vaikka itsekin valehtelen,huvittaa kuinka ihmiset valehtelevat ilman syytä mm.ikänsä, nimensä, taustansa, koulutuksensa.Eräs normaali,hyvin menestyvä nuori sanoi aikoinaan äitinsä olevan sen ajan kauneuskuningatar koska äiti oli nimikaima,en raaskinut ilmaista että satun tietämään varmuudella ettei ole.Samoin olen kuullut kuinka muutoma tuttava on valehdellut ikänsä (valehtelen ainoastaan ylöspäin)ja koulutuksensa(valehtelen ainoastaan alaspäin).Nuo ovat "harmittomia" valheita, mutta se että valehtelee vakavia syytöksiä on kyllä surullista.Ja rikollista.Tiedän ihmisen, joka on pitänyt lojaalisti muutoman henkilön itseensä kohdistaneen kaltoinkohtelun sisällään läpi koko ikänsä eli ainakin 60v.Jopa silloin kun häntä on syyllistetty ko henkilöiden taholta "se oli sinun syysi" sanoo mm. sex hyväksikäyttäjä.Ihan kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyllisiä ja vastuullisia samallalailla kuin aikuiset.

Joka tapauksessa heidän valheillaan Auer ja Kukka istuivat tuomionsa. Ei tästä nyt yksin vain yhtä tahoa voida syyttää. Ja jos sijaisperheen olot olivat noin karmeat ihan siinä arjessa, millaiset nämä palkinnot mahtoivat olla, että niitä saadakseen piti keksiä järkyttäviä juttuja äidistään? Sai kurkata jääkaappiin? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ansaitsee isot korvaukset. Mites lapset saa korvaukset siitä, että heiltä on tuhottu suhde äitiin?" 

Ja lapset itse ovat syyllisiä yhtä lailla kuin sijoitusvanhemmat. Heidän kaikkien tulee maksaa kaikki kulut ja korvaukset, mitä tästä tapauksesta seuraa. Meillä veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa toisten valehtelusta aiheutuneita kuluja. He ovat valehdelleet ja uskotelleet viranomaisille puhuvansa totta ja heillä on vastuu, ei kenelläkään muulla ja jos heidän omaisuus ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kukaan muu ei niitä valheita ole keksinyt kuin he. Miten viranomaiset olisivat voineet alkaa väittämään lasten ja sijaisvanhempien kerrottua tarinoita, että valehtelette. Eivät he ole olleet todistamassa ja paikalla, tapahtuiko ne asiat vai ei. 

Tietenkään pikkulapset ei ole syyl

Joo, joku annelisti suositteli Annelia vaatimaan korvauksia takaisin itselleen, ettei ne mene valtiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Et oo ennen internetistä kuullut? Ihan pääsee tämänkin palstan seksijuttuja kuka vaan lukemaan, eihän sellaista pysty mitenkään rajo

Ja ihan yhtälailla niitä pervompia juttuja sieltä pois moderoidaan ilmiantojen perusteella, kuten tältäkin -aihe vapaa-osiosta lähtee helposti bitti-avaruuteen ihan asiallisiakin ketjuja/kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika osuva ja paljastava on tuo Auerin oma sanoma: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!

Kyllä se vaan jotain kertoo ihmisestä, joka muodostaa käsityksiä toisista jonkun ikivanhan askarteluohjeen perusteella. Eikä kerro hyvää. Auerilla oli Perhekerho-niminen lapsille ja erityisesti heidän äideilleen tarkoitettu nettisivusto, ja siellä oli askarteluohjeita eri teemoihin, keskustelupalsta yms.

Perhekerhon kaikkia juttuja pääsi myös lapset lukemaan. Niille ällöille seksijutuillekaan ei ollut mitään rajoitusta vaan kuka vaan pääsi niitä lukemaan. Seksin yhteydessä kakkaamista jne..

Et oo ennen internetistä kuullut? Ihan pääsee tämänkin palstan seksijuttuja kuka vaan lukemaan, eihän sellaista pysty mitenkään rajo

Anneli olisi voinut avata erillisen seksipalstan, eikä yhdistää sitä Perhekerhoon. Vai oliko tavoitteena nimenomaan tarjota yhteinen alusta lapsille ja p*ervoille?