Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös. "

Tarkoitatko sitä Santtilan tuttua Granhagia? Ihmettelin joskus, onko hänelle käännetty ruotsiksi kaikki lasten videolitteroinnit. Hänen lausuntojaan vaivaa sama ongelma kuin Santtilaa ja Finnilää: hän ei ole itse haastatellut lapsia eikä nähnyt videoita. Hän antoi lausuntonsa pelkän paperin pohjalta.

Auerin blogin mukaan Granhag näki lasten kertomuksissa klassisen SRA-skeeman ilmentymän, joka oli aktivoitunut keskusteluissa aikuisten kanssa. 

No kukaan puolustuksen asiantuntijoista ei tietenkään ole voinut haastatella lapsia, eihän sellainen ole ollut sallittua. Puolustus on aina alakynnessä suhteessa poliisiin ja syyttäjään, ei puolustuksella ole samanlaisia oikeuksia tiedonhankintaan jne. Lisäksi tiedetään oikein hyvin, että oikeus ottaa vakavammin syyttäj

Tuo on räikeä vika suomalaisessa oikeuskäytännössä, ja lisäksi tuomarit saavat hylätä näytön halutessaan, mikä on vielä pahempi asia. Tässäkin tapauksessa tuomarit hylkäsivät monta puolustuksen asiantuntijan lausuntoa, ihan vaan koska pystyvät ja olivat puolueellisia ja uskoivat syyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin ymmärtää, joten voisko joki valaista että mikä motiivi teidän mielestä lapsilla olisi valehdella nyt? Mistä tämä ajatus kumpuaa?

TYKSin hypoteesilausunnosta varmaan selviää, mitä ammatti-ihmiset arvioivat olevan muuttuneiden kertomusten takana. Motiiveita voi olla monia, kullakin nuorella omansa. 

Kauankohan syyttäjä on tällä kertaa joutunut etsimään "Joki-Erkkiläänsä", ts. asiantuntijaa, joka suostuu tukemaan syyttäjän näkemystä? 🤔😃

Tarkistahhan sen amer

"Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös."

Mutta nyt ei kelvannut, kun lausunnot eivät aiemmin pärjänneet oikeudessa?

No ei kai ne niitä samoja lausuntoja uusina todisteluina enää tuo. Ja ne oli eri alan asiantuntijoita, niin ei niiltä tästä asiasta ois voinut lausuntoa pyytää. 

- Miten pieni lapsi kykenee keksimään tarinas päähän teipatuista dildoista? Ei kulkaa onnistu, edes siten että tätä on opeteltu. Ja jos on opeteltu sijsisvanhempien taholta, he ovat syyllistyneet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön altistamalla lapsi kuntelemaan/opettelemaan tällaista?

-Miten sijaisperhe (ts.Auetin veli vaimoineen) on jätetty haastamatta? Joko todistajan asemaan tai jos tämä lasten manipulointi on totta, syytetyiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös. "

Tarkoitatko sitä Santtilan tuttua Granhagia? Ihmettelin joskus, onko hänelle käännetty ruotsiksi kaikki lasten videolitteroinnit. Hänen lausuntojaan vaivaa sama ongelma kuin Santtilaa ja Finnilää: hän ei ole itse haastatellut lapsia eikä nähnyt videoita. Hän antoi lausuntonsa pelkän paperin pohjalta.

Auerin blogin mukaan Granhag näki lasten kertomuksissa klassisen SRA-skeeman ilmentymän, joka oli aktivoitunut keskusteluissa aikuisten kanssa. 

No kukaan puolustuksen asiantuntijoista ei tietenkään ole voinut haastatella lapsia, eihän sellainen ole ollut sallittua. Puolustus on aina alakynnessä suhteessa poliisiin ja syyttäjään, ei puolustuksella ole samanlaisia oikeuksia tiedonhankintaan jne. Lisäksi tiedetään

Tuo on räikeä vika suomalaisessa oikeuskäytännössä, ja lisäksi tuomarit saavat hylätä näytön halutessaan, mikä on vielä pahempi asia. Tässäkin tapauksessa tuomarit hylkäsivät monta puolustuksen asiantuntijan lausuntoa, ihan vaan koska pystyvät ja olivat puolueellisia ja uskoivat syyttäjää.

Näinhän se on. 

Vierailija kirjoitti:

- Miten pieni lapsi kykenee keksimään tarinas päähän teipatuista dildoista? Ei kulkaa onnistu, edes siten että tätä on opeteltu. Ja jos on opeteltu sijsisvanhempien taholta, he ovat syyllistyneet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön altistamalla lapsi kuntelemaan/opettelemaan tällaista?

-Miten sijaisperhe (ts.Auetin veli vaimoineen) on jätetty haastamatta? Joko todistajan asemaan tai jos tämä lasten manipulointi on totta, syytetyiksi?

          ^      Tämä!

Vierailija kirjoitti:

- Miten pieni lapsi kykenee keksimään tarinas päähän teipatuista dildoista? Ei kulkaa onnistu, edes siten että tätä on opeteltu. Ja jos on opeteltu sijsisvanhempien taholta, he ovat syyllistyneet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön altistamalla lapsi kuntelemaan/opettelemaan tällaista?

-Miten sijaisperhe (ts.Auetin veli vaimoineen) on jätetty haastamatta? Joko todistajan asemaan tai jos tämä lasten manipulointi on totta, syytetyiksi?

Et oo ikinä ollut tekemisissä lasten kanssa? Tuohan kirjaimellisesti kuulostaa joltain, mitä vain lapsi voisi keksiä. Eihän nyt kellekään aikuiselle tulis tuollaista mieleen.

Sijaisvanhemmat on kyllä kutsuttu todistajiksi. 

Tässä casessa raha puhuu...Edellisistä  koppikorvauksista opittiin että rahaa tulee.

Nyt on lapsille luvattu rahaa rutkasti, ja lyöty veljen perheen piikkiin lasten sadut. 

Syyttäjänä/Puolustuksena haastaisin kyllä sieltä sijaisperheestä todistajaa mukaan käräjille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää. 

Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa. 

Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarvet päällä pihalla juoksentelua epärealistisena.&

Minkä minä sille voin, jos Anneli on kännissä halunnut hupsutella Jensin kanssa alasti pihalla ja työnnellyt kirsikoita anukseensa, kun se on hänestä niin kiihottavan rohkeaa? Olisi vaan tyytynyt tekemään tuota silloin, kun lapset olivat mummilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Miten pieni lapsi kykenee keksimään tarinas päähän teipatuista dildoista? Ei kulkaa onnistu, edes siten että tätä on opeteltu. Ja jos on opeteltu sijsisvanhempien taholta, he ovat syyllistyneet lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön altistamalla lapsi kuntelemaan/opettelemaan tällaista?

-Miten sijaisperhe (ts.Auetin veli vaimoineen) on jätetty haastamatta? Joko todistajan asemaan tai jos tämä lasten manipulointi on totta, syytetyiksi?

Et oo ikinä ollut tekemisissä lasten kanssa? Tuohan kirjaimellisesti kuulostaa joltain, mitä vain lapsi voisi keksiä. Eihän nyt kellekään aikuiselle tulis tuollaista mieleen.

Sijaisvanhemmat on kyllä kutsuttu todistajiksi. 

 

 Itselläni on useita jo aikuisissä olevia lapsia. Jos sieltä olisi tällaista tarinaa kuultu, olisi selvä ettei ihan omasta päästä tällaista tule. 

Ei missään nimessä. Tai keksitty eläinten tappamisia?

Pitäisi ihan gallup tähän laittaa, siitä kuinka monen lapset kertoilevat tällaisia tarinoita, enpä usko että monessakasn perheessä?

Ja edelleen jos kasvatusvanhemmat ohjeistivat puhumasn näin. Kyse on seksuaalisesta teosta lasta kohtaan. Syyte?

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa raha puhuu...Edellisistä  koppikorvauksista opittiin että rahaa tulee.

 

Nyt on lapsille luvattu rahaa rutkasti, ja lyöty veljen perheen piikkiin lasten sadut. 

Syyttäjänä/Puolustuksena haastaisin kyllä sieltä sijaisperheestä todistajaa mukaan käräjille. 

Annelin ja Jensin entisestä lähipiiristä ovat syyttäjien todistajiksi tulossa entiset naisystävät, pojat ja sijaisvanhemmat. Jos lapset olisi sijoitettu aikanaan ihan vieraaseen perheeseen, Anneli ei olisi voinut syyttää heitä näin räikeästi kuin veljeään. Kuka tahansa toinen, jolla ei ole lapsiin vastaavaa tunnesidettä, ei olisi sietänyt noita Annelin syytöksiä. Anneli on aina hyödyntänyt veljensä hyväntahtoisuutta. En yhtään ihmettele, että Ari on Reijo-isän kuolinvuoteella sairaalassa haukkunut Annelin ped*fiiliksi, kuten Jensin sisko Susku m*nfossa kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää. 

Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa. 

Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosar

Minkä minä sille voin, jos Anneli on kännissä halunnut hupsutella Jensin kanssa alasti pihalla ja työnnellyt kirsikoita anukseensa, kun se on hänestä niin kiihottavan rohkeaa? Olisi vaan tyytynyt tekemään tuota silloin, kun lapset olivat mummilassa. 

No voisit olla uskomatta noin älyttömiä juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa raha puhuu...Edellisistä  koppikorvauksista opittiin että rahaa tulee.

 

Nyt on lapsille luvattu rahaa rutkasti, ja lyöty veljen perheen piikkiin lasten sadut. 

Syyttäjänä/Puolustuksena haastaisin kyllä sieltä sijaisperheestä todistajaa mukaan käräjille. 

Kyllä ne sijaisvanhemmat on tulossa todistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa raha puhuu...Edellisistä  koppikorvauksista opittiin että rahaa tulee.

 

Nyt on lapsille luvattu rahaa rutkasti, ja lyöty veljen perheen piikkiin lasten sadut. 

Syyttäjänä/Puolustuksena haastaisin kyllä sieltä sijaisperheestä todistajaa mukaan käräjille. 

Annelin ja Jensin entisestä lähipiiristä ovat syyttäjien todistajiksi tulossa entiset naisystävät, pojat ja sijaisvanhemmat. Jos lapset olisi sijoitettu aikanaan ihan vieraaseen perheeseen, Anneli ei olisi voinut syyttää heitä näin räikeästi kuin veljeään. Kuka tahansa toinen, jolla ei ole lapsiin vastaavaa tunnesidettä, ei olisi sietänyt noita Annelin syytöksiä. Anneli on aina hyödyntänyt veljensä hyväntahtoisuutta. En yhtään ihmettele, että Ari on Reijo-isän kuolinvuoteella sairaalassa haukkunut Annelin ped*fiiliksi, kuten Jensin sisko Susku m*nfossa ke

Lapset ne tässä nyt sijaisperhettä syyttävät, ei Anneli. ymmärrätkö!! 

Toivottavasti sijaisperheen kuvaamat videot päätyvät myös kaikille nähtäväksi niin nähdään miten niitä lapsia on oikein kuulusteltu

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa raha puhuu...Edellisistä  koppikorvauksista opittiin että rahaa tulee.

 

Nyt on lapsille luvattu rahaa rutkasti, ja lyöty veljen perheen piikkiin lasten sadut. 

Syyttäjänä/Puolustuksena haastaisin kyllä sieltä sijaisperheestä todistajaa mukaan käräjille. 

Älä sä sepittele satuja että lapsille on luvattu rahaa!! Lapset ovat saaneet jo korvauksensa kun Anneli ja Jens passitettiin vankilaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää. 

Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa. 

Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarv

Minkä minä sille voin, jos Anneli on kännissä halunnut hupsutella Jensin kanssa alasti pihalla ja työnnellyt kirsikoita anukseensa, kun se on hänestä niin kiihottavan rohkeaa? Olisi vaan tyytynyt tekemään tuota silloin, kun lapset olivat mummilassa. 

Sä olet kyllä ihan häiriintynyt. 

Täällä ei taida enää hirveästi muita Annelin syyllisyyttä julistavia ollakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää. 

Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa. 

Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarv

Minkä minä sille voin, jos Anneli on kännissä halunnut hupsutella Jensin kanssa alasti pihalla ja työnnellyt kirsikoita anukseensa, kun se on hänestä niin kiihottavan rohkeaa? Olisi vaan tyytynyt tekemään tuota silloin, kun lapset olivat mummilassa. 

Kenenkään mielestä ei ole "kiihottavan rohkeaa" työntää kirsikoita anukseen. Sä olet ihan sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä casessa raha puhuu...Edellisistä  koppikorvauksista opittiin että rahaa tulee.

 

Nyt on lapsille luvattu rahaa rutkasti, ja lyöty veljen perheen piikkiin lasten sadut. 

Syyttäjänä/Puolustuksena haastaisin kyllä sieltä sijaisperheestä todistajaa mukaan käräjille. 

 

Älä sä sepittele satuja että lapsille on luvattu rahaa!! Lapset ovat saaneet jo korvauksensa kun Anneli ja Jens passitettiin vankilaan!

 Niin ja kun rahat loppuivat, niin tästä saa lisää, siis edellyttäen että.tuomio puretaan. Sitähän nämä nyt hakee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.

Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää. 

Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa. 

Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarvet päällä pihalla juoksentelua epärealistisena. 

Olen kuullut  että jos haluaa jonkun syylliseksi rikokseen, niin helpoin tapa on tehdä ilmoitus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jokin viattoman tuntuinen juttu riittää todisteeksi. Jotkut eroriidoissa olevat ovat käyttäneet tätä tapaa vahingoittaakseen toista osapuolta ja kostaakseen. Tulee mieleen tuosta Annelin tapauksesta että halutaan kostaa, kun häntä ei murhasta saatu tuomittua.

Jos nämä sijaisperhesyytökset pitävät paikkaansa, miksi lapset (nyt aikuiset) eivät nosta oikeusjuttua seksuaalisesta väkivallasta Auerin veljeä+vaimoa vastaan?

Antakaa nyt selitys. Jos kerran sijaisvanhemmat ovat opettaneet ja pakottaneet kertomaan näitä "seksisatuja"? Sehän on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä myös?