Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5269)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huomannut, että Niskasaaren blogin, hesarin tai suomen kuvalehden jutut noista lasten kertomuksista olisi juurikaan poikenneet toisistaan.
Tytön oikeudessa kertomat jutut videotallenteessa ainakin itselleni osa oli sellaisia, etten ole niistä aiemmin kuullut/lukenut. Vain näitä -juostiin dildot päässä ja muuta saatananpalvontajuttuja. Nämä tökkimiset pippelillä ja sormilla ovat jääneet kyllä totaalisesti näiden absurdeimpien juttujen varjoon, mitä jatkuvasti ollaan nostetettu esille, kuten nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No kyllä minä nyt tiedän, että he itse aikuisina tietävät omat asiansa, eikä minulla ole vähäisintäkään syytä epäillä heitä.
Nuo heidän lapsuuden kertomuksensa ovat vielä niin selvästi lasten mielikuvituksellista tarinointia ja täysin epärealistisia, että kyllä asia on ihan selvä."
Lapsen mielikuvitukseen ei kuulu tarinat seksuaalisesta väkivallasta.
Kai ne lapset muuten on osanneet lukea? Monesti unohdetaan, että kirjoissa ei ole ikärajoja, eikä lasten lukemista yleensä rajoiteta tai vahdita juurikaan. Mulle on neljävuotiaasta(kun opin lukemaan) saakka tullut kirjoissa ja lehdissä vastaan aika paljon ja aika monenlaista seksuaalista sisältöä.
Lapsi kielsi oikeuspsykologien haastattelussa katsoneensa mitään "aikuisten juttuja" yhdessä sisarustensa kanssa. Äidillä oli kyllä ollut joku "seksikirja".
Niin että kun lapsi sanoi noin, niin sen on oltava totta.
Mutta en mä tarkoittanut mitään pornojuttuja, vaan ihan tavallisia kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huomannut, että Niskasaaren blogin, hesarin tai suomen kuvalehden jutut noista lasten kertomuksista olisi juurikaan poikenneet toisistaan.
Kysyinkin, onko niissä kuinka paljon lasten omaa kerrontaa asioista. Haluan itse päästä tekemään omat tulkintani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että kun uhri kertoo sepittäneensä tehdyn rikoksen, siihen ei haluta millään uskoa.
Jos kyseessä olisi jääkiekkoilija, joka saa vankilatuomion raiskauksesta ja uhri tulisi myöhemmin kertomaan, ettei raiskaustarina pidä paikkaansa, niin olisivatko ihmiset silti sitä mieltä, että uhri valehtelee ja että rikos kyllä tapahtui! Pidetään syytön mies vankilassa, ihan vaan periaatteen vuoksi.
Tässä Auerin keississä on se juttu, että myös lapset tulevat välillisesti hyötymään siitä, jos äiti saa koppikorvauksia. Lisäksi he karistavat yltään nolon uhrin leiman. Nyt he ovat päässeet myös yhteyteen kaipaamansa isosiskon kanssa, joka tosin on kaikki nämä vuodet toiminut äidin edun mukaisesti.
Kukapa ei kaipaisi isosiskoa (ja äitiä) joka on raiskannut ja pahoinpidellyt.
Et kai sä pidä seksuaalirikoksen uhrina oloa nolona? 😮
Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huomannut, että Niskasaaren blogin, hesarin tai suomen kuvalehden jutut noista lasten kertomuksista olisi juurikaan poikenneet toisistaan.
Tytön oikeudessa kertomat jutut videotallenteessa ainakin itselleni osa oli sellaisia, etten ole niistä aiemmin kuullut/lukenut. Vain näitä -juostiin dildot päässä ja muuta saatananpalvontajuttuja. Nämä tökkimiset pippelillä ja sormilla ovat jääneet kyllä totaalisesti näiden absurdeimpien juttujen varjoon, mitä jatkuvasti ollaan nostetettu esille, kuten nytkin.
No tietenkin ne absurdeimmat jutut nostetaan esiin, koska ne tuovat ilmi koko jutun absurdiuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, joten voisko joki valaista että mikä motiivi teidän mielestä lapsilla olisi valehdella nyt? Mistä tämä ajatus kumpuaa?
TYKSin hypoteesilausunnosta varmaan selviää, mitä ammatti-ihmiset arvioivat olevan muuttuneiden kertomusten takana. Motiiveita voi olla monia, kullakin nuorella omansa.
Kauankohan syyttäjä on tällä kertaa joutunut etsimään "Joki-Erkkiläänsä", ts. asiantuntijaa, joka suostuu tukemaan syyttäjän näkemystä? 🤔😃
Tarkistahhan sen amerikkalaisen lääkärin saama palaute netistä googlen haulla...1,6/ 5 tähdestä ja kovin vihaisia asiakkaita.
Outoa, että A
"Suomesta ei löydy sellaisia, joille juttu ei olisi mediasta tuttu. Että oisko ihan siks."
Ei tässä nyt Suomea tarkoitettu. Euroopastakin varmasti olisi löytynyt päteviä asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että kun uhri kertoo sepittäneensä tehdyn rikoksen, siihen ei haluta millään uskoa.
Jos kyseessä olisi jääkiekkoilija, joka saa vankilatuomion raiskauksesta ja uhri tulisi myöhemmin kertomaan, ettei raiskaustarina pidä paikkaansa, niin olisivatko ihmiset silti sitä mieltä, että uhri valehtelee ja että rikos kyllä tapahtui! Pidetään syytön mies vankilassa, ihan vaan periaatteen vuoksi.
Tässä Auerin keississä on se juttu, että myös lapset tulevat välillisesti hyötymään siitä, jos äiti saa koppikorvauksia. Lisäksi he karistavat yltään nolon uhrin leiman. Nyt he ovat päässeet myös yhteyteen kaipaamansa isosiskon kanssa, joka tosin on kaikki nämä vuodet toiminut äidin edun mukaisesti.
Kukapa ei kaipaisi isosiskoa (
Kyllä se varmaan noloa on noille nuorille itselleen. Vaikka miten yrittäisi sanoa itselleen, ettei se ole omaa syytä, silti se voi vaikuttaa nuoren seurustelukumppaneiden ajatuksiin. Ja onhan se varmaan hävettävää, kun on sellainen äiti. Mielestäni on turha väheksyä tätä arvottomuuden tunnetta.
Toiseksi nuorin tyttö seurasi ensin isosiskon instaa ja ehkä sen perusteella ajatteli, että isosisko on muuttunut eikä enää ole sellainen kuin lapsena. Tämä taas tiesi, että äiti haluaa nuorempien peruvan, ja saattoi sen vuoksi esittää rakastavaa isosiskoa.
Äitiin tuo nuorinkin tyttö kertoi olevansa nyt yhteydessä, mutta hän ei kuulostanut suhtautuvansa Anneliin yhtä positiivisesti kuin siskoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.
Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, joten voisko joki valaista että mikä motiivi teidän mielestä lapsilla olisi valehdella nyt? Mistä tämä ajatus kumpuaa?
TYKSin hypoteesilausunnosta varmaan selviää, mitä ammatti-ihmiset arvioivat olevan muuttuneiden kertomusten takana. Motiiveita voi olla monia, kullakin nuorella omansa.
Kauankohan syyttäjä on tällä kertaa joutunut etsimään "Joki-Erkkiläänsä", ts. asiantuntijaa, joka suostuu tukemaan syyttäjän näkemystä? 🤔😃
Tarkistahhan sen amerikkalaisen lääkärin saama palaute netistä googlen haulla...1,6/ 5 tähdestä ja kovin vihaisia asiak
"Suomesta ei löydy sellaisia, joille juttu ei olisi mediasta tuttu. Että oisko ihan siks."
Ei tässä nyt Suomea tarkoitettu. Euroopastakin varmasti olisi löytynyt päteviä asiantuntijoita.
Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huomannut, että Niskasaaren blogin, hesarin tai suomen kuvalehden jutut noista lasten kertomuksista olisi juurikaan poikenneet toisistaan.
Tytön oikeudessa kertomat jutut videotallenteessa ainakin itselleni osa oli sellaisia, etten ole niistä aiemmin kuullut/lukenut. Vain näitä -juostiin dildot päässä ja muuta saatananpalvontajuttuja. Nämä tökkimiset pippelillä ja sormilla ovat jääneet kyllä totaalisesti näiden absurdeimpien juttujen varjoon, mitä jatkuvasti ollaan nostetettu esille, kuten nytkin.
No tietenkin ne absurdeimmat jutut nostetaan esiin, koska ne tuovat ilmi koko jutun absurdiuden.
Olen tuon sinua edeltävän kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että toimittajat ovat vuodetusta materiaalista poimineet vain noita raflaavimpia juttuja ja jättäneet kertomatta sen "tavallisemman" puolen. Sitäpaitsi en itse pidä noita kaikkia absurdeiksi leimattuja kohtia ollenkaan sellaisina, ettei niitä olisi voinut tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.
Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää.
Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa.
Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarvet päällä pihalla juoksentelua epärealistisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että kun uhri kertoo sepittäneensä tehdyn rikoksen, siihen ei haluta millään uskoa.
Jos kyseessä olisi jääkiekkoilija, joka saa vankilatuomion raiskauksesta ja uhri tulisi myöhemmin kertomaan, ettei raiskaustarina pidä paikkaansa, niin olisivatko ihmiset silti sitä mieltä, että uhri valehtelee ja että rikos kyllä tapahtui! Pidetään syytön mies vankilassa, ihan vaan periaatteen vuoksi.
Tässä Auerin keississä on se juttu, että myös lapset tulevat välillisesti hyötymään siitä, jos äiti saa koppikorvauksia. Lisäksi he karistavat yltään nolon uhrin leiman. Nyt he ovat päässeet myös yhteyteen kaipaamansa isosiskon kanssa, joka tosin on kaikki nämä vuodet toiminut äidin edun mukaisesti.
Vauva.fi
Vierailija
5009/5013
|
07.11.2025 | 13:50
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Kukapa ei kaipaisi isosiskoa (
Kyllä se varmaan noloa on noille nuorille itselleen. Vaikka miten yrittäisi sanoa itselleen, ettei se ole omaa syytä, silti se voi vaikuttaa nuoren seurustelukumppaneiden ajatuksiin. Ja onhan se varmaan hävettävää, kun on sellainen äiti. Mielestäni on turha väheksyä tätä arvottomuuden tunnetta.
Toiseksi nuorin tyttö seurasi ensin isosiskon instaa ja ehkä sen perusteella ajatteli, että isosisko on muuttunut eikä enää ole sellainen kuin lapsena. Tämä taas tiesi, että äiti haluaa nuorempien peruvan, ja saattoi sen vuoksi esittää rakastavaa isosiskoa.
Äitiin tuo nuorinkin tyttö kertoi olevansa nyt yhteydessä, mutta hän ei kuulostanut suhtautuvansa Anneliin yhtä positiivisesti kuin siskoonsa.
Eiköhän tää julkinen oikeusprosessi ja oman valehtelun myöntäminen ole vähän nolompaa.
Sun todellisuudentaju tosiaankin on häiriintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös. "
Tarkoitatko sitä Santtilan tuttua Granhagia? Ihmettelin joskus, onko hänelle käännetty ruotsiksi kaikki lasten videolitteroinnit. Hänen lausuntojaan vaivaa sama ongelma kuin Santtilaa ja Finnilää: hän ei ole itse haastatellut lapsia eikä nähnyt videoita. Hän antoi lausuntonsa pelkän paperin pohjalta.
Auerin blogin mukaan Granhag näki lasten kertomuksissa klassisen SRA-skeeman ilmentymän, joka oli aktivoitunut keskusteluissa aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä huomannut, että Niskasaaren blogin, hesarin tai suomen kuvalehden jutut noista lasten kertomuksista olisi juurikaan poikenneet toisistaan.
Tytön oikeudessa kertomat jutut videotallenteessa ainakin itselleni osa oli sellaisia, etten ole niistä aiemmin kuullut/lukenut. Vain näitä -juostiin dildot päässä ja muuta saatananpalvontajuttuja. Nämä tökkimiset pippelillä ja sormilla ovat jääneet kyllä totaalisesti näiden absurdeimpien juttujen varjoon, mitä jatkuvasti ollaan nostetettu esille, kuten nytkin.
No tietenkin ne absurdeimmat jutut nostetaan esiin, koska ne tuovat ilmi koko jutun absurdiuden.
Toki, sehän on puolustuksen ja puolustajien tarkoituskin nostaa ja pitää esillä juuri näitä juttuja. Tuomiot eivät koskeneet saatananpalvontaa, ei eläinsuojelurikoksia ja osa näistä lasten kertomista jutuista on jätetty omaan arvoonsa jo ennen aiempia oikeuskäsittelyjäkin, mutta niin vain halutaan ylläpitää narratiivia -että juu, juuri näillä lasten hassuimmilla kertomuksilla napsahti 7,5 ja 10 vuoden tuomiot.
Vierailija kirjoitti:
"Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös. "
Tarkoitatko sitä Santtilan tuttua Granhagia? Ihmettelin joskus, onko hänelle käännetty ruotsiksi kaikki lasten videolitteroinnit. Hänen lausuntojaan vaivaa sama ongelma kuin Santtilaa ja Finnilää: hän ei ole itse haastatellut lapsia eikä nähnyt videoita. Hän antoi lausuntonsa pelkän paperin pohjalta.
Auerin blogin mukaan Granhag näki lasten kertomuksissa klassisen SRA-skeeman ilmentymän, joka oli aktivoitunut keskusteluissa aikuisten kanssa.
No kukaan puolustuksen asiantuntijoista ei tietenkään ole voinut haastatella lapsia, eihän sellainen ole ollut sallittua. Puolustus on aina alakynnessä suhteessa poliisiin ja syyttäjään, ei puolustuksella ole samanlaisia oikeuksia tiedonhankintaan jne. Lisäksi tiedetään oikein hyvin, että oikeus ottaa vakavammin syyttäjän asiantuntijat, kuin puolustuksen asiantuntijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ymmärtää, joten voisko joki valaista että mikä motiivi teidän mielestä lapsilla olisi valehdella nyt? Mistä tämä ajatus kumpuaa?
TYKSin hypoteesilausunnosta varmaan selviää, mitä ammatti-ihmiset arvioivat olevan muuttuneiden kertomusten takana. Motiiveita voi olla monia, kullakin nuorella omansa.
Kauankohan syyttäjä on tällä kertaa joutunut etsimään "Joki-Erkkiläänsä", ts. asiantuntijaa, joka suostuu tukemaan syyttäjän näkemystä? 🤔😃
Tarkistahhan sen amerikkalaisen lääkärin saama palaute netistä google
"Auerin puolustus on kyllä käyttänyt aiemmin Eurooppalaisten asiantuntijoiden lausuntoja myös."
Mutta nyt ei kelvannut, kun lausunnot eivät aiemmin pärjänneet oikeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.
Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää.
Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa.
Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarvet päällä pihalla juoksentelua epärealistisena.
Jaa, asuikos siinä Annelin seinänaapurina joku, jolla oli tapana kyylätä ikkunassa ja aidan raossa joka ikinen hetki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä yhdellä kirjoittajalla on kyllä käsittämättömän hämärtynyt todellisuudentaju.
Se on vain sinun mielipiteesi. Ihan yhtä hyvin voisin ajatella sinusta samaa. Et taida ymmärtää, millaisia ihmisiä tällä maapallolla oikein elää.
Ei se ole vain hänen mielipiteensä, vaan myös minun ja selvästi kaikkien niiden lukemattomien ihmisten, jotka tällä hetkellä ovat pöyristyneitä siitä, että tuollaisten täysin epärealistisen tarinointien seurauksena on tuomittu ketään. Jopa aina syyttäjän puolella oleva media on joutunut tässä vaiheessa ihmettelemään asiaa.
Kyllä sä olet ehdottomassa vähemmistössä, kun et pidä dildosarvet päällä pihalla juoksentelua epärealistisena.
Jaa, asuikos siinä Annelin seinänaapurina joku, jolla oli tapana kyylätä ikkunassa ja aidan raossa joka ikinen hetki?
Montako kertaa sulle on sanottu, ettei sitä dildosarvet päässä juoksentelua siksi pidetä epärealistisena, että joku olisi voinut nähdä (vaikka epäilenkin väitettä siitä, että tuo piha olisi ollut niin aidattu, ettei naapurit ois mitään sieltä voineet nähdä tai kuulla), vaan siksi, että se on itsessään täysin epärealistista ja älytöntä.
Tätä mä tarkoitan sillä, että olet vähemmistössä sen kanssa, mitä pidät realistisena.
Alue: Aihe vapaa
Freelancereiden juttuja julkaistaan jos lehti haluaa julkaista, ei tarvitse olla lehden oma toimittaja. En tiedä onko hän ollut Alibin palkkalistoilla vai ei, nyt ainakin on freelancer ja saa kirjoittaa vapaasti eikä tarvitse laulaa sen lauluja kenen leipää syö.