Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (2090)
Vierailija kirjoitti:
Moni ei varmaan ole kunnolla lukenut läpi syyttäjän haastehakemusta ja sen todistelua. Huomasin siellä kohdan, joka mielestäni horjuttaa toiseksi nuorimman tytön perumistarinaa. Ollaan toki huomattu, että tytön sanotaan vielä vuonna 2019 kertoneen tulleensa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Mutta en itsekään noteerannut sitä, missä yhteydessä tyttö oli tarkemmin noin sanonut. Kun kerran aikuistuneet lapset haluavat aineiston julkiseksi, niin kai sen tässäkin voi kertoa, että haastehakemuksessa mainitaan sosiaalitoimen käyttämä ADAD-haastattelu. Tuo oli siis silloin, kun toiseksi nuorin tyttö sijoitettiin pois sijaisperheestä. ADAD-haastattelu viittaa siihen, että kyse olisi nuoren omista tekemisistä, minkä vuoksi hänet mieluummin siirretään nuorisokotiin. Kaikki mitä hän tuolloin oli kertonut sijaisvanhempien toiminnasta ei kenties siis ollutkaan yksipuolisesti näiden syytä. Se selittäisi sen, ettei poliisi vienyt sossun rikosilmoitusta es
Tyttären ADAD-haastattelu ja TYKSin hypoteesilausunto lasten muuttuneista kertomuksista ovat mielenkiintoisia syyttäjän todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuomio? Ainakin eräs tuomio kumottiin ja palautettiin uuteen käsittelyyn.
No se tuomio mistä Auer ja Kukka edellisellä kerralla tuomittiin. Ihan aiheesta se tuli.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuomio? Ainakin eräs tuomio kumottiin ja palautettiin uuteen käsittelyyn.
No se tuomio mistä Auer ja Kukka edellisellä kerralla tuomittiin. Ihan aiheesta se tuli.
Voidaan sitten lopettaa hovioikeus kun on tarpeeton laitos. Kaikki tuomiot kun ovat aina oikein päätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuomio? Ainakin eräs tuomio kumottiin ja palautettiin uuteen käsittelyyn.
No se tuomio mistä Auer ja Kukka edellisellä kerralla tuomittiin. Ihan aiheesta se tuli.
Voidaan sitten lopettaa hovioikeus kun on tarpeeton laitos. Kaikki tuomiot kun ovat aina oikein päätetty.
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sehän on fakta että Anneli murhasi miehensä."
Miksi hovi totesi syyttömäksi?
Hovi ei 100% varmuudella todennut Aueria syyttömäksi. Näyttö ei vain riittänyt, kiitos sählätyn esitutkinnan.
-Hovioikeus totesi, että syyttäjillä oli todistustaakka kaikista murhan tai tapon rikostunnusmerkistöön kuuluvista seikoista. Auerilla ei sen sijaan ollut velvollisuutta esittää syyttömyyttään tukevaa näyttöä eikä myötävaikuttaa oman syyllisyytensä selvittämiseen.
Hovioikeuden mukaan esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi.
Yksi hovioikeuden jäsenistä olisi hylännyt Auerin valituksen ja pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion.- YLE
Ja sen yhden hovioikeuden tuomarin perusteli kannalleen oli luettavissa kirjallisena aikoinaan. En tiedä onko enää. Äärimmäisen tarkkaa tekstiä. Niitä mitä on tuotu esiin kaiken aikaa - edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se syytelista Auerista ja Kukasta on nähtävillä?
Vierailija kirjoitti:
Missä se syytelista Auerista ja Kukasta on nähtävillä?
Lehdistä ja muualta mediasta. Esim. IS
-Syyttäjän keskiviikkona julkaisemassa haastehakemuksessa on yhteensä lähes 20 syytekohtaa. Rikosnimikkeinä ovat muun muassa törkeä raiskaus, törkeä pahoinpitely ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Viimeisenä syytekohtana on laiton uhkaus./
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se syytelista Auerista ja Kukasta on nähtävillä?
Syyttäjän syytehakemuksen voi tilata käräjäoikeudesta. Sitä on ollut jaossa myös m*nfossa ja s*omi24:ssa silloin, kun se tuli julkiseksi.
Syyttäjän haastehakemus tuli julkiseksi ke 17.9. ja joku jakoi sitä seuraavana päivänä m-infossa. Huomasin, että Pieni Liekki olisi useampana päivänä ollut halukas keskustelemaan sen sisällöstä, mutta herrat eivät oikein menneet mukaan. Naakkakin kummallisesti alkoi väittää, ettei ole enää kauhean kiinnostunut. Moni siellä alkoi kertailemaan vanhoja jorinoita. En usko, että siellä annelistit olisivat henkisesti valmiita kohtaamaan todellisuuden. Lasten kirjelmä sai hieman kirjoittelua aikaan,mutta imeen vähäistä ja laimeaa se kirjoittelu on kuitenkin ollut.
Alue: Aihe vapaa
Hovi ei 100% varmuudella todennut Aueria syyttömäksi. Näyttö ei vain riittänyt, kiitos sählätyn esitutkinnan.
-Hovioikeus totesi, että syyttäjillä oli todistustaakka kaikista murhan tai tapon rikostunnusmerkistöön kuuluvista seikoista. Auerilla ei sen sijaan ollut velvollisuutta esittää syyttömyyttään tukevaa näyttöä eikä myötävaikuttaa oman syyllisyytensä selvittämiseen.
Hovioikeuden mukaan esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi.
Yksi hovioikeuden jäsenistä olisi hylännyt Auerin valituksen ja pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion.- YLE