Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuomio? Ainakin eräs tuomio kumottiin ja palautettiin uuteen käsittelyyn.

 

No se tuomio mistä Auer ja Kukka edellisellä kerralla tuomittiin. Ihan aiheesta se tuli. 

Voidaan sitten lopettaa hovioikeus kun on tarpeeton laitos. Kaikki tuomiot kun ovat aina oikein päätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuomio? Ainakin eräs tuomio kumottiin ja palautettiin uuteen käsittelyyn.

 

No se tuomio mistä Auer ja Kukka edellisellä kerralla tuomittiin. Ihan aiheesta se tuli. 

Voidaan sitten lopettaa hovioikeus kun on tarpeeton laitos. Kaikki tuomiot kun ovat aina oikein päätetty.

Mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on fakta että Anneli murhasi miehensä."

Miksi hovi totesi syyttömäksi?

Hovi ei 100% varmuudella todennut Aueria syyttömäksi. Näyttö ei vain riittänyt, kiitos sählätyn esitutkinnan. 

-Hovioikeus totesi, että syyttäjillä oli todistustaakka kaikista murhan tai tapon rikostunnusmerkistöön kuuluvista seikoista. Auerilla ei sen sijaan ollut velvollisuutta esittää syyttömyyttään tukevaa näyttöä eikä myötävaikuttaa oman syyllisyytensä selvittämiseen.

Hovioikeuden mukaan esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi.

Yksi hovioikeuden jäsenistä olisi hylännyt Auerin valituksen ja pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion.- YLE 

Ja sen yhden hovioikeuden tuomarin perusteli kannalleen oli luettavissa kirjallisena aikoinaan. En tiedä onko enää. Äärimmäisen tarkkaa tekstiä. Niitä mitä on tuotu esiin kaiken aikaa - edelleen.

Missä se syytelista Auerista ja Kukasta on nähtävillä?

Vierailija kirjoitti:

Missä se syytelista Auerista ja Kukasta on nähtävillä?

Lehdistä ja muualta mediasta. Esim. IS 

 

-Syyttäjän keskiviikkona julkaisemassa haastehakemuksessa on yhteensä lähes 20 syytekohtaa. Rikosnimikkeinä ovat muun muassa törkeä raiskaus, törkeä pahoinpitely ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Viimeisenä syytekohtana on laiton uhkaus./ 

Vierailija kirjoitti:

Missä se syytelista Auerista ja Kukasta on nähtävillä?

Syyttäjän syytehakemuksen voi tilata käräjäoikeudesta. Sitä on ollut jaossa myös m*nfossa ja s*omi24:ssa silloin, kun se tuli julkiseksi. 

Syyttäjän haastehakemus tuli julkiseksi ke 17.9. ja joku jakoi sitä seuraavana päivänä m-infossa. Huomasin, että Pieni Liekki olisi useampana päivänä ollut halukas keskustelemaan sen sisällöstä, mutta herrat eivät oikein menneet mukaan. Naakkakin kummallisesti alkoi väittää, ettei ole enää kauhean kiinnostunut. Moni siellä alkoi kertailemaan vanhoja jorinoita. En usko, että siellä annelistit olisivat henkisesti valmiita kohtaamaan todellisuuden. Lasten kirjelmä sai hieman kirjoittelua aikaan,mutta imeen vähäistä ja laimeaa se kirjoittelu on kuitenkin ollut. 

Syyttäjän haastehakemuksesta käy siis ilmi, että toiseksi nuorin tytär oli sosiaalitoimen ADAD-haastattelussa vuonna 2019 kertonut tulleensa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja äitinsä pahoinpitelemäksi. Kun sossu oli viran puolesta tehnyt rikosilmoituksen tytön kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta sijaisperheessä, poliisi ei katsonut olevan syytä viedä sitä esitutkintaan. Tytöllä saattoi olla omat motiivinsa, kun oli joutunut oman käytöksensä vuoksi erimielisyyksiin sijaisvanhempien kanssa?

Toiseksi vanhimman tyttären peruminen näyttäytyy tätä vasten epäilyttävältä. HS:n artikkelin mukaan Auer itse kertoi vuonna 2023 haastattelussa, että hän oli tavannut toisen tytön alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Asianajaja Fredman taas on kertonut, että Auer oli ottanut häneen yhteyttä ensin 2017 ja sitten hän oli antanut tälle käyntikorttejaan vuonna 2020. Auer oli siis jo ennen käyntikorttien antamista ollut yhteydessä jo ainakin toiseen tytöistä, luultavasti juuri tähän toiseksi nuorimpaan.

On tullut vaikutelma, että nuorin tyttö ei enää kovinkaan paljoa muista varhaislapsuudestaan. Hesarin artikkelissa juuri toiseksi nuorin tyttö kertoo, kuinka tapahtumat venereissulla olivat alkaneet. Lisäksi juuri tämän toiseksi nuorimman tytön pitkäaikainen hyvä ystävä on tämä, joka puhelinkeskustelussa oli Fredmanille kertonut, että tyttö oli 4.luokalla kertonut hänelle, ettei asu oikeilla vanhemmillaan ja että olivat saaneet palkintoja kertomuksistaan. 

Ensimmäinen lapsi oli ottanut Fredmanin yhteyttä elokuussa 2021 eli 19-vuotiaana, toinen täytti 18 vuonna 2022 ja poika tuli Fredmanin luo vasta tammikuussa 2023, jolloin oli 23-vuotias.

Julkisuuteen annetun sirpaletiedon perusteella herättää kyllä miettimään, ovatko aikuistuneet lapset "yksityiskohtaisesti, toisistaan ja äidistään riippumattomasti" kertoneet näitä uusia perumisiaan. Fredmanin mukaan he olivat yrittäneet saada Korkeinta oikeutta järjestämään suullisen käsittelyn lasten kuulemiseksi, mutta se ei toteutunut. Ihan kuin lapset olisivat luulleet kaiken olevan pelkkä läpihuutojuttu? 

M*nfossa on joku Ilmavoima kirjoittanut lasten 2011 kertomuksista ihan hyvää pohdintaa. Hän tuo esiin Jukan jalkapohjien mahdollisen raapimisen kivillä, ruskeatekstiilisen kilven, Jukan vaatteiden ja kenkien käytön sekä pienimmän lapsen viemisen eka kertaa yöksi lastenhuoneeseen. Pojan ja tytön kertomuksista on etp-katkelmat.

Heti häntä vastustamaan riensivät Naakka, peltirumpu ja PiLi. Itse olen sitä mieltä, että lasten kertomusten aiemmin epäuskottaviksi leimatut asiat ovat yhä uskottavia. Myös seri-jutun yhteydessä käsitellyt pojan uhkailut väkivaltaisesti vahvistavat sitä kuvaa, että murhayönä tapahtui sellaista, jota äiti ei halunnut lastensa paljastavan. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemuksesta käy siis ilmi, että toiseksi nuorin tytär oli sosiaalitoimen ADAD-haastattelussa vuonna 2019 kertonut tulleensa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja äitinsä pahoinpitelemäksi. Kun sossu oli viran puolesta tehnyt rikosilmoituksen tytön kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta sijaisperheessä, poliisi ei katsonut olevan syytä viedä sitä esitutkintaan. Tytöllä saattoi olla omat motiivinsa, kun oli joutunut oman käytöksensä vuoksi erimielisyyksiin sijaisvanhempien kanssa?

Toiseksi vanhimman tyttären peruminen näyttäytyy tätä vasten epäilyttävältä. HS:n artikkelin mukaan Auer itse kertoi vuonna 2023 haastattelussa, että hän oli tavannut toisen tytön alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Asianajaja Fredman taas on kertonut, että Auer oli ottanut häneen yhteyttä ensin 2017 ja sitten hän oli antanut tälle käyntikorttejaan vuonna 2020. Auer oli siis jo ennen käyntikorttien antamista ollut yhte

Tuli mieleen, että tässä Anneli lyö ikään kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla, kun yrittää saada lasten avulla miljoonien koppikorvaukset, hän pyrkii myös mitätöimään lasten kertomukset murhayöltä ja Turun aikaisista uhkailuista. Murhasta häntä voidaan yhä syyttää. 

Sijaisvanhemmat eli Auerin veli vaimoineen pitäisi laittaa maksamaan koppikorvaukset, jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi. Ei kai lasten aivopeseminen voi olla laillista, jos sen seuraksena syyttömät ihmiset joutuvat pitkäksi aikaa vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Sijaisvanhemmat eli Auerin veli vaimoineen pitäisi laittaa maksamaan koppikorvaukset, jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi. Ei kai lasten aivopeseminen voi olla laillista, jos sen seuraksena syyttömät ihmiset joutuvat pitkäksi aikaa vankilaan?

Jos lukisit, kuinka monimutkaisia tarinoita lapset vuonna 2011 kertoivat monta tuntia yhteensä kestäneissä psykologien haastatteluissa, ja kuinka he pystyivät kertomaan nuo samat asiat uudestaan, et kuvittelisi niiden olevan seurausta sijaisvanhempien aivopesusta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemuksesta käy siis ilmi, että toiseksi nuorin tytär oli sosiaalitoimen ADAD-haastattelussa vuonna 2019 kertonut tulleensa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja äitinsä pahoinpitelemäksi. Kun sossu oli viran puolesta tehnyt rikosilmoituksen tytön kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta sijaisperheessä, poliisi ei katsonut olevan syytä viedä sitä esitutkintaan. Tytöllä saattoi olla omat motiivinsa, kun oli joutunut oman käytöksensä vuoksi erimielisyyksiin sijaisvanhempien kanssa?

Toiseksi vanhimman tyttären peruminen näyttäytyy tätä vasten epäilyttävältä. HS:n artikkelin mukaan Auer itse kertoi vuonna 2023 haastattelussa, että hän oli tavannut toisen tytön alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Asianajaja Fredman taas on kertonut, että Auer oli ottanut häneen yhteyttä ensin 2017 ja sitten hän oli antanut tälle käyntikorttejaan vuonna 2020. Auer oli siis jo ennen käyntikorttien antamista ollut yhte

Hyvä, että meillä on systeemi, missä ei niin vain pääse pälkähästä, kun asianosainen vain peruu puheensa. Taustalla kun voi olla rikoksesta tuomitun kiristystä, lahjontaa yms. uhria kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemus tuli julkiseksi ke 17.9. ja joku jakoi sitä seuraavana päivänä m-infossa. Huomasin, että Pieni Liekki olisi useampana päivänä ollut halukas keskustelemaan sen sisällöstä, mutta herrat eivät oikein menneet mukaan. Naakkakin kummallisesti alkoi väittää, ettei ole enää kauhean kiinnostunut. Moni siellä alkoi kertailemaan vanhoja jorinoita. En usko, että siellä annelistit olisivat henkisesti valmiita kohtaamaan todellisuuden. Lasten kirjelmä sai hieman kirjoittelua aikaan,mutta imeen vähäistä ja laimeaa se kirjoittelu on kuitenkin ollut. 

Onko sulla jaettu persoona vai keitä he ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemus tuli julkiseksi ke 17.9. ja joku jakoi sitä seuraavana päivänä m-infossa. Huomasin, että Pieni Liekki olisi useampana päivänä ollut halukas keskustelemaan sen sisällöstä, mutta herrat eivät oikein menneet mukaan. Naakkakin kummallisesti alkoi väittää, ettei ole enää kauhean kiinnostunut. Moni siellä alkoi kertailemaan vanhoja jorinoita. En usko, että siellä annelistit olisivat henkisesti valmiita kohtaamaan todellisuuden. Lasten kirjelmä sai hieman kirjoittelua aikaan,mutta imeen vähäistä ja laimeaa se kirjoittelu on kuitenkin ollut. 

Onko sulla jaettu persoona vai keitä he ovat?

Nobodies. 

Ja sen yhden hovioikeuden tuomarin perusteli kannalleen oli luettavissa kirjallisena aikoinaan. En tiedä onko enää. Äärimmäisen tarkkaa tekstiä. Niitä mitä on tuotu esiin kaiken aikaa - edelleen."

Hyvä huomio häneltä takkasetti/hiilihanko, mitä mahdollisesti olisi voitu käyttää Lahden päävammoihin. 

Vierailija kirjoitti:

M*nfossa on joku Ilmavoima kirjoittanut lasten 2011 kertomuksista ihan hyvää pohdintaa. Hän tuo esiin Jukan jalkapohjien mahdollisen raapimisen kivillä, ruskeatekstiilisen kilven, Jukan vaatteiden ja kenkien käytön sekä pienimmän lapsen viemisen eka kertaa yöksi lastenhuoneeseen. Pojan ja tytön kertomuksista on etp-katkelmat.

Heti häntä vastustamaan riensivät Naakka, peltirumpu ja PiLi. Itse olen sitä mieltä, että lasten kertomusten aiemmin epäuskottaviksi leimatut asiat ovat yhä uskottavia. Myös seri-jutun yhteydessä käsitellyt pojan uhkailut väkivaltaisesti vahvistavat sitä kuvaa, että murhayönä tapahtui sellaista, jota äiti ei halunnut lastensa paljastavan. 

2006 haastattelussa poika todennäköisesti on pelännyt kertomasta jotakin liittyen surmayöhön. 



-76. Videotallenteelta on havaittavissa, että B on vaikuttanut jokseenkin haluttomalta vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Hän on pääosin tyytynyt nyökkäämään tai pudistamaan päätään.- VHO 

Samoin hän tuolloin oli kertonut pitäneensä outona sitä, että isä valitti, äiti oli puhelimessa ja samalla kuului rikkinäisen lasin ääni, mutta olisi sitten nukahtanut. Vaikea uskoa, että 7-vuotias niin vain nukahtaa kuullessaan kotonaan "outoja" yöllisiä ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on fakta että Anneli murhasi miehensä."

Miksi hovi totesi syyttömäksi?

Hovi ei 100% varmuudella todennut Aueria syyttömäksi. Näyttö ei vain riittänyt, kiitos sählätyn esitutkinnan. 

-Hovioikeus totesi, että syyttäjillä oli todistustaakka kaikista murhan tai tapon rikostunnusmerkistöön kuuluvista seikoista. Auerilla ei sen sijaan ollut velvollisuutta esittää syyttömyyttään tukevaa näyttöä eikä myötävaikuttaa oman syyllisyytensä selvittämiseen.

Hovioikeuden mukaan esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi.

Yksi hovioikeuden jäsenistä olisi hylännyt Auerin valituksen ja pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion.- YLE 

Jos ymmärtäisit hovioikeuden perustelut niin tietäisit miksi Auerin syyttömyys on 100% varmaa.

Esitutkinta sössittiin, jotta oikean tekijän jäljille ei päästäisi. Sössiminen ei kuitenkaan vaikuttanut siihen, että Auer pystytään edelleen toteamaan poissuljetuksi epäiltyjen joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M*nfossa on joku Ilmavoima kirjoittanut lasten 2011 kertomuksista ihan hyvää pohdintaa. Hän tuo esiin Jukan jalkapohjien mahdollisen raapimisen kivillä, ruskeatekstiilisen kilven, Jukan vaatteiden ja kenkien käytön sekä pienimmän lapsen viemisen eka kertaa yöksi lastenhuoneeseen. Pojan ja tytön kertomuksista on etp-katkelmat.

Heti häntä vastustamaan riensivät Naakka, peltirumpu ja PiLi. Itse olen sitä mieltä, että lasten kertomusten aiemmin epäuskottaviksi leimatut asiat ovat yhä uskottavia. Myös seri-jutun yhteydessä käsitellyt pojan uhkailut väkivaltaisesti vahvistavat sitä kuvaa, että murhayönä tapahtui sellaista, jota äiti ei halunnut lastensa paljastavan. 

2006 haastattelussa poika todennäköisesti on pelännyt kertomasta jotakin liittyen surmayöhön. 



-76. Videotallenteelta on havaittavissa, että B on vaikuttanut jokseenkin haluttomalta

Olen lukenut litteroituna tuota pojan 2009 haastattelua. Litteroinnissa näkee, että kuulustelija erehtyy luulemaan pojan kertomia naks-ääniä puhelimen ääniksi. Sen vuoksi tuolloin ei vielä ymmärretty, että pojan havainnot saattoivatkin liittyä nauhuriin. Poika oli selvästikin jännittynyt, mikä varmaan johtui siitä, että äiti oli uhkaillut häntä. Seri-jutun aineistosta ilmenee, että häntä oli kotietsinnän jälkeen pahoinpidelty.