Lue keskustelun säännöt.
Arto Satonen paljastaa vihdoin, miksi hallitus poisti työttömyysturvan suojaosan
26.09.2025 |
Satonen kertoo, että suojaosa ei ollut reilu työtätekevää suomalaista kohtaan.
https://www.instagram.com/reel/DO-qtL9DOfW/?igsh=YWxrOThranh1bWl5
Kommentit (189)
Satosen mukaan suojaosan palauttamista voidaan kyllä harkita sitten, kun uudistus on ollut voimassa riittävän pitkään.
Toistaiseksi mennään näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satonen on oikeassa.
Ai että tonni kaksataa käteen on sama kuin kokoaikatyön palkka? 😂
Asumistukea ei saa, jos omistaa asunnosta vähintään 50 %. Silloin saa vain työttömyyskorvausta alle 700 kuussa. Kun saa töitä, joilla tienaa 300 euroa, niin työttömyyskorvausta vähennetään 150 euroa, eli silloin tienaa 850 kuussa. Ennen suojaosan poistoa tienasi silloin 1000 euroa kuussa. Joka on siis Arto Satosen mielestä sama kuin kokoaikatyöntekijän palkka.
Kolmensadan suojaosalla saa siis tienata kolmesataa ilman, että työttömyyskorvaus vähenee. Valtava summa juu. Pienempi kuin Orvon koskenlaskulahjus.
Työttömyyskorvausta ei saa se, joka tekee osa-aikatyötä omasta aloitteesta, vaan ainoastaan se, joka ei saa kokoaikatyötä vaikka hakee sitä.
Mitä tienaamista on tukien nostelu?Moni kokoaikatyötä tekevä saa muutaman satasen enemmän kuin kotona makoilijat ja heillä on kustannuksia työssäkäynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein tärkeintä on hyvä työttömyysturva. Mikäli näin ei ole niin ei voi kuluttaa. Varsinkin kuulee paskaa niin vielä vähemmän haluan kuluttaa.
Oikeiston mielestä liian hyvä työttömyysturva ei kannusta töihin.
Sehän on totta.Jos jo osa-aikatyötä ei viitsitä tehdä ja jättäydytään työttömäkso niin ei sohvalta noustaisi ollenkaan jos saisi hyvät tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satonen on oikeassa.
Ai että tonni kaksataa käteen on sama kuin kokoaikatyön palkka? 😂
Asumistukea ei saa, jos omistaa asunnosta vähintään 50 %. Silloin saa vain työttömyyskorvausta alle 700 kuussa. Kun saa töitä, joilla tienaa 300 euroa, niin työttömyyskorvausta vähennetään 150 euroa, eli silloin tienaa 850 kuussa. Ennen suojaosan poistoa tienasi silloin 1000 euroa kuussa. Joka on siis Arto Satosen mielestä sama kuin kokoaikatyöntekijän palkka.
Kolmensadan suojaosalla saa siis tienata kolmesataa ilman, että työttömyyskorvaus vähenee. Valtava summa juu. Pienempi kuin Orvon koskenlaskulahjus.
Työttömyyskorvausta ei saa se, joka tekee osa-aikatyötä omasta aloitteesta, vaan ainoastaan se, joka ei saa kokoaikatyötä vaikka hakee sitä.
Mitä t
Ihan samat kustannukset on osa-aikatyötä tekevillä siitä työssäkäynnistä ja ansiot jää vähäisimmiksi, kun tunteja ei saa riittävästi!
Luuletko, että se on työntekijät, jotka ovat päättäneet, että kaupanalaa ja ravintoloita pyöritetään pääsääntöisesti osa-aikaisten ja keikkailijoiden varassa?
Jos tarvitset auton, tai kausilipun töissäkäyntiä varten, siitä tulee kuluja täysin riippumatta siitä, onko töitä 5pv viikossa, vai 3pv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko empatia politiikkaan vai ei?
Mitä empatia tähän kuuluu?Miksi pitäisi saada tienata ja nostaa vielä täysiä tukia?Osasyy poistoon on myös laskelmoint,tehtiin juuri 300 e töitä ettei vaan tuet pienene.
No mitä sitten!? Kyseessä on joka tapauksessa hyvin pienet tulot. Se on toki ongelma jos jollain tulot ovat näin pienet kokoaikatyössä. Ja siihen työministerin pitäisi puuttua jos näin on eikä tällaiseen.
Kuka on puhunut kokoaikatyön tuloista?Kikkailtiin ja tehtiin 300 e edestä töitä eikä enempää.Jos työpaikka on ja jättäydytään työttömäksi niin tuet ovat vielä tarpeeksi hyvät.Ei tullut ennen v.2014 porukalle mieleen irtisanoutua vaikka mitään tukiosaaei ollut olemassakaan.
No, olisi mielenkiintoista tietää miten tuet menivät tuohon aikaan ja miten palkkatulo vaikutti tukiin? Ja mikä oli työttömän tuen määrä.
Itse opiskelin tuolloin ansiosidonnaisella, jonka kesto jopa piteni sillä että opiskeli. Joten ainakin sen osalta on huonommaksi mennyt.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kuulosta kovin reilulta"
No ei niin. Miksi oppositio kuitenkin halusi säilyttää tuon suojaosan?
Oppositiossa istuvat tällä hetkellä punavihervasemmistolaiset ja he eivät ole tunnettuja työntekijäin edun ajajia mainospuheista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kuulosta kovin reilulta"
No ei niin. Miksi oppositio kuitenkin halusi säilyttää tuon suojaosan?
Oppositiossa istuvat tällä hetkellä punavihervasemmistolaiset ja he eivät ole tunnettuja työntekijäin edun ajajia mainospuheista huolimatta.
Hallitusko on?
Kait se monille heikompien ja köyhempien äänillä surffaville tapahtuu, että "Ajaessani köyhien asioita, minusta itsestäni tulikin varakas." Siitähän on esimerkkejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien aikojen huonoin työministeri
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien aikojen huonoin työministeri
Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oh really? Pidetäänkö ihmisiä ihan tyhminä?
Eli rautalangasta. Oli epäreilua se että ei ole kokoaikatöitä kaikille ja kun sitten työttömät teki pätkää yms. suojaosan avulla niin se oli väärin näitä kokoaikalaisa kohtaan?Kun niitä saatanan kokoaikatöitä ei riitä kaikille alun alkaenkaan? Voiko joku selittää miten se oli niiden osa-aikatyöllisten vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli rautalangasta. Oli epäreilua se että ei ole kokoaikatöitä kaikille ja kun sitten työttömät teki pätkää yms. suojaosan avulla niin se oli väärin näitä kokoaikalaisa kohtaan?Kun niitä saatanan kokoaikatöitä ei riitä kaikille alun alkaenkaan? Voiko joku selittää miten se oli niiden osa-aikatyöllisten vika?
Satosen logiikassa ilmeisesti kaikki osa-aikatyölliset pääsisivät halutessaan kokoaikatöihin.
On sanomattakin selvää, että oikeasti asia ei ole näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rautalangasta. Oli epäreilua se että ei ole kokoaikatöitä kaikille ja kun sitten työttömät teki pätkää yms. suojaosan avulla niin se oli väärin näitä kokoaikalaisa kohtaan?Kun niitä saatanan kokoaikatöitä ei riitä kaikille alun alkaenkaan? Voiko joku selittää miten se oli niiden osa-aikatyöllisten vika?
Satosen logiikassa ilmeisesti kaikki osa-aikatyölliset pääsisivät halutessaan kokoaikatöihin.
On sanomattakin selvää, että oikeasti asia ei ole näin.
Juu kyseisellä hepulla ei ole ihan kaikki kotona. Kun näin todellisuudesta erkaantunut tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee aina tyhmiä päätöksiä nuo työministerit.
Satonen on satavarmasti korruptoitunut. Joku työnantaja lahjonut sen. Todennäköisesti Ely tai ISS.
Tietysti mutta rappareilla a.k.a saatananpalvojilla oma kierrätys-systeemi kyllä ylläpitää hyvät veljet huippuviroissa kuten tässä nähdään.
Ihan yhtälailla tehdään keikkaa. Veroja siitä ei maksa senttiäkään kukaan enää, ei edes isommista rempoista.
Eikä ole ihan pieni otanta, pelkästään omaan tuttavapiiriin kuuluu noin sadan hujakoilla ukkoo.
Sillä lailla laitetaan talous nousuun, uunot.
Jos et usko, niin kattele ens kerralla huomioliiviukkoja kun oot ruokakaupassa. Veikkaan, että 9 kymmenestä maksaa käteisellä.
Ei sillä, parempi se on 140€ fikkaan tunnilta, ku 12€ netto lampaana.
Oikein hyvin päätätte.
Satonen teki mitä Satosen täytyi.
Vierailija kirjoitti:
Oh really? Pidetäänkö ihmisiä ihan tyhminä?
Pidetään koska suurin osa myös on kuten täälläkin huomaa. Lähinnä CV -injektoidut, valmiiksi jumalattomille hallitsijoille kuuliaiset, eli pedonmerkityt.
Kuka on puhunut kokoaikatyön tuloista?Kikkailtiin ja tehtiin 300 e edestä töitä eikä enempää.Jos työpaikka on ja jättäydytään työttömäksi niin tuet ovat vielä tarpeeksi hyvät.Ei tullut ennen v.2014 porukalle mieleen irtisanoutua vaikka mitään tukiosaaei ollut olemassakaan.