Arto Satonen paljastaa vihdoin, miksi hallitus poisti työttömyysturvan suojaosan

"Satonen kertoo, että suojaosa ei ollut reilu työtätekevää suomalaista kohtaan."

Kyllä, Satonen on ollut hirmu reilu työtätekeviä suomalaisia kohtaan.

Jokin porkkana osa-aikatyössä on oltava. Itsellä oli aikanaan ennen kuin mitään suojaosia oli ollutkaan työkokemuksen kartuttaminen. En sillä rahalla olisi kuitenkaan vuosikausia kituutellut muutaman tunnin viikkotahtia.

Satoselta taas kerran nappionnistuminen.

Meri Louhos oli etevä pianisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusporukalla on edelleen ihan ihme kuvitelmia siitä, että töihin mennään noin vain. Ne ajat olivat ja menivät päättyen 1980-lukuun.

Ylikansallinen Sekoomus.

Niin, niitähän ei ole pakko äänestää. Tekemällä asiat eri tavalla voi odottaa toisenlaista tulostakin. 

En ole ikinä äänestänyt Kokoomusta - enkä tule koskaan äänestämäänkään!

Vierailija kirjoitti:

Missä 100 000 työpaikkaa?

Onhan Suomessa yli 100000 työpaikkaa. Niissä on vaan tekijät jo valittuna. 

Onko satosen grillikioskilla niin paskat liksat, että kolmensadan euron suojaosalla hengittää vakiväen niskaan jo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko empatia politiikkaan vai ei?

Järjellä mennään 👍🏻

On perusteltu, että osa-aikaiset ottaisivat helpommin vastaan kokoaikaista työtä, ilman suojaosaa.

Mutta kun mitään kokoaikaista ei ole ja usen osa-aikainen on ollut aiemmin kokoaikainen, tunteja tai kohteiden tuntimitoitusta on vain muutettu.

Tämän takia tässä ei mennä järjellä.

Mitä järkeä on tehdä kokoaikaisesti töitä. Pitää välillä nukkua ja pitää vapaata