Onko oikein, että lapsi siirretään kauemmas päiväkotiin kun vauva syntyy?

Tuttavani jaksaa purnata siitä, miten joutui pitämään 3-v lapsensa kotihoidossa vauvan syntyessä osa-aikahoidon sijaan. Lapsi olisi siirretty lähiryhmiksestä kauemmas päiväkotiin (perhepäivähoitoa tuttava ei hyväksy lapsilleen). Alue, jossa tuttava asuu, on todella lapsivaltaista ja päivähoitopaikoista on huutava pula.



Minusta se on oikein, että ruuhkaisimmat paikat annetaan niille, joiden työmatka menee siitä ohitse tai asuvat lähellä. Kotiäiti joutaa kuljettamaan lastaan kauemmaksi hoitoon (heillä on vielä 2 autoa, joten se ei ollut ongelma).

Meillä on hoitopaikka tietystä päiväkodista, eikä lapseni ole heittopussi.

ei lasta voi noin vain siirrellä.

Subjektiivisen päivähoito-oikeuden myötä, pitäisi sitten samalla periaatteella ketä vaan lasta voida siirrellä miten vaan.

Olikohan tuo siirto edes laillinen?

Tottakai lapsi siirretään voi ryhmiksestä normaaliin päiväkotiryhmään, jos ei todellista hoidon tarvetta...

Mutta kuulostaa oikeudenmukaiselta.

Meille sanottiin ihan suoraan, että kun äitiyslomani alkaa lapset joutuvat siirtymään toiseen päiväkotiin päiväryhmään, jos haluamme virikehoitoa. Täällä vuorohoidon paikat ovat niin tiukassa, ettei ole mahdollista pitää lapsia näissä ryhmissä muuten vaan. Ymmärrän tämän täysin. Lapset jäivät siis kotiin ja käyvät 3 krt/vko kerhossa.