Lue keskustelun säännöt.
Hallitus säästää toimeentulotukimenoista 74 miljoonaa
25.09.2025 |
Aika mojova säästö ja hieman ihmettelen, ettei tuosta ole edes keskusteltu mediassa laisinkaan. Esim toimeentulotuen perusosaa supistetaan noin satasella per kk täysi-ikäisiltä ja asumisosaankin tehdään 5 prossan omavastuu sekä muutama muu muutos sinne tänne.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti: Suomi on ennen saanut noottia EU:lta että juuri toimeentulotuki olisi liian pieni. Eli tämä leikkaus ei välttämättä toteudu.
Suomi on se "kympin tyttö" joka tekee kaiken mitä käsketään tai edes ehdotetaan EUn suunnalta PAITSI kun kyseessä on köyhät ja heidän tuet. Sitten uskalletaan kyllä vastustaa, olla kuulematta ja noudattamatta varoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös sen leikkauksen pitänyt olla max 18 euroa? Laitapa ap lähde!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksiasumismenot tullaan Kelan mukaan myöhemmin jakamaan kuntaryhmittäin joten siinäkin kohtaa odotettavissa Kelan hyväksymän vuokran alennukset siinä jokavuosi julkaistavassa taulukossa.
Mitä tämä tarkoittaa? Eikös ne ole aiemminkin menneet kuntakohtaisesti eli mikä tuossa muuttuu?
Todennäköisesti yksinasuvien vuokran ylärajaa lasketaan ettei vaan pystyisi työelämän ulkopuolella asumaan muuta kuin pienessä yksiössä. On useita kaupunkeja joihin liittyneissä pienemmissä kunnissa vuokrat ovat keskuskaupunkia huomattavasti alemmat ja sillä samalla hinnalla löytyy ko. liitoskunnista paljon isompia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Säästöä yhdestä tuesta ja mistä puuttuvan saa? Lähteekö ihmisiltä asunnot alta? Kuinka saavat syödyksi? Missä ihmisyys?
Vankilassa saa ruokaa. Muuta en itse keksi, koska töitä en kykene tekemään ja nk. läheiset eivät välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöä yhdestä tuesta ja mistä puuttuvan saa? Lähteekö ihmisiltä asunnot alta? Kuinka saavat syödyksi? Missä ihmisyys?
Vankilassa saa ruokaa. Muuta en itse keksi, koska töitä en kykene tekemään ja nk. läheiset eivät välitä.
Kohta ne alkaa varmaan leikkaamaan Vangeiltakin !
Enää kaksi Ateriaa päivässä ja Croisantit poistetaan aamiaispöydästä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomi on ennen saanut noottia EU:lta että juuri toimeentulotuki olisi liian pieni. Eli tämä leikkaus ei välttämättä toteudu.
Se nootti on virheellinen kun on valittajilta unohtunut esim asumistuki, toki saa kaiken näyttämään kurjalta kun unohtaa jotain valituksessaan
Suomi vetosi tuohon ja asia tarkistettiin, eikä kanta muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sen verta järkeä että leikkaukset kohdistuu vuosia tt tukia nostaneille ja pentutehtailijoille.
Ovat yleensä sairaita (eläkkeelle ei pääse). Miksi haluat kyykyttää sairaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksiasumismenot tullaan Kelan mukaan myöhemmin jakamaan kuntaryhmittäin joten siinäkin kohtaa odotettavissa Kelan hyväksymän vuokran alennukset siinä jokavuosi julkaistavassa taulukossa.
Mitä tämä tarkoittaa? Eikös ne ole aiemminkin menneet kuntakohtaisesti eli mikä tuossa muuttuu?
Todennäköisesti yksinasuvien vuokran ylärajaa lasketaan ettei vaan pystyisi työelämän ulkopuolella asumaan muuta kuin pienessä yksiössä. On useita kaupunkeja joihin liittyneissä pienemmissä kunnissa vuokrat ovat keskuskaupunkia huomattavasti alemmat ja sillä samalla hinnalla löytyy ko. liitoskunnista paljon isompia asuntoja.
Muutto ei auta, koska siellä pienemmissä kunnissa vastaavasti ne kuntakohtaiset rajat ovat sitten huomattavasti alemmat. Ja työmahdollisuudet vielä huonommat..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomi on ennen saanut noottia EU:lta että juuri toimeentulotuki olisi liian pieni. Eli tämä leikkaus ei välttämättä toteudu.
Ei EU voi puuttua millään tavoin jäsenmaansa sosiaaliturvan tasoon. Kyllä tuo leikkaus vaan toteutetaan, meillä kun on enemmistöhallitus eikä hallitus taatusti tämän takia kaadu. Sitä paitsi oppositiokin on ollut ja on edelleen hipihiljaa koko asiasta.
Mikä taho voi puuttua siihen, jos valtio/hallitus rikkoo omaa perustuslakiaan? Miksi perustuslaki edes on olemassa, jos sen rikkomisesta ei seuraa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä oikein pulskahuulinen haista vttu tuollaisten pennien takia aiheuttaa niin monelle ihmisille suuriakin ongelmia.
Varsinkin kun tuo säästö taitaa olla paremmin silmänkääntötemppu kuin niinkään ihan konkreettinen säästö.
Tämä sopiikin tähän:
Laskelma: Hallituksen pikavippi Valtion eläkerahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html
"Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi."
Ei siis esimerkiksi pitääkseen toimeentulotuen tason siedettävällä tasolla. Me puhumme teoin sanoivat Petteri ja Riikka ja niin totta vie tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raviradoille jaetaan 100 miljoonaa yritystukea.
Kumma miten nykyhallitus löytää helposti lisää leikattavaa sosiaaliturvasta, mutta yritystukia on muka niin vaikeaa vähentää. Vapaan markkinatalouden nimissä toimivien yritysten ei pitäisi edes kysellä mitään valtion tukia avukseen vaan tulla omillaan toimeen. Kun asumistukea on vähennetty ja työttömyysturvaa on heikennetty, sehän johtaa vain väistämättä toimeentulotukea hakijamäärien kasvuun.
Sanni-Grahn Laasonen perusteli aiempia leikkauksia tällä hallituskaudella muihin tukiin sillä, että toimeentulo paikkaa sitten nuo korotetut että ei näillä ole niin merkitystä. Sen lisäksi että kaikki ole oikeutettuja toimeentulotukeen, niin tiedossa varmasti oli jo silloin että toimeentulotuesta tullaan kohta leikkaamaan.
Joku voisi kutsua tuota valehteluksi, mutta kun ei näistä joudu vastuuseen niin onko sillä mitään merkitystä mitä siellä soopaa siellä eduskuntasalissa sepostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomi on ennen saanut noottia EU:lta että juuri toimeentulotuki olisi liian pieni. Eli tämä leikkaus ei välttämättä toteudu.
Suomi on se "kympin tyttö" joka tekee kaiken mitä käsketään tai edes ehdotetaan EUn suunnalta PAITSI kun kyseessä on köyhät ja heidän tuet. Sitten uskalletaan kyllä vastustaa, olla kuulematta ja noudattamatta varoituksia.
Miksi jonkun ihmisoikeusjärjestön valitusta pitäisi kuunnella?Ei muuallakaan kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Suomi on ennen saanut noottia EU:lta että juuri toimeentulotuki olisi liian pieni. Eli tämä leikkaus ei välttämättä toteudu.
Se nootti on virheellinen kun on valittajilta unohtunut esim asumistuki, toki saa kaiken näyttämään kurjalta kun unohtaa jotain valituksessaan
Suomi vetosi tuohon ja asia tarkistettiin, eikä kanta muuttunut.
Jotkut luulee, että asumistuki olisi Suomen erityisyys, mutta kyllä se on laajalti käytössä muissakin EU-maissa. Ja noottiahan tuli jo ennen leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kovalta kuulostaa se, että perustoimeentulo-osuus putoaa kuudesta sadasta eurosta viiteen sataan ja päälle vielä se asumismenojen omavastuu. Enpä olisi uskonut noin suuren leikkauksen toteutumiseen, mutta tuoltahan tuo näyttää Kelan eilisen tiedotteen perusteella olevan.
Moni ei saa tuota käytännössä, koska on "liian suuret" asumiskulut. Niin minullakin on, vaikka asun ok kuntoisessa vuokrayksiössä. Halvempaa ei saa, paitsi jostain alueelta, jossa tarvitsisi oman auton ja siihen ei todellakaan ole varaa. Jos nyt jää asumiskulujen ja reseptilääkkeiden jälkeen n. 450 ja tuosta vielä leikattaisiin reilu satku pois, niin miten helv*tîssä sillä on tarkoitus elää? -työkyvytön työtön
Moni, kuten minä, joutuu maksamaan sillä 600 eurolla myös ne asumiskulut joten muihin kuluihin jää vajaa 300 euroa . Hengissä on pysytty toistaiseksi. Tosin jouduin lopettamaan neljä lääkettä kokonaan kun ei ole varaa niitä ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kovalta kuulostaa se, että perustoimeentulo-osuus putoaa kuudesta sadasta eurosta viiteen sataan ja päälle vielä se asumismenojen omavastuu. Enpä olisi uskonut noin suuren leikkauksen toteutumiseen, mutta tuoltahan tuo näyttää Kelan eilisen tiedotteen perusteella olevan.
Moni ei saa tuota käytännössä, koska on "liian suuret" asumiskulut. Niin minullakin on, vaikka asun ok kuntoisessa vuokrayksiössä. Halvempaa ei saa, paitsi jostain alueelta, jossa tarvitsisi oman auton ja siihen ei todellakaan ole varaa. Jos nyt jää asumiskulujen ja reseptilääkkeiden jälkeen n. 450 ja tuosta vielä leikattaisiin reilu satku pois, niin miten helv*tîssä sillä on tarkoitus elää? -työkyvytön työtön
Moni, kuten minä, joutuu maksamaan sillä 600 eurolla myös ne asumiskulut joten muihin kuluihin jää vajaa 300 euroa . H
Moni, kuten minä, jotuu IHAN ITSE maksamaan IHAN KAIKKI KULUNSA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöä yhdestä tuesta ja mistä puuttuvan saa? Lähteekö ihmisiltä asunnot alta? Kuinka saavat syödyksi? Missä ihmisyys?
Vankilassa saa ruokaa. Muuta en itse keksi, koska töitä en kykene tekemään ja nk. läheiset eivät välitä.
Vankila on myös katto pään päällä aivan ilmaiseksi vangille, mutta yhteiskunnalle se maksaa 82.500€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raviradoille jaetaan 100 miljoonaa yritystukea.
Kumma miten nykyhallitus löytää helposti lisää leikattavaa sosiaaliturvasta, mutta yritystukia on muka niin vaikeaa vähentää. Vapaan markkinatalouden nimissä toimivien yritysten ei pitäisi edes kysellä mitään valtion tukia avukseen vaan tulla omillaan toimeen. Kun asumistukea on vähennetty ja työttömyysturvaa on heikennetty, sehän johtaa vain väistämättä toimeentulotukea hakijamäärien kasvuun.
Tukia ja tukia.Maksakaa itse asumisenne,näin me muutkin tehdään.
Moni ei saa tuota käytännössä, koska on "liian suuret" asumiskulut. Niin minullakin on, vaikka asun ok kuntoisessa vuokrayksiössä. Halvempaa ei saa, paitsi jostain alueelta, jossa tarvitsisi oman auton ja siihen ei todellakaan ole varaa. Jos nyt jää asumiskulujen ja reseptilääkkeiden jälkeen n. 450 ja tuosta vielä leikattaisiin reilu satku pois, niin miten helv*tîssä sillä on tarkoitus elää? -työkyvytön työtön