Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu lakimiesten korkea palkkaus?
25.09.2025 |
He eivät tarvitse työssään välineitä ja instrumentteja kuten esim lääkärit. Opinnot eivät kestä pidempään kuin muutkaan korkeakoulututkinnot?
Miksi lakiosaaminen maksaa niin järkyttävän paljon?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän lakimiesten palkka ole edes mitenkään poikkeuksellisen korkea.
Duunitori (2023) mukaan keskimääräinen kuukausipalkka juristeille (eli lakimiehille) oli 5 665 euroa kuukaudessa, kun taas Tyohakuapu.fi (2025) arvioi sen olevan noin 5 290 euroa.
Olen itse YTM ja tienaan 6300 €/kk. Nainenkin vielä.
Lakimiehet eivät keskimäärin ole tavallisia palkansaajia.
Ilmeisesti jo kolmen vuoden opinnot antavat mahdollisuuden toimia oikeusnotaarina. Jos heidänkin palkkansa lasketaan juristien keskimääräiseen palkkaukseen, niin se varmasti laskee keskiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan koulutuspaikkojen vähyydellä ja tehokkaalla edunvalvonnalla (jota myös koulutuspaikkojen vähyys osaltaan on).
Eihän Lakimiesliitto päätä mistään yliopistojen koulutuspaikoista ja onhan niitä tullut lisääkin eli Lapin ja Itä-Suomen vaalipiiriyliopistot. Sama lääkäreillä , ei Lääkäriliitto päätä koulutuspaikoista, koulutuksen maksaja haluaa pitää kulunsa kurissa.
Jot huiput voivat laskuttaa useita satoja euroja tunti, jos maksajia löytyy, useimmat työskentelevät ihan kkpalkalla esim julkishallinnossa. Ja kaikki halukkaat voivat pyrkiä opiskelemaan, jos vain ehdot täyttyvät niin juristiksi kuin lääkäriksikin kuin vaikka DIksi
Vierailija kirjoitti:
Ehkä missään ei tekoäly etene niin nopeaa kuin juristi- ja lakimiespalveluissa. Kysymyshän ei ole muuta kuin lain kirjaimesta ja sen aikaisemmasta soveltamisesta. Molemmat tiedot 100 % kirjallisesti saatavana.
Väärin. Oikeus ei ole matematiikkaa.
t. Juristi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän käsissään on ihmiskohtalot, joskus koko asiakkaan loppuelämä.
Lääkäreillähän näin vasta onkin, mutta heidänkin palkkionsa kalpenevat tällaisiin 400 euroa/tunti -veloituksiin verrattuna, joita joku vielä kutsui huokeiksi.
Äärimmäisen vaikea tosiaan löytää perusteita lakimiesten hinnoittelulle. Varsinkin kun palkkio tulee veronmaksajien pussista ja hoidettava asia on tyyliä "taparikollinen Repe veti toista taparikollista Kalea turpiin".
Lakimiehistä vain tosi pieni osa hoitaa rikosasioita.
Mihin perustuu pääministerin korkea palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuuseen. Jätäppäs johonkin sopimukseen vahingossa joku mitätön porsaanreikä niin oikeudessa tavataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä missään ei tekoäly etene niin nopeaa kuin juristi- ja lakimiespalveluissa. Kysymyshän ei ole muuta kuin lain kirjaimesta ja sen aikaisemmasta soveltamisesta. Molemmat tiedot 100 % kirjallisesti saatavana.
Väärin. Oikeus ei ole matematiikkaa.
t. Juristi
En ole tuo alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta kyllähän tuo on totta että laki on kirjattuna ja myös ennakkotapaukset ovat kirjattuna. Helpottaa varmasti valtavasti työtä, jos nämä saa yhdellä painalluksella esille yhteenvetona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä missään ei tekoäly etene niin nopeaa kuin juristi- ja lakimiespalveluissa. Kysymyshän ei ole muuta kuin lain kirjaimesta ja sen aikaisemmasta soveltamisesta. Molemmat tiedot 100 % kirjallisesti saatavana.
Väärin. Oikeus ei ole matematiikkaa.
t. Juristi
Lakimiesten liksa perustuu kiristykseen, koska palveluita on joskus pakko käyttää. Se tulee loppumaan, kun tekoäly nielaisee lakikirjat yhdessä sekunnissa ja jakaa oikeutta toisessa. Ei siinä tarvita mitään matematiikkaa tai lakimiehiä. Huvittaa, että juristi luulee tekoälyn olevan pelkää matematiikkaa.
t. tavis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän käsissään on ihmiskohtalot, joskus koko asiakkaan loppuelämä.
Lääkäreillähän näin vasta onkin, mutta heidänkin palkkionsa kalpenevat tällaisiin 400 euroa/tunti -veloituksiin verrattuna, joita joku vielä kutsui huokeiksi.
Äärimmäisen vaikea tosiaan löytää perusteita lakimiesten hinnoittelulle. Varsinkin kun palkkio tulee veronmaksajien pussista ja hoidettava asia on tyyliä "taparikollinen Repe veti toista taparikollista Kalea turpiin".
Jos olisit perehtynyt asiaan, tietäisit, että varattomia taparikollisia yleensä edustaa oikeusavustaja, jonka palkkioksi on määritetty 120e/h.
Tuollaisia 400e/h tai enemmän nostavat juristit, jotka useimmiten työskentelevät ns. isoissa taloissa, jotka edustavat yrityksiä (tälläin tuntiveloitukset aina karkaavat) sekä hyvin varakkaita henkilöasiakkaita.
Jos Perus-Pertti ottaa lakitoimistoon yhteyttä, hän ottanee paikkakuntansa pienempiin firmoihin, joissa veloitukset eivät ole tuota luokkaa. Toki voinee hän kokeilla onneaan juuri esimerkiksi Krogeruksen, Hanskin tai vaikkapa EY:n kanssa, mutta sitä lystiä ei lompuuki kauan kestä.
Tässähän pätee ihan vaan kysynnän ja tarjonnan laki: jos firmalla on osaamista ja kykyä, jota maksava asiakas kaipaa, voi firma markkinataloudessa hinnoitella itsensä juuri niin kuin haluaa ja asiakas suostuu vielä maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noissakin eri koulutustasot ja liiketilat, jatkuva lisäkouluttautuminen.
Läheltä seuranneena voin kertoa, että lakimiehen työ on henkisesti raskasta. Kun ammatikseen hoitaa muiden ikäviä asioita ja murheita, kyllä se sielun päälle käy. Välillä saa lukea, kuinka joku vaikeuksiin joutunut kertoo, että lakimieheni hoitaa asiaa. Vähän siihen malliin, että itsellä on nyt kepeä olla, kun murhe on siirtynyt toisille hartioille. Kivoja asioita ei tule vastaa ollenkaan. Työ on paljolti raskasta. Siitä olen samaa mieltä, että hintoja pitäisi tarkistella alaspäin, että palveluja voisi käyttää muutkin kuin varakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan koulutuspaikkojen vähyydellä ja tehokkaalla edunvalvonnalla (jota myös koulutuspaikkojen vähyys osaltaan on).
Eli kysyntä ja tarjonta pidetään tahallisesti epätasapainossa?
Joo, mutta ei yhtä tehokkaasti kuin lääkiksen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä missään ei tekoäly etene niin nopeaa kuin juristi- ja lakimiespalveluissa. Kysymyshän ei ole muuta kuin lain kirjaimesta ja sen aikaisemmasta soveltamisesta. Molemmat tiedot 100 % kirjallisesti saatavana.
Väärin. Oikeus ei ole matematiikkaa.
t. Juristi
En ole tuo alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta kyllähän tuo on totta että laki on kirjattuna ja myös ennakkotapaukset ovat kirjattuna. Helpottaa varmasti valtavasti työtä, jos nämä saa yhdellä painalluksella esille yhteenvetona.
Suomen oikeusjärjestelmä ei pyöri ollenkaan samalla tavalla ennakkotapausten ympärillä kuin USA:n laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä missään ei tekoäly etene niin nopeaa kuin juristi- ja lakimiespalveluissa. Kysymyshän ei ole muuta kuin lain kirjaimesta ja sen aikaisemmasta soveltamisesta. Molemmat tiedot 100 % kirjallisesti saatavana.
Väärin. Oikeus ei ole matematiikkaa.
t. Juristi
En ole tuo alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta kyllähän tuo on totta että laki on kirjattuna ja myös ennakkotapaukset ovat kirjattuna. Helpottaa varmasti valtavasti työtä, jos nämä saa yhdellä painalluksella esille yhteenvetona.
Suomen oikeusjärjestelmä ei pyöri ollenkaan samalla tavalla ennakkotapausten ympärillä kuin USA:n laki.
Ei ehkä, mutta saahan sieltä tietokannoista yhteenvedon muistakin kuin ennakkotapauksista. Tekoälyn voinee ohjelmoida lakitietokantojen spesialistiksi, joka tekee niitä yhteenvetoja tai niitä hakuja jotka yleisimmin tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän käsissään on ihmiskohtalot, joskus koko asiakkaan loppuelämä.
Lääkäreillähän näin vasta onkin, mutta heidänkin palkkionsa kalpenevat tällaisiin 400 euroa/tunti -veloituksiin verrattuna, joita joku vielä kutsui huokeiksi.
Äärimmäisen vaikea tosiaan löytää perusteita lakimiesten hinnoittelulle. Varsinkin kun palkkio tulee veronmaksajien pussista ja hoidettava asia on tyyliä "taparikollinen Repe veti toista taparikollista Kalea turpiin".
Jos olisit perehtynyt asiaan, tietäisit, että varattomia taparikollisia yleensä edustaa oikeusavustaja, jonka palkkioksi on määritetty 120e/h.
Tuollaisia 400e/h tai enemmän nostavat juristit, jotka useimmiten työskentelevät ns. isoissa
Tämä kuitenkin luo tilanteen, jossa yhden ihmisen on hyvin vaikea lähteä taistelemaan isoa yhtiötä vastaan, vaikka syytä olisi. Toisesta asiaa käsittelevästä ketjusta kävi ilmi, että Suomessa ei ole pääsääntöisesti edes mahdollisuutta joukkokanteeseen. Miksi näin?
Lakimiesten palkkaus perustuu siihen mihin kaikkien muidenkin palkkaus pitäisi perustua: kysyntään, tarjontaan ja työn tuottamaan lisäarvoon.
Vaikkapa kauppaoikeuteen erikoistunut juristi voi vaihtoehtoisesti säästää työnantajansa miljoonien vahingolta tai aiheuttaa miljoonien vahingon. Kuitenkaan hyviä juristeja ei ole pilvin pimein.
"Ei ehkä, mutta saahan sieltä tietokannoista yhteenvedon muistakin kuin ennakkotapauksista. Tekoälyn voinee ohjelmoida lakitietokantojen spesialistiksi, joka tekee niitä yhteenvetoja tai niitä hakuja jotka yleisimmin tarpeen."
Varmasti tuosta on apua tiedon haussa. Monen jutut ovat vain sen verran monisyisiä ja omalla tavallaan uniikkeja että ihan suoria vastauksia noista ei useinkaan saa. Enemmän osviittaa siitä millaisia erilaisia tapauksia näissä on ollut ja mikä niissä on ollut lopputulos.
Lisäksi pitää muistaa että lopulta aika pieni osa juristeista hoitaa suoria rikostapauksia vaan kyse on enemmän erilaisista sopimuksista ja vastaavista.
Isot rahat liikkuu missä juristeja tarvitaan, siksi. 100 miljardin yritysjärjestelyt, mikäs ny joku 10 milliä ettei viranomaiset ala aiheuttamaan ongelmia. Pikkujuttu.
taitaa olla ainoita tutkintoja minkä voi suorittaa 2 vuodessa