Lue keskustelun säännöt.
Hämeenlinnan sairaalan "taide"
25.09.2025 |
Mitä mieltä? Tuleeko turvallinen olo kun sarja "groteskeja" seuraa kulkuasi.
Olisiko ollut tuolle rahalle jotain muuta käyttöä?
Kommentit (46)
Näyttää 5 vuotiaaan työltä. Joku nuori taiteilija olisi tehnyt nuo 1000€. Mutta rahaa on ja polttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama minkä näköisiä nuo ovat mutta mua kyrsii niiden hinta. Valitetaan ettei oo rahaa mihinkään mutta ihan turhaan löytyy melkein miljoona. Miettikää kuinka paljon Suomessa menee julkista rahaa tämmöiseen turhaan hömppään? Ja sitten itketään että pitää leikata niistä tarpeellisista palveluista kun ei riitä rahat.
Hieno argumentti muuten että taiteen kulut oli vaan alle 0.2% kokonaiskuluista. Jos sairaalan hinta olisi vedätetty kymmenkertaiseksi niin hintahan olisi ollut alle 0.02% joten tosi halpaa, vaikka tasan saman verran se edelleen maksaa :D
Järkyttävän näköisiä. Karmeaa olisi viedä lapsi tuohon sairaalaan, jossa mustat hahmot suoraan manalasta ovat jo seinillä odottamassa pienokaista viedäkseen hänet.
Ihan käsittämätön tuo "taideteoksen" hintakin. Ihan kuin jostain sketsistä.
Mauttominta tuo ylimielinen taidekoordinaattori. Tällaista me nyt hankittiin, deal with it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama minkä näköisiä nuo ovat mutta mua kyrsii niiden hinta. Valitetaan ettei oo rahaa mihinkään mutta ihan turhaan löytyy melkein miljoona. Miettikää kuinka paljon Suomessa menee julkista rahaa tämmöiseen turhaan hömppään? Ja sitten itketään että pitää leikata niistä tarpeellisista palveluista kun ei riitä rahat.
Suomessa on tällä hetkellä liikaa tätä paljon rikkaammalle maalle tarkoitettua systeemiä joka jakelee julkista rahaa sinne sun tänne ja jotkut jakelee tuota työkseen. Valitettavasti se kaikki raha on velkarahaa kun maa elää reippaasti yli varojensa vasurihallituksen työn jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama minkä näköisiä nuo ovat mutta mua kyrsii niiden hinta. Valitetaan ettei oo rahaa mihinkään mutta ihan turhaan löytyy melkein miljoona. Miettikää kuinka paljon Suomessa menee julkista rahaa tämmöiseen turhaan hömppään? Ja sitten itketään että pitää leikata niistä tarpeellisista palveluista kun ei riitä rahat.
Suomessa on tällä hetkellä liikaa tätä paljon rikkaammalle maalle tarkoitettua systeemiä joka jakelee julkista rahaa sinne sun tänne ja jotkut jakelee tuota työkseen. Valitettavasti se kaikki raha on velkarahaa kun maa elää reippaasti yli varojensa vasurihallituksen työn jäljiltä.
Ja ihmisten rahaa se on, veroista kerättyä. Jokainen on palkastaan tuonkin taiteen kustantanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin olisi aihetta leikata taiteesta.
Hämeenlinnassa on kunnostauduttu näissä taidehankinnoissa 😆 tuli mieleen muutaman vuoden takaa Pöölin (rautatieaseman vieressä oleva pysäköintihalli) seinään hommattu taideteos. Se on käytännössä tosi iso liikennekartio ja maksoi "vain" 160 000 euroa. Tuli pikkuisen pissitetty olo näin hämeenlinnalaisena veronmaksajana kun tuosta luin lehdestä🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RAHAA ON MUTTEI HOITOON ??? PELKÄT JULISTEEKIN TEKEVÄT SISUSTUKSESTA MUKAVAMMAN , TURHA TAIDEHÖMPPÄ POIS VERORAHOILLA KUSTANNUKSELLA..
Taiteen tohtori, kuvataiteilija Mika Karhu arvostelee suomalaisen julkisen taiteen varovaisuutta ja keskinkertaisuutta. Hänen mukaansa taidehankinnoissa pyritään välttämään kiistoja ja ennakoidaan liikaa yleisön reaktioita.
Naurettava kommentti. Yllättäen taas joku mies tekemässä SOTAA jopa taidekentällä. Taiteella on ihan muu funktio kuin eripuran, riidan ja vastakkainasetteuln luominen.
Mitä vanhemmaksi tulen sitä enemmän inhoan pallillisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnassa on kunnostauduttu näissä taidehankinnoissa 😆 tuli mieleen muutaman vuoden takaa Pöölin (rautatieaseman vieressä oleva pysäköintihalli) seinään hommattu taideteos. Se on käytännössä tosi iso liikennekartio ja maksoi "vain" 160 000 euroa. Tuli pikkuisen pissitetty olo näin hämeenlinnalaisena veronmaksajana kun tuosta luin lehdestä🙄
*Sunny car center enters the chat
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnassa on kunnostauduttu näissä taidehankinnoissa 😆 tuli mieleen muutaman vuoden takaa Pöölin (rautatieaseman vieressä oleva pysäköintihalli) seinään hommattu taideteos. Se on käytännössä tosi iso liikennekartio ja maksoi "vain" 160 000 euroa. Tuli pikkuisen pissitetty olo näin hämeenlinnalaisena veronmaksajana kun tuosta luin lehdestä🙄
Aika isolla osalla kansaa käsitys taiteesta tulee jostain 1500-luvulta. Estetiikan arvostelun voi siis jättää sikseen, sen arvion tekevät taidealan asiantuntijat.
Lisäksi nuo julkiset teokset seisovat paikallaan ja kohtaavat satoja tuhansia, jopa miljoonia ihmisiä. Jos tuon rahan sijoittaisi esim. soteen, sillä ei saisi kuin yhden äidin ja vauvan r aiskauksen sairaalassa, tai pienen pätkän sotaa. Mielestäni taiteella on paljon suurempi arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mörkö ei ole riittävän pelottava sairaalaan saapuville lapsille niin keksitään "jotain parempaa".
Toki melkein miljoona tuohonkin sekoiluun kertoo just sen, että joku jättikomiteahan siellä on taas istunut liki 30 kokousta tätäkin typeryyttä pohtimassa. Komiteassaa tietty lapsia mukana taidetta valitsemassa tasan 0 kappaletta.
Tässä tiivistyykin surkuhupaisasti Suomen nykymeno. Kampaviinereitä, kokouspalkkioita ja täydellistä tyrimistä.
Teoskokonaisuus mielenkiintoinen sinällään, mutta sijoituspaikka sairaalaympäristöön ei ole sopivin. Olkoon kuinka idea, että ovat "suojelijoita", niin kyllä niiden visuaalinen vaikutelma helposti viestii muuta. Tuovat enemmänkin synkkyyden tunnelmaa. Onkohan taiteilijalla ja valitsijaraadilla ollut tilannetaju hiukan hukassa? Sairaalaympäristö, jonne saapuu vaikeastikin sairaita ja ahdistuneita ihmisiä. He eivät ehkä kauheasti piristy mörköhahmoista. Ja huom. taideteoksena mielenkiintoinen, mutta paikka on väärä.
Ja tuo hinta! Minusta se on ihan käsittämätön. Onko ehdolla ollut muitakin taiteilijoita kuin vain tämä yksi, todella hintava?
Rumia hirviöitä nuo ulkoseinän mustat hahmot. Aivan käsittämätöntä!!! Pitsivalas hieno.
Jännä miten sitä rahaa aina löytyykin vaikka kuinka paljon kaikkeen ei välttämättömään.
Vierailija kirjoitti:
Teoskokonaisuus mielenkiintoinen sinällään, mutta sijoituspaikka sairaalaympäristöön ei ole sopivin. Olkoon kuinka idea, että ovat "suojelijoita", niin kyllä niiden visuaalinen vaikutelma helposti viestii muuta. Tuovat enemmänkin synkkyyden tunnelmaa. Onkohan taiteilijalla ja valitsijaraadilla ollut tilannetaju hiukan hukassa? Sairaalaympäristö, jonne saapuu vaikeastikin sairaita ja ahdistuneita ihmisiä. He eivät ehkä kauheasti piristy mörköhahmoista. Ja huom. taideteoksena mielenkiintoinen, mutta paikka on väärä.
Ja tuo hinta! Minusta se on ihan käsittämätön. Onko ehdolla ollut muitakin taiteilijoita kuin vain tämä yksi, todella hintava?
Onko siinä jossain kerrottu juuri tuon teoksen hinta? Eikö siinä ole mainittu vain koko sairaalan kaikkien teosten yhteishinta?
Eikös niitä "turhia" sairaalakäyntejä ole yritetty kitkeä pois? Jos ei ole sairaalakammoa ennestään, niin kohta on.
Kun mörkö ei ole riittävän pelottava sairaalaan saapuville lapsille niin keksitään "jotain parempaa".
Toki melkein miljoona tuohonkin sekoiluun kertoo just sen, että joku jättikomiteahan siellä on taas istunut liki 30 kokousta tätäkin typeryyttä pohtimassa. Komiteassaa tietty lapsia mukana taidetta valitsemassa tasan 0 kappaletta.