Arvatkaa mikä on illan A-studion aihe? No, ilmastoasioitahan siellä taas käsitellään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi puhuu ilmaston luonnollisesta vaihtelusta, kuin se olisi hyvä asia (ihmisen kannalta). Luonnollista, kyllä. Tuhoisaa, erittäin.

Ja sitten me halutaan vielä lisätä sitä??

Lyhyeksi taitaa jäädä Homo sapiensin taival.

Suomi on edelleen hiilinielu ja se on mitattu fakta.

Eli olemme turvassa omassa erillisilmastossamme?

Olemme tehneet sen mitä meidän pitää, loppu on muiden käsissä ja me emme voi siihen vaikuttaa.

Jos lääkäri käskee sinua lopettamaan tupakoinnin tai henki lähtee, sanotko että lopetit jo pikkusikarien polttamisen, nyt täytyisi naapurin vähentää ensin?

JOS Suomella on on hiilinielu, se ei ole ihmiset vaan metsä ja suot, joita pyrimme parhaamme mukaan hävittämään tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, eihän ilmastonmuutos olekaan kuin ihmiskunnan suurin kohtalonkysymys, että mitäpä siitä turhaan kannattaa rupatella.

Vidduako me täällä Suomessa siitä rupatellaan? Menisivät Intiaan ja Kiinaan rupattelemaan, siellä ne ihmiset sekä saasteet ovat.

Tää on aina yhtä väsynyt argumentti. Suomi saastuttaa enemmän kuin 5,6 miljoonan asukkaan kiinalainen Qinghain maakunta. Onko ok, että Qinghain maakunnan ei tarvi vidduakaan välittää ilmastonmuutoksesta?

Mulla on sen verran pieni palkka etteihän mun tarvis vidduakaan maksaa veroja. Maksakoot Herlinit ja Supercellin jampat munkin veroni, heillähän ne rahat on.

Kyse ei siis ole maailman pelastamisesta vaan hyvesignaloinnista. Kiina rakenaa parhaillaan 1000 uutta hiilivoimalaa, jotka nollaa koko euroopan kaikki ilmastotoimet koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, eihän ilmastonmuutos olekaan kuin ihmiskunnan suurin kohtalonkysymys, että mitäpä siitä turhaan kannattaa rupatella.

Vidduako me täällä Suomessa siitä rupatellaan? Menisivät Intiaan ja Kiinaan rupattelemaan, siellä ne ihmiset sekä saasteet ovat.

Suomi on maailman pelastaja. Me suojellaan ilmasto kaikkien puolesta ja pelastetaan kaikki pakolaiset turvaan, kulkukoiratkin haetaan ulkomailta tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, eihän ilmastonmuutos olekaan kuin ihmiskunnan suurin kohtalonkysymys, että mitäpä siitä turhaan kannattaa rupatella.

Vidduako me täällä Suomessa siitä rupatellaan? Menisivät Intiaan ja Kiinaan rupattelemaan, siellä ne ihmiset sekä saasteet ovat.

Jos Intiassa ja Kiinassa tehdään enemmän murhia kuin täällä, oletko sitä mieltä, että Suomessa ei tarvitse tehdä väkivaltarikollisuudelle mitään?

Me ollaan tehty se mitä pitää, nyt pallo on muilla. Eikä Suomi tästä kärsi, joten se on noiden maiden oma ongelma jos tupruttelevat teihtaillaan oman maansa asumiskelvottomaksi.

Ilmasto ja ilmastonmuutos on globaali. Kun alueita muuttuu elinkelvottomiksi, syntyy kansanvaelluksia. Eurooppaan voi tulla kymmeniä miljoonia ihmisiä. Alkaa taistelu elintilasta ja juomavedestä. Voi siinä vähän Suomi kärsiä.

Sitä täytyy säännöllisesti pitää yllä, ettei ihmiset unohda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä puhua pitääkin, onhan se ihmiskunnan elämän ja kuoleman kysymys.

Ja kuolemaa odotellessa voidaan myös kysyä nykyiseltä hallitukselta, kierrättääkö ne kenties joukossaan hattua maksaakseen päästövähennyksissä lusmuilullaan Suomelle aiheuttamansa 8 miljardin sakot.

Summa on hiukan pienempi kuin Purran puolessa vuodessa ottama lisävelka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_l%C3%A4mmin_kausi

Ei olla ennenkään kuoltu, lopeta öyhöttäminen.

Joo eihän keskiajalla kuoltu lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei sillä olisi mitään merkitystä ilmastonmuutokseen. Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,1-0,2 %.

Toki voidaan hyvesignaloinnin takia kituuttaa itsemme hengiltä, se sopiikin hyvin suomalaiseen uhriutumisen ja kurjuuden mielenmaisemaan. 

 

Kuule kun se homma ei toimi niin, että jioku kansa vapaamatkustaa sillä perusteella, että on pieni. Kiinassakin on varmaan joku viiden miljoonan ihmisen kaupunki. Saako sekin vapautuksen?

Vapaamatkustaa?! Suomi on jo nyt tehnyt ihan älyttömästi enemmän kuin muut, jos suurimmat saastuttajamaat olisivat samalla tasolla, niin päästöjen vähennys olisi ihan merkittävä. 

Miksiköhän Suomen pitää olla kaikessa mallioppilas? EU:sakin ollaan maksajina, muut saa tuet. Silti nytkin sodan vuoksi kokonaisia kaupunkeja kuihtuu täällä, kun pitkä raja naapuriin. Olisko, että jotkut edistää Suomen maineella omaa kansainvälistä uraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä puhua pitääkin, onhan se ihmiskunnan elämän ja kuoleman kysymys.

Ja kuolemaa odotellessa voidaan myös kysyä nykyiseltä hallitukselta, kierrättääkö ne kenties joukossaan hattua maksaakseen päästövähennyksissä lusmuilullaan Suomelle aiheuttamansa 8 miljardin sakot.

Summa on hiukan pienempi kuin Purran puolessa vuodessa ottama lisävelka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_l%C3%A4mmin_kausi

Ei olla ennenkään kuoltu, lopeta öyhöttäminen.

Harmi ettei tuo tiede ja tilastot kiinnosta vihervasemmistoa.

Eiköhän tiedevastaisuus ole enemmänkin persuöyhöttäjille tunnusomaista.

Vihreät eivät ole vielä riittävästi marginaalipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Ai että ilmastonmuutos koskee vain niitä eniten saastuttavia maita? Kyllä ne vaikutukset näkyvät myös Suomessa.

Ilmaston lämpenemisestä, eli lauhoista talvista johtuen esim. tuhohyönteisten määrä on kasvanut ja tervettä puustoa kuolee pystyyn. Mustikka tulee pikkuhiljaa häviämään, sinilevä ja vesistöjen rehevöityminen lisääntyy. 

Tämän ei tarvitse olla oikea-vasen asia, vaan kaikkien, yhteinen asia. Elämä.

Juuri näin. Jotkut iloitsevat kasvukauden pidentymisestä, mutta entäpäs kun lämmön mukana tulevat eksoottisemmat tuhohyönteiset pilaavatkin sadon? 

Ilmastonmuutoksella on vakavia vaikutuksia luonnon tasapainoon, mutta lisäksi ovat suorat vaikutukset ihmisten terveyteen mm. lisääntyvien helleaaltojen myötä, mikä tappaa eritysesti vanhusväestöä. Tulvista on myös jo meilläkin saatu hiukan esimakua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä puhua pitääkin, onhan se ihmiskunnan elämän ja kuoleman kysymys.

Ja kuolemaa odotellessa voidaan myös kysyä nykyiseltä hallitukselta, kierrättääkö ne kenties joukossaan hattua maksaakseen päästövähennyksissä lusmuilullaan Suomelle aiheuttamansa 8 miljardin sakot.

Summa on hiukan pienempi kuin Purran puolessa vuodessa ottama lisävelka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_l%C3%A4mmin_kausi

Ei olla ennenkään kuoltu, lopeta öyhöttäminen.

Harmi ettei tuo tiede ja tilastot kiinnosta vihervasemmistoa.

Eiköhän tiedevastaisuus ole enemmänkin persuöyhöttäjille tunnusomaista.

 

Eipä tuo ainakaan tässä näy. Suomi sitoo hiiltä ihan mittausten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä puhua pitääkin, onhan se ihmiskunnan elämän ja kuoleman kysymys.

Ja kuolemaa odotellessa voidaan myös kysyä nykyiseltä hallitukselta, kierrättääkö ne kenties joukossaan hattua maksaakseen päästövähennyksissä lusmuilullaan Suomelle aiheuttamansa 8 miljardin sakot.

Summa on hiukan pienempi kuin Purran puolessa vuodessa ottama lisävelka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_l%C3%A4mmin_kausi

Ei olla ennenkään kuoltu, lopeta öyhöttäminen.

Joo eihän keskiajalla kuoltu lainkaan.

🤣 niin, kyllä ihmiset ovat tupanneet aina jossain vaiheessa kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että ilmastonmuutos koskee vain niitä eniten saastuttavia maita? Kyllä ne vaikutukset näkyvät myös Suomessa.

Ilmaston lämpenemisestä, eli lauhoista talvista johtuen esim. tuhohyönteisten määrä on kasvanut ja tervettä puustoa kuolee pystyyn. Mustikka tulee pikkuhiljaa häviämään, sinilevä ja vesistöjen rehevöityminen lisääntyy. 

Tämän ei tarvitse olla oikea-vasen asia, vaan kaikkien, yhteinen asia. Elämä.

Juuri näin. Jotkut iloitsevat kasvukauden pidentymisestä, mutta entäpäs kun lämmön mukana tulevat eksoottisemmat tuhohyönteiset pilaavatkin sadon? 

Ilmastonmuutoksella on vakavia vaikutuksia luonnon tasapainoon, mutta lisäksi ovat suorat vaikutukset ihmisten terveyteen mm. lisääntyvien helleaaltojen myötä, mikä tappaa eritysesti vanhusväestöä. Tulvista on myös jo meilläkin saatu hiukan esimakua.

En ymmärrä tätä joidenkin intoa kaivaa väkisin kaikesta negatiivista asioita. Suomi on kylmä maa ja lämpeneminen vain vähentää päästöjen syntymistä kun lämmityksen tarve vähenee. Tämän lisäksi kasvukausi pitenee ja metsien hiilen sitominen paranee. Ihmiset elää ihan onnelista elämää lämpimämmissä maissa. Saksassakin ovat ihan hengissä vaikka siellä on lämpimämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a studiossa ei koskaan puhuta mitään hyödyllistä eikä myöskään uutisissa

Mikä olisi hyödyllistä? Mistä pitäisi puhua?

Ta-Daa! Niistä asioista mistä ei saa puhua.

Daa daa vain sinnekin. Kerrohan nyt toki mistä ei saa puhua.

Kyllä meillä länsimaissa saa sanoa sitä sun tätä, toisin kuin itärajan takana, missä väärästä mielipiteestä voi lentää jopa ikkunasta alas tai virua kuolemaansa asti vankilassa.

Rahan tuhlaaminen ilmastoon on tietysti Valtion muista rahoista pois.

Antamalla rahat pois saadaan lisää ankeutta, kurjuutta ja köyhyyttä, mielenosoituksia ja anarkismia.

Se on vihreiden ja vasemmiston taktinen työkalu hajottaa yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Rahan tuhlaaminen ilmastoon on tietysti Valtion muista rahoista pois.

Antamalla rahat pois saadaan lisää ankeutta, kurjuutta ja köyhyyttä, mielenosoituksia ja anarkismia.

Se on vihreiden ja vasemmiston taktinen työkalu hajottaa yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa.

Vihervasemmisto saa rahaa venäjältä ilmastohysteriaan, huumeiden levittämiseen, väkivaltaneekerien maahantuomiseen, ja kaikkeen pelin rikkomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a studiossa ei koskaan puhuta mitään hyödyllistä eikä myöskään uutisissa

Mikä olisi hyödyllistä? Mistä pitäisi puhua?

Ta-Daa! Niistä asioista mistä ei saa puhua.

Daa daa vain sinnekin. Kerrohan nyt toki mistä ei saa puhua.

Kyllä meillä länsimaissa saa sanoa sitä sun tätä, toisin kuin itärajan takana, missä väärästä mielipiteestä voi lentää jopa ikkunasta alas tai virua kuolemaansa asti vankilassa.

Missähän voin sanoa mitä ajattelen esimerkiksi raiskarineekereistä tai viheranarkisteista tai pakolaistenhyysäämisestä ilman moderointia ja sensuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a studiossa ei koskaan puhuta mitään hyödyllistä eikä myöskään uutisissa

Mikä olisi hyödyllistä? Mistä pitäisi puhua?

Ta-Daa! Niistä asioista mistä ei saa puhua.

Daa daa vain sinnekin. Kerrohan nyt toki mistä ei saa puhua.

Kyllä meillä länsimaissa saa sanoa sitä sun tätä, toisin kuin itärajan takana, missä väärästä mielipiteestä voi lentää jopa ikkunasta alas tai virua kuolemaansa asti vankilassa.

Missähän voin sanoa mitä ajattelen esimerkiksi raiskarineekereistä tai viheranarkisteista tai pakolaistenhyysäämisestä ilman moderointia ja sensuuria.

Ilmoitettu asiattomaksi

Turhaa Suomessa puhua ilmastosta. Tämä on harvaan asuttu ja paljon metsään. 

Tärkeämpää olisi puhua turhan jätteen vähentämisestä vaatimalla laitteille korjattavuutta ja pitkäikäisyyttä. Esim toimivan keittiön uusiminen uuden muodin mukaiseksi on turhaa. Syntyy jätettä. Kukaan ei oikein tylsää puhua tällaisesta, kun bisnekset ei sitten rullaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut ennenkin, ja hyvin on sopeuduttu. En usko että median tarjoamilla ohjeilla voi vaikuttaa 1% enempää lämpötilan muutokseen, kyllä ne on muut tekijät jotka muutosta aiheuttavat.

Joo ei ole sopeuduttu. Pronssiajan romahdus oli aika kohtalokasta aikaa monelle sen ajan supervallalle. Oleellinen asia on muutosnopeus.