Arvatkaa mikä on illan A-studion aihe? No, ilmastoasioitahan siellä taas käsitellään..

Jos kaikki yli sadantuhannen asukkaan kaupungit ennallistettaisiin 1950-luvun tasolle pääsisimme varmasti Eun asettamiin tavoitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei sillä olisi mitään merkitystä ilmastonmuutokseen. Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,1-0,2 %.

Toki voidaan hyvesignaloinnin takia kituuttaa itsemme hengiltä, se sopiikin hyvin suomalaiseen uhriutumisen ja kurjuuden mielenmaisemaan. 

 

Kuule kun se homma ei toimi niin, että jioku kansa vapaamatkustaa sillä perusteella, että on pieni. Kiinassakin on varmaan joku viiden miljoonan ihmisen kaupunki. Saako sekin vapautuksen?

Onpa Pauli vanhentunut HPR:n ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märkä-Sarin uskottavuus ympäristöministerinä on negatiivinen, Mykkänenhän jätti koko homman kesken. Toiv. känni-Multala siirtyy ralliautoilun pariin tämän vaalikauden jälkeen. Kivassa penthouse-sviitissä näyttäisi lomailevan.

On kyllä kuvaavaa tälle hallitukselle että ympäristöministeriksi pistetään ihminen jolla ei vahingossakaan ole mitään asiantuntemusta ympäristökysymyksissä. Yhtä hyvin olisi voitu laittaa Satonen urheiluministeriksi.

Onhan siellä ennenkin ollut. Elisabeth Rehn oli puolustusministerinä, ja häntä syytettiin tietämättömyydestä, johon hän vastasi "minä otan asioista selvää".

Vierailija kirjoitti:

Onpa Pauli vanhentunut HPR:n ajoista.

No on. Hänhän oli sellainen nättipoika silloin. Äänikin mennyt haperoksi. No, ei meistä kukaan nuorene.

Siitä harvinainen keskustelu, että molemmat osapuolet osasivat käyttäytyä, eivätkä huutaneet tai puhuneet päälle, vaikka olivatkin eri mieltä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märkä-Sarin uskottavuus ympäristöministerinä on negatiivinen, Mykkänenhän jätti koko homman kesken. Toiv. känni-Multala siirtyy ralliautoilun pariin tämän vaalikauden jälkeen. Kivassa penthouse-sviitissä näyttäisi lomailevan.

On kyllä kuvaavaa tälle hallitukselle että ympäristöministeriksi pistetään ihminen jolla ei vahingossakaan ole mitään asiantuntemusta ympäristökysymyksissä. Yhtä hyvin olisi voitu laittaa Satonen urheiluministeriksi.

Onhan siellä ennenkin ollut. Elisabeth Rehn oli puolustusministerinä, ja häntä syytettiin tietämättömyydestä, johon hän vastasi "minä otan asioista selvää".

Rehn olikin älykäs nainen. Eikä silloisen hallituksen agendalla ollut siivota maanpuolustusta kaapin nurkkaan mahdollisimman vähälle huomiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Siitä harvinainen keskustelu, että molemmat osapuolet osasivat käyttäytyä, eivätkä huutaneet tai puhuneet päälle, vaikka olivatkin eri mieltä asioista.

Totta! Tässä ketjussa tapellaan paljon enemmän 😁

Vierailija kirjoitti:

Siitä harvinainen keskustelu, että molemmat osapuolet osasivat käyttäytyä, eivätkä huutaneet tai puhuneet päälle, vaikka olivatkin eri mieltä asioista.

Ei ollut yhtään persua mukana 

Eiköhän nekin rahat, joilla sitä ilmastonmuutosta ihan turhaan yritetään (muka) estää, kannattaisi käyttää siihen sopeutumiseen? Tuo "estäminen" ei mitenkään edes onnistuisi, vaikka rahat menisi ns. oikeaan osoitteeseen. Mutta ei varsinkaan nyt, kun se on vain rahastus, jonka tuotto päätyy samoihin taskuihin kuin kaikki muukin raha tässä maailmassa. Se jo kertoo ihan riittävästi tästä aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei sillä olisi mitään merkitystä ilmastonmuutokseen. Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,1-0,2 %.

Toki voidaan hyvesignaloinnin takia kituuttaa itsemme hengiltä, se sopiikin hyvin suomalaiseen uhriutumisen ja kurjuuden mielenmaisemaan. 

 

Kuule kun se homma ei toimi niin, että jioku kansa vapaamatkustaa sillä perusteella, että on pieni. Kiinassakin on varmaan joku viiden miljoonan ihmisen kaupunki. Saako sekin vapautuksen?

Vapaamatkustaa?! Suomi on jo nyt tehnyt ihan älyttömästi enemmän kuin muut, jos suurimmat saastuttajamaat olisivat samalla tasolla, niin päästöjen vähennys olisi ihan merkittävä. 

Pitäisikö Suomen päästöjä verrata suurimpiin ilmastorikollisiin, Kiina, USA, Intia yms...?

Vai historian suurimpiin sellaisiin, USA, Iso-britannia...?

Vai maailman köyhimpiin kenties?

Jos kuitenkin verrataan sivistysvaltioihin, niin Suomi ei ole mikään mallioppilas. Meillä oli suuret hiilinielut ja me päätettiin hakata ne kun venäjän tuonti loppui. Ei henkemme pitimiksi, vaan silkasta ahneudesta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nekin rahat, joilla sitä ilmastonmuutosta ihan turhaan yritetään (muka) estää, kannattaisi käyttää siihen sopeutumiseen? Tuo "estäminen" ei mitenkään edes onnistuisi, vaikka rahat menisi ns. oikeaan osoitteeseen. Mutta ei varsinkaan nyt, kun se on vain rahastus, jonka tuotto päätyy samoihin taskuihin kuin kaikki muukin raha tässä maailmassa. Se jo kertoo ihan riittävästi tästä aiheesta. 

Kertooko se kaiken myös kaikista muista aiheista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei sillä olisi mitään merkitystä ilmastonmuutokseen. Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,1-0,2 %.

Toki voidaan hyvesignaloinnin takia kituuttaa itsemme hengiltä, se sopiikin hyvin suomalaiseen uhriutumisen ja kurjuuden mielenmaisemaan. 

Kuule kun se homma ei toimi niin, että jioku kansa vapaamatkustaa sillä perusteella, että on pieni. Kiinassakin on varmaan joku viiden miljoonan ihmisen kaupunki. Saako sekin vapautuksen?

No eihän Suomi vapaamatkusta vaan on jo hiilinielu. Koska tämä yksinkertainen asia menee teidän kana-aivojen umpiluupäihin?

Asiatonta ja epätotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä harvinainen keskustelu, että molemmat osapuolet osasivat käyttäytyä, eivätkä huutaneet tai puhuneet päälle, vaikka olivatkin eri mieltä asioista.

Ei ollut yhtään persua mukana 

Ja mikä oleellisempaa, niin vihervasemmistoa edusti mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, eihän ilmastonmuutos olekaan kuin ihmiskunnan suurin kohtalonkysymys, että mitäpä siitä turhaan kannattaa rupatella.

Vidduako me täällä Suomessa siitä rupatellaan? Menisivät Intiaan ja Kiinaan rupattelemaan, siellä ne ihmiset sekä saasteet ovat.

Jos Intiassa ja Kiinassa tehdään enemmän murhia kuin täällä, oletko sitä mieltä, että Suomessa ei tarvitse tehdä väkivaltarikollisuudelle mitään?

No kerro meille kaikille, mitä Suomessa pitäisi tehdä, jotta murhat Intiassa ja Kiinassa vähenesivät? 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin eivät tee mitään? Kyllä luonnonsuojelu on ihan hyvässä huudossa, kierrätys lähtenyt hyvin lentoon ym.

Luonnonsuojelu on tärkeää, mutta ei pitäisi mennä ilmastovalheen ansaan. Kyllä, olen ilmastonmuutosalertismikriitikko, ja haluan suojella luontoa.

Ilmasto on jo elinaikanani muuttunut, ennen talvet oli tasaisesti talvia ja alkoivat "ajoissa", joten en kiellä ilmastonmuutosta. Olen vain lukenut monta hyvää artikkelia, joissa on kumottu CO2:n väitetty vaarallisuus, ja tuossahan joku jo linkitti Wikipedia artikkelin keskiajan lämpimästä jaksosta. Lontoon Thames-joella on joskus lapset luistelleet talven jäillä, että näillä mennään, ennenkin on muuttunut. Katsoitko muuten Ilmatieteen laitoksen sivuilta, miten olematon muutos "koronakevään" tuoma lentojen ja liikenteen väheneminen oli hiilidioksipitoisuuksiin? Siis; ei vaikutusta. (Siellä sivuilla on monelta paikkakunnalta mittaushistoriaa.)

Ei lennot juuri vähentyneet. Lentokoneet lensivät tyhjinä jonkun käsittämättömän lentokenttien paikkavaraussysteemin takia. Varmasti öljyteollisuuden määräys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä harvinainen keskustelu, että molemmat osapuolet osasivat käyttäytyä, eivätkä huutaneet tai puhuneet päälle, vaikka olivatkin eri mieltä asioista.

Ei ollut yhtään persua mukana 

Ja mikä oleellisempaa, niin vihervasemmistoa edusti mies.

Miten se oli oleellista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei sillä olisi mitään merkitystä ilmastonmuutokseen. Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,1-0,2 %.

Toki voidaan hyvesignaloinnin takia kituuttaa itsemme hengiltä, se sopiikin hyvin suomalaiseen uhriutumisen ja kurjuuden mielenmaisemaan. 

 

Kuule kun se homma ei toimi niin, että jioku kansa vapaamatkustaa sillä perusteella, että on pieni. Kiinassakin on varmaan joku viiden miljoonan ihmisen kaupunki. Saako sekin vapautuksen?

Vapaamatkustaa?! Suomi on jo nyt tehnyt ihan älyttömästi enemmän kuin muut, jos suurimmat saastuttajamaat olisivat samalla tasolla, niin päästöjen vähennys olisi ihan merkittävä. 

Pitäisikö Suomen päästöjä verrata suurimp

Ollaan jokatapauksessa hiilinielu, joten ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi itseni ei tarvitse ilmastosta ahdistua, kun olen köyhä, asun pienessä vuokra-asunnossa, syön lihaa harvoin, en omista autoa ja ostan lähes kaiken kirpputorilta.

Me muut joudutaan yksityisautoilemaan töihin ja saastuttamaan, että sinä saat köllötellä rauhassa ja päästöttömästi. Mietipä sitä joutessas.

Käyn kyllä töissä osa-aikaisesti ja liikun sinne bussilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a studiossa ei koskaan puhuta mitään hyödyllistä eikä myöskään uutisissa

Mikä olisi hyödyllistä? Mistä pitäisi puhua?

Ta-Daa! Niistä asioista mistä ei saa puhua.

Hyysssss! Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.

Quatsch von Schweinchen. Unohtui ilmeisesti konteksti, eli Hampurissa alkanut konferenssi. Ikävää että Saksassakin sekä heutejournal että Tagesthemen käsittelee ilmastoa. Mutta hei kyllä muitakin aiheita löytyy.