Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suurrikollinen on saatu kiinni! "Mies teki yli 30 rikosta S-etukortti paljasti"
24.09.2025 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011502467.html
"Päärynä-/omenapetoksen mies teki kaikkiaan kuudesti. Yhdellä kerralla mies ei halunnutkaan päärynöitä vaan omenoita, jotka olivat kalliimpia kuin vaaalla punnitut. Näissä tapauksissa miehen aiheuttama vahinko oli aina maksimissaan euron luokkaa."
"Skannaamatta jättämisiin eli varkauksiin mies syyllistyi lopulta useammin. Saaliikseen mies sai yleensä elintarvikkeita, mutta myös esimerkiksi hygieniatuotteita ja sukat. Panssarilasin mies varasti kahdesti.
Varkauksissa summat olivat yleensä kymmenen euron tietämissä. Suurin saalis oli 35 euroa."
Ja mikä pahinta, tyyppi otti tuotteista vielä BONUKSET!
Hienoa työtä, Poliisi! Tampere on jälleen tuvallinen paikka elää, kun tämä 72 v. taparikollinen on jäänyt kiinni!
Kommentit (31)
Häpeäpaalu Prisman eteen. Yli 50€ rikokset: yksi raipanisku per euro.
Loppuu tällanen touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Skannaamatta jättämisessä kyse on varkaudesta. Väärän hintalapun skannaaminen on puolestaan petos."
Muistakaapas siis varastaa rehellisesti. Se on petosta pienempi rikos!
Rikoksella viety omaisuus jäi aina kateisiin = Olisiko syönyt ne I -luokan Conferene-päärynät?
Vierailija kirjoitti:
Oletko pösilö kommentointenesi sitä mieltä, että näin "vähäpätöistä" rikosta ei pitäisi tutkia saati tuomita, koska on niin paljon niitä "tärkeämpiäkin" tutkittavana?
Kyseessä on omistaja. Milloin omistaja on voinut varastaa itseltään?
Kauppa on ottanut ihan tietoisen riskin näpistelyn lisääntymisestä näillä itsepalvelukassoilla, ja tavoitteena oli säästää henkilökuntakuluissa.
Nyt vaan se paska valuu Poliisille ja oikeuslaitoksille, ja sitä kautta veronmaksajille.
Oliko hyvä? Tuliko säästöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko pösilö kommentointenesi sitä mieltä, että näin "vähäpätöistä" rikosta ei pitäisi tutkia saati tuomita, koska on niin paljon niitä "tärkeämpiäkin" tutkittavana?
Kyseessä on omistaja. Milloin omistaja on voinut varastaa itseltään?
Voisiko tuohon oikeasti vedota? Näyttäisi vihreää ässkorttia ja sanoisi, että minä omistan nämä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko pösilö kommentointenesi sitä mieltä, että näin "vähäpätöistä" rikosta ei pitäisi tutkia saati tuomita, koska on niin paljon niitä "tärkeämpiäkin" tutkittavana?
Ei tietenkään. Ap tarkoittaa että on hyvä, että tärkeät asiat uutisoidaan näyttävästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä selittää Tampereen rikostilastot siis...Nyt on taas turvallinen kaupunki.
Joo rikos on rikos, mutta kuinka monen ihmiset aikaa ja työpanosta tämän selvittämiseen on mennyt? Palstan taavetit ei sitä tietenkään osaa laskea, mutta yleensä tällaisissa tapauksissa yritys jää heittämällä tappiolle. Ja jos tuolla papalla ei ole rahaa, hänet todetaan varattomaksi, niin tappio on sitäkin suurempi.
Itsepalvelukassat ei yksinkertaisesti toimi. Niissä on aivan liian helppoa tehtailla juuri tämän kaltaisia pikku röttösiä. Tuskin olisi tuokaan baba piilottanut kännykän panssarilasia perseeseensä koteloineen päivineen. Kyllä se olisi jäänyt pöllimättä, jos kassaneiti olisi ostokset skannannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva ainesta tälläinen thrilleri päärynä/omena petos. Onkohan Cruice jo 72 voisi näytellä pahista?
Alue: Aihe vapaa
I-luokan Conferene-päärynöistä! Luulen että tämä on juuri se mikä teki tästä törkeän rikoksen että tämä piti selvittää täysin ennen noita lievempiä rikoksia. Ehkä Ulvilan mysteeri nyt ratkeaa yms muut selvittämättömät kun saadaan nämä rikostutkijat nyt käyttöön ehkä niihin.