Lue keskustelun säännöt.
Onko poliisi enää viime vuosina tutkinut lainkaan Anneli Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolista tekijää koskevaa tutkintalinjaa?
24.09.2025 |
Vai meneekö poliisin tutkinta yleensäkin niin että vaikka erilaisia tutkintalinjoja on teoriassa olemassa, poliisi keskittyy vain niiden tutkimiseen jotka tukevat poliisin epäilystä asioiden kulusta?
Kommentit (31)
Ei vaikuta siltä, että olisivat tutkineet muita tutkintalinjoja enää lainkaan. Varmaan jo jäljetkin haihtuneet, vaikea enää palata niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi on obsessoitunut sekopää.
Kai tiesit, että poliisin psykologinen profiili on itse asiassa hyvin lähellä rikollista?
Siinä vaan resurssipula nostaa päätään. Potentiaalisia ulkopuolisia tekijöitä on maailmassa noin 9 miljardia.
Toisen teorian mukaan, historia tuntee vain yhden henkilön, josta ei jää jalanjälkiä eikä muutakaan evidenssiä rikospaikalle. Tosin tuo henkilö on viimeksi dokumentoitu pari tuhatta vuotta sitten. Mut hei! Selvisihän se Turkulaisen lakimiehenkin tapaus lähes 30 vuotta myöhemmin, eli pidetään silmät auki.
Vierailija kirjoitti:
KRP otti hiljattain Ulvilan tutkittavakseen ja eiköhän se nimenomaan tarkoita että aloitetaan nollasta. Juuri kommentoivat ettei heillä ole ketään epäiltyä vieläkään.
Miksi ne tutkivat tällaisia kun koko ajan tapahtuu esim. seksuaalirikoksia, joita ei tutkita lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
- Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b0977-4f70-4758-8b68-e1aa9546ae12
Ei koko asiaa ole viime vuosina tutkittu lainkaan. Nyt äskettäinhän se vasta siirtyi KRPlle, joka voisi asiaa jotenkin tutkia.
Minua on aina ihmetyttänyt tuo, ettei murhan tutkimista ole jatkettu sen jälkeen, kun Auer oli todettu syyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KRP otti hiljattain Ulvilan tutkittavakseen ja eiköhän se nimenomaan tarkoita että aloitetaan nollasta. Juuri kommentoivat ettei heillä ole ketään epäiltyä vieläkään.
Miksi ne tutkivat tällaisia kun koko ajan tapahtuu esim. seksuaalirikoksia, joita ei tutkita lainkaan?
Mitä seksuaalirikoksia ei tutkita lainkaan?
Totta kai murhia pitäisi tutkia, se on kuitenkin ainoa rikos joka ei meidän oikeusjärjestelmässä vanhene koskaan.
Vttu että täällä on TYHMIÄ tyyppejä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ulkopuolista tekijää, jota tutkia. Kukaan ei voi paeta tuollaisesta tilanteesta jättämättä johtolankoja tai olematta huutamatta kun häke-puhelu oli päällä. Mutta yhtään äännähdystä ei kuulu perheen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ulkopuolista tekijää, jota tutkia. Kukaan ei voi paeta tuollaisesta tilanteesta jättämättä johtolankoja tai olematta huutamatta kun häke-puhelu oli päällä. Mutta yhtään äännähdystä ei kuulu perheen lisäksi.
Hovioikeus on kahdesti ollut kanssasi eri mieltä. Hovioikeuden tuomiossa mainitaan "lukuiset ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko älyvapaa ap että kun Auerin kohdalla tuo juttu on käynyt 2 KERTAA KAIKKI oikeusasteet läpi ja se on todettu SYYTTÖMÄKSI, niin että kytät vielä muka tutkis Aueria tuossa jutussa? Mee vttu hoitoon tai kouluun tai mihin vttu ikinä!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei koko asiaa ole viime vuosina tutkittu lainkaan. Nyt äskettäinhän se vasta siirtyi KRPlle, joka voisi asiaa jotenkin tutkia.
Minua on aina ihmetyttänyt tuo, ettei murhan tutkimista ole jatkettu sen jälkeen, kun Auer oli todettu syyttömäksi.
Ehkä ei vain ollut mitään tutkittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko älyvapaa ap että kun Auerin kohdalla tuo juttu on käynyt 2 KERTAA KAIKKI oikeusasteet läpi ja se on todettu SYYTTÖMÄKSI, niin että kytät vielä muka tutkis Aueria tuossa jutussa? Mee vttu hoitoon tai kouluun tai mihin vttu ikinä!!!
Onko sinulla ollut aina vaikeuksia ymmärtää lukemaasi tekstiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko älyvapaa ap että kun Auerin kohdalla tuo juttu on käynyt 2 KERTAA KAIKKI oikeusasteet läpi ja se on todettu SYYTTÖMÄKSI, niin että kytät vielä muka tutkis Aueria tuossa jutussa? Mee vttu hoitoon tai kouluun tai mihin vttu ikinä!!!
Onko sinulla ollut aina vaikeuksia ymmärtää lukemaasi tekstiä?
Ei ole, mutta ap:llä on vaikeuksia ymmärtää YHTÄÄN MITÄÄN!!
Siis mitä VTTUA, poliisiko ap:n mielestä tutkii jonkun SYYTTÖMYYTTÄ???? Vttu että olet IDIOOOOOOTTTTTI!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä VTTUA, poliisiko ap:n mielestä tutkii jonkun SYYTTÖMYYTTÄ???? Vttu että olet IDIOOOOOOTTTTTI!!!!!
Onko päivälääkkeet otettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä VTTUA, poliisiko ap:n mielestä tutkii jonkun SYYTTÖMYYTTÄ???? Vttu että olet IDIOOOOOOTTTTTI!!!!!
Onko päivälääkkeet otettu?
Huolehdi sinä vain omista lääkkeistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä VTTUA, poliisiko ap:n mielestä tutkii jonkun SYYTTÖMYYTTÄ???? Vttu että olet IDIOOOOOOTTTTTI!!!!!
Onko päivälääkkeet otettu?
Aloittajan idiotismiin EI ole lääkettä olemassa.
KRP otti hiljattain Ulvilan tutkittavakseen ja eiköhän se nimenomaan tarkoita että aloitetaan nollasta. Juuri kommentoivat ettei heillä ole ketään epäiltyä vieläkään.