Joelin ja Jannin liitto?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7aeef41f-dbcd-43ba-ab7c-ffb7c5…
"Avioerohakemus on kirjattu nimikkeellä avioero kahden vuoden erillään asumisen perusteella...Naimisissa pari ehti olla kaksi vuotta."
Olen sanaton.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jolle edes voinut olla kirjoilla Sipoossa, kun oli kevääseen asti Helsingin valtuustossa.
Näin juuri ja tuo eron hakeminen erillään asumisen perusteella voi olla ihan vaan lakitekninen tapa saada avioero nopeasti. Ei hyvä avioliitto tarkoita, että pitää asua yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jolle edes voinut olla kirjoilla Sipoossa, kun oli kevääseen asti Helsingin valtuustossa.
Näin juuri ja tuo eron hakeminen erillään asumisen perusteella voi olla ihan vaan lakitekninen tapa saada avioero nopeasti. Ei hyvä avioliitto tarkoita, että pitää asua yhdessä.
Kiihkeä rakkaustarina ja kohta jo kiire saada ero nopeasti?
Veikkaan, ettei Janni koskaan rakastanut oikeasti Jollea, tai siis sitoutunut 100% tähän. Nyt kun tuli parempia chäänssejä kohdalle, niin piti päästä äkkiä eroon Laastari-Jollesta. Vielä Harkimon suvun huumekohut tähän, niin Janni pelkää omankin maineensa tahriutuvan noista. Jolle oli vielä niin tyhmä (rakkaudessa), että asui politiikan takia muka Helsingissä, tai oli siellä kirjoilla missälienee, ehkä "vuokralla" jonkun sukulaisen kämpässä tms (Miksei kukaan toimittaja selvitä tätä kuviota?). Kuitenkin on lehdissä hehkutettu, kuinka rakensivat Jannin kanssa yhteisen kodin Sipooseen, ja kuinka Jolle siellä odotti aina Jannia kotiin tulevaksi. Lisäksi kämppä näytti valtavan miehekkäältä naisen kodiksi. Eikä tollaisia meneviä likkoja sidota kotiin kuin lapsella tai elämää suuremmalla rakkaudella.
Niinpä. Joku syy varmasti sille, ettei halunneet edes harkinta-aikaa odotella. Ja sehän olisi jo kohta ohi, jos hakemus olisi jätetty heti eropäätöksen aikaan.
Mutta toisaalta, minun mielestäni aikuisten ihmisten pitäisi saada erota halutessaan ilman harkinta-aikaa ihan ilman sen kummempia perusteitakin.