Lue keskustelun säännöt.
Boomereilla on ollut niin helppoa kaikki..
23.09.2025 |
Jopa ikuinen opiskeluoikeus yliopistossa. Nykyään saa suorittaa vain yhden tutkinnon yliopistossa tai AMKissa ja sen jälkeen ainut mahdollisuus uudelleenkouluttautua on toisella asteella miksessa, johon saa toistaiseksi vielä rajattomasti tukea.
Olisiko liikaa vaadittu, että saisi suorittaa edes kaksi yliopisto tai AMK tutkintoa, kun ei ne aikuisten 1,5v amistutkinnot oikein työllistä? Ensin rohmutaan itselle kaikki edut ja sitten viedään nuoremmilta mahdollisuudet.
Kommentit (133)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta , silloin se oli helppoa , töitä oli .
Vierailija kirjoitti:
Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta , silloin se oli helppoa , töitä oli .
Minunkin lapset kaikki menneet töihin.
Vali vali, kaikki on muiden syytä jne. Mitäpä jos valmistuisitte aikataulussa niistä opiskelupaikoista niin niitä vapautuisi sieltä muillekin halukkaille. Kun jotain ei niin kivaa pitäisi tehdä niin eipä tule valmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hienoa että vanhuksen harrastus on viedä opintopaikka joltain nuorelta joka sen tarvitsisi oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta , silloin se oli helppoa , töitä oli .
Niin. Moni päätti opintonsa keskikouluun ja sai töitä. Moni päätti opintonsa hum.kand. tutkintoon ja sai töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutuspolitiikka pitää nostaa vaaliteemaksi! Mikä puolue tarttuisi tähän hulluuteen? AMK ja yliopistokoulutetuille pitää antaa mahdollisuus toiseen korkea-asteen tutkintoon ja toiselta asteelta pitää rajattomuus poistaa. Kyllä ne pari amistutkintoa myös pitää riittää.
Koulujen rahoitus pitää sitoa isommin tutkinnonsuorittaneitten työllistymiseen ja ammatissaan toimimiseen opintojen jälkeen. Tällä hetkellä rahoitus perustuu enimmäkseen valmistuneitten määrään ja nopeuteen ja vain mitätön murto-osa rahoituksesta perustuu työllistymiseen ja muuhun ammatissa toimimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta , silloin se oli helppoa , töitä oli .
Mä sain käydä kansakoulun kolmeen kertaan, kävellä työpaikkoihin sisään ja tienata hurjasti. Nyt pitäis muka alkaa kuluttamaan hassaamaan turhuuteen, ehei onnistu😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maailma ole tasa-arvoinen. Ettekö tienneet?
Vierailija kirjoitti:
Vali vali, kaikki on muiden syytä jne. Mitäpä jos valmistuisitte aikataulussa niistä opiskelupaikoista niin niitä vapautuisi sieltä muillekin halukkaille. Kun jotain ei niin kivaa pitäisi tehdä niin eipä tule valmista.
Olen valmistunut aina aikataulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit sai ostettua perhe-asunnon Helsingin keskustasta parin vuoden säästöillä, nykyään tuommoisesta voi vain unelmoida, ellei voita miljoonia lotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerit sai ostettua perhe-asunnon Helsingin keskustasta parin vuoden säästöillä, nykyään tuommoisesta voi vain unelmoida, ellei voita miljoonia lotossa.
70- tai 80-luvulla saattoi saada keskustakaksion muutaman vuoden palkoilla, nykyään sama vaatisi jopa 20 vuoden bruttopalkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei maailma ole tasa-arvoinen. Ettekö tienneet?
Kantapalstalaiset eivät tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta , silloin se oli helppoa , töitä oli .
Niin. Moni päätti opintonsa keskikouluun ja sai töitä. Moni päätti opintonsa hum.kand. tutkintoon ja sai töitä.
Kovin moni lähti Ruotsiin kun ei saanut töitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei maailma ole tasa-arvoinen. Ettekö tienneet?
Juuri näin. Tästä syystä rikkaiden verotusta täytyy alkaa nostamaan reilulla kädellä. Näin talous tervehtyy.
Maksakaa itse opiskelunne kuten boomeritkin tekivät, tai opintolainalla. Senkun opiskelette vaikka viisi tutkintoa ilman tukia joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit meni koulusta suoraan töihin ja osa ilman koulutusta , silloin se oli helppoa , töitä oli .
Niin. Moni päätti opintonsa keskikouluun ja sai töitä. Moni päätti opintonsa hum.kand. tutkintoon ja sai töitä.
Nykyään ei saa töitä, vaikka olisi Kandi ja lisäksi muutama amistutkinto. On ihan hullua, että esim. Kuvataiteilija AMK, ei saa opintotukea opiskellakseen fysioterapeutiksi, mutta sen sijaan voi opiskella toisella asteella floristiksi, eläintenhoitajaksi tai parturiksi. Ne toisen asteen tutkinnot on alle 2v kestoltaan. Onko se muka ihme ettei niillä työllisty?
Korkea-asteella voisi opiskella vaikka sairaanhoitajaksi tai lääkäriksi, mutta mikäs teet jos olit niin tyhmä, että joskus ysärillä olet mennyt opiskelemaan vaikka kirjallisuutta tai muinaistekniikkaa. Et saa enää opiskella toista korkeakoulututkintoa, etkä pääse edes kaupan kassalle.
Tää on vaan niin epäreilua. Miten rajattomasta opiskeluoikeudesta ollaan voitu kerralla rysäyttää yhteen tutkintoon? Miten on kehdattu tehdä niin epäreilu päätös?