Kuka hyötyy jos hallitus poistaa ylityö ja sunnuntaikorvaukset?

Vierailija kirjoitti:

Minä.

Maksan vain tuottavasta työstä reilun palkan. Reilu palkka ei ole yhtä kuin TES.

Miksi minun pitää maksaa 8h palkka maalarilleni jos hän istuu helatorstaina kotona.

Jos hän tekee urakan nopeammin valmiiksi ja vaikka vähän pidentää päivää laadun kärsimättä niin varmasti huomioin bonuksena.

Jos polttelee tupakkaa ja istuu maalipurkin päällä pohtimassa maailmanmenoa niin fudut!

Tuottavuutta tämä maa kaipaa. Paikallinen sopiminen on reilua. Mulla on aina ollut yli TES palkka, aina. Pitää ottaa vastuu työstään ja pyrkiä tuottamaan tulosta.

Tiesitkö että TES ei estä maksamasta urakkapalkkaa?

Ei poista. Nehän on melkein jokaisessa työehtosopimuksessa sovittuja korvauksia. Jos ne poistettaisiin niin se koskisi ainoastaan aloja, joilla ei ole työehtosopimuksia. Tämä hallitus haluaa hajottaa ay-liikettä, eikä suinkaan vahvistaa sitä.

Kaikki eivät ole yhtä köyhiä kommentoi joku. 

Tämän hallituksen jäljiltä kuitenkin yhä useampi on. Se tässä on juuri se ongelma. Se mihin päätöksemme tulevaisuudessa johtavat. 

Ymmärrän että oikeistolle tänä on hankala käsite, jatkumo ja seuraus. 

Vierailija kirjoitti:

Ei poista. Nehän on melkein jokaisessa työehtosopimuksessa sovittuja korvauksia. Jos ne poistettaisiin niin se koskisi ainoastaan aloja, joilla ei ole työehtosopimuksia. Tämä hallitus haluaa hajottaa ay-liikettä, eikä suinkaan vahvistaa sitä.

Ja kun ay-liike puollustaa ylityökorvauksia, on lakko poliittinen, koska aloite muutokseen on hallituksen. 

Muistatko kun poliittiset lakot kiellettiin. 

Hallitus voi toki tehdä muutoksia lakiin. Mutta jos Jarmo ei tee ylkkyä ilman prosentteja, niin Jarmo ei tee. 

Toimistohommissa ongelma ratkaistiin vuosikymmenet sitten niin, että kaikki nimitettiin ylemmiksi toimihenkilöiksi. Sivusta seurannut munaton "ammattiliitto" ei tee asialle mitään, ja normaalityöajan lisäksi tehtävä työ ei ole ylityötä, vaan lisätyötä. Siitä ei makseta prosentteja. Siitä ei itse asiassa makseta yhtään mitään, vaan tunnit kerätään työaikapankkiin, ja pidetään vapaana, kun on "hiljaisempaa". 

Venäjä 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voi toki tehdä muutoksia lakiin. Mutta jos Jarmo ei tee ylkkyä ilman prosentteja, niin Jarmo ei tee. 

Toimistohommissa ongelma ratkaistiin vuosikymmenet sitten niin, että kaikki nimitettiin ylemmiksi toimihenkilöiksi. Sivusta seurannut munaton "ammattiliitto" ei tee asialle mitään, ja normaalityöajan lisäksi tehtävä työ ei ole ylityötä, vaan lisätyötä. Siitä ei makseta prosentteja. Siitä ei itse asiassa makseta yhtään mitään, vaan tunnit kerätään työaikapankkiin, ja pidetään vapaana, kun on "hiljaisempaa". 

Mitä ammattiliitto voi tehdä kuvatussa skenaariossa? Työnantaja järjestää YT, duunaritehtävät lakkautetaan ja tilalle ylempien toimihenkilöiden tehtävät. Duunarina joko otat tai jätät. Työnantaja ei riko lakia ja direktio-oikeus antaa valtuudet näin toimia. Duunarina jos et vanhaa työtäsi ylempänätoimihenkilönä ota vastaan, saat karenssin työttömyyden lisäksi. 

Persut monesti kuvittelee, että ay-liike on joku supervoima joka pystyy muuttamaan maailman yleistäoikeustajua vastaavaksi. Ay-liike on kuitenkin ihan samojen lakien ja pykälien vanki kuin me muutkin. Ottakaa ihmiset selvää asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa itkua täällä. Kukaan ei tajua että Suomi on lamassa ja ei sieltä nousta valittamalla siitä ja tästä vaan tekemällä kovemmin töitä.

Juuri näin.

Palkkojen alentaminen ei koskaan kannusta tekemään kovemmin töitä.

Hallituksen pakkoja vasta vähän aikaa sitten nostettiin, että olisivat samalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa. Se on suoraan pois valtion rahoista.

Oikeasti hallituksen palkkoja pitäisi laskea, jotta ne olisivat samalla tasolla kuin kansalaisten palkat suhteessa pohjoismaiseen palkkatasoon.

Sunnuntaisin voi saikuttaa jos alkaa tulemaan sunnuntaivuoroja ilman sunnuntaikorvausta.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tollo, jos sunnuntaikorvaukset on niin hyvä asia kaikille niin eikö pitäisi olla myös vaikka maanantaikorvaus

Kyllä sinä tuolla kommentilla itsesi tolloksi teit. Jos olet niin pöhkö, ettet ymmärrä miksi sunnuntaisin nimen omaan maksetaan korvausta, eikä maanantaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tollo, jos sunnuntaikorvaukset on niin hyvä asia kaikille niin eikö pitäisi olla myös vaikka maanantaikorvaus

Kyllä sinä tuolla kommentilla itsesi tolloksi teit. Jos olet niin pöhkö, ettet ymmärrä miksi sunnuntaisin nimen omaan maksetaan korvausta, eikä maanantaista. 

Minä en ymmärrä. Selitä miksi juuri sunnuntaina maksetaan tuplapalkkaa.

Ei ainakaan yhteiskunta.

Yrittäjä tietysti. Se maksaja siis. Haloo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että ainakin ravintoloiden asiakkaat hyötyy. Nythän ihmisillä olisi parhaiten aikaa ulkona syömiseen sunnuntaisin, mutta silloin ei mikään paikka ole auki koska henkilökunta on silloin niin kallista pitää töissä.

 

Miten mielestäsi hyötyy? En ole vielä tähän päivään asti nähnyt että hinnat alenisi, jota varmaan tarkoitit . Kyllä ne säästyvät kulut ja rahat menee omistajan pohjattomaan kukkaroon . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella, että ainakin ravintoloiden asiakkaat hyötyy. Nythän ihmisillä olisi parhaiten aikaa ulkona syömiseen sunnuntaisin, mutta silloin ei mikään paikka ole auki koska henkilökunta on silloin niin kallista pitää töissä.

 

Miten mielestäsi hyötyy? En ole vielä tähän päivään asti nähnyt että hinnat alenisi, jota varmaan tarkoitit . Kyllä ne säästyvät kulut ja rahat menee omistajan pohjattomaan kukkaroon . 

Siten, että se ravintola voidaan pitää AUKI SUNNUNTAINA ja sinne voi mennä syömään. 

Vierailija kirjoitti:

EK on antanut Orpolle semmosen tehtävän.

Siis jo Sipilän hallitus oli poistamassa sunnuntai ym lisiä n. kymmenen vuotta sitten. Silloin ei onnistunut. Mutta kyllä ne sen vielä maaliin vievät, ikävä kyllä. Olipa hallitus mikä tahansa.

Parasta jos pidetään se vanha systeemi että sunnuntai on pyhä ja kaupat kiinni. Niin perheet saa yhteisen päivän. Kun kukaan ei osta mitään sunnuntaisin myös muu uskontoiset oppii systeemin.  

En tiedä, mutta itse en työskentelisi enää sunnuntaisin. 

Ei kukaan hyödy ylityö korvaus on tavallinen palkka kun teet sun työajan päälle ylimääräisiä tunteja. Usein joutuu tekemään jos työkaveri sairastuu. Työt pitää tehdä.  Mikään korvaus se ei ole vaan tuntipalkka.  Sana yli on siinä siksi kun sen tekee yli oman työajan.   Sanojen merkitys pitää ymmärtää oikein.    Tietysti ei kukaan tee toisen työvuoroja ilmaiseksi.  Eikä kukaan tee työtä sunnuntaina ellei saa palkkaa millä maksaa ne työmatkat ja eväät.  Kukaan ei hyödy . Ostovoima pysyy kun muutenkin tuhlataan. Ostetaan tarvikkeet ja lahjoja ystäville. 

Vierailija kirjoitti:

Parasta jos pidetään se vanha systeemi että sunnuntai on pyhä ja kaupat kiinni. Niin perheet saa yhteisen päivän. Kun kukaan ei osta mitään sunnuntaisin myös muu uskontoiset oppii systeemin.  

Kannatan ehdottomasti. Ei ole mitenkään yhteiskuntaa vaarantavan jos kaupat on suljettu sunnuntaisin. Toisin kuin esim. sote tai pelastus, ne pitää olla saatavilla