Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän Eduskuntaan eivät pyri ketkään suomen huippuälykkäät eri alojen asiantuntijat
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Edustuksellisessa demokratiassa valtaa eivät käytä älykkäimmät, kyvykkäimmät, osaavimmat tai oppineimmat, vaan kansan suosikit.
Tämä on yksi demokratian ongelmista. Eduskuntaan saattaa sattua 200 pönttöä yhtä aikaa, vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pieni liksa on ensimmäinen syy.
Toinen syy on totaalinen arvostuksen puute ammattikuntaa kohtaan.Petteri Munakuono tienaa 18 000€/kk + työsuhde-edut ja satumainen eläke. Ei moni proffa pärjää...
Ja saa olla kansakunnan julkinen kusitolppa joka ainoa päivä. Petterin pokka pitää, mutta harmaantuvat hiukset kielii stressistä. Proffat pääsee paljon vähemmällä.
Proffat tienasi 2023 keskimäärin 7350€/kk.
Liian pieni palkka ja liikaa julkisuutta oikeille asiantuntijoille.
AP on oikeassa. Eduskunnassa on yliedustettuna kaksi ammattikuntaa: juristit ja lääkärit.
Ongelmana eduskuntaan pääsemisessä on Suomen kansan syvät rivit. Äänestetään vaikka se taparikollinen koplaaja, jos hän vetää kotipaikkakunnan etua kyynerpäillään.
Se mikä vaalijärjestelmästä vielä puuttuu on pakollinen älykkyyskoe ehdokkaille. Tulokset julkisesti esiin ja ännestäjät näkisivät millaisia tahvoja ovat äänestämässä.
Voihan heitä pyrkijöissä olla, mutta eivät tule useimmat valituksi. Valituksi tulevat ne, jotka jaksavat toritapahtumissa jutella mukavia, tai kirjoitella nettiin omaa kannattajakuntaa miellyttäviä tekstejä.
Persujen Sakali Puisto lienee kyllä oikeasti älykäs. Jos on Cambridgen yliopistossa opiskellut fysiikan tohtori, pitää päässä olla muutakin kuin sahanjauhoa ja pissiä. Elina Lepomäki ilmeisesti myös, mutta hänessä jo näkyy, mitä vaikeuksia älykkyys voi politiikassa aiheuttaa. Ei ole päässyt kokoomuksen sisäpiireihin, ja jättänee politiikan tämän edustajakauden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa. Eduskunnassa on yliedustettuna kaksi ammattikuntaa: juristit ja lääkärit.
Minusta siellä on yliedustettuna entiset huippu-urheilijat. Poliiseja on myös aika paljon ollut.
Juristit nyt sikäli ymmärtää, kun eduskunnan päätehtävä on säätää lakeja.
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa. Eduskunnassa on yliedustettuna kaksi ammattikuntaa: juristit ja lääkärit.
Ongelmana eduskuntaan pääsemisessä on Suomen kansan syvät rivit. Äänestetään vaikka se taparikollinen koplaaja, jos hän vetää kotipaikkakunnan etua kyynerpäillään.
Se mikä vaalijärjestelmästä vielä puuttuu on pakollinen älykkyyskoe ehdokkaille. Tulokset julkisesti esiin ja ännestäjät näkisivät millaisia tahvoja ovat äänestämässä.
Myös poliiseja, sairaanhoitajia ja järjestötaustaisia on aivan liikaa. Julkiselta puolelta saa virkavapaata jos pääsee Eduskuntaan, yksityisellä puolella kansanedustajatausta ei ole meriitti.
Älykkyys ei suojaa huonoilta päätöksiltä, terve järki ja elämänkokemus on paljon tärkeämpää, jos älyä on -sanotaan- sen verran, että kuuluu älykkäimpään neljännekseen, niin se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on oikeassa. Eduskunnassa on yliedustettuna kaksi ammattikuntaa: juristit ja lääkärit.
Ongelmana eduskuntaan pääsemisessä on Suomen kansan syvät rivit. Äänestetään vaikka se taparikollinen koplaaja, jos hän vetää kotipaikkakunnan etua kyynerpäillään.
Se mikä vaalijärjestelmästä vielä puuttuu on pakollinen älykkyyskoe ehdokkaille. Tulokset julkisesti esiin ja ännestäjät näkisivät millaisia tahvoja ovat äänestämässä.
Myös poliiseja, sairaanhoitajia ja järjestötaustaisia on aivan liikaa. Julkiselta puolelta saa virkavapaata jos pääsee Eduskuntaan, yksityisellä puolella kansanedustajatausta ei ole meriitti.
Älykkyys ei suojaa huonoilta päätöksiltä, terve järki ja elämänkokemus on paljon tärkeämpää, jos älyä on -sanotaan- sen verran, että kuuluu älykkäimpään neljännekseen, niin se riittää.
Älykkyys mahdollistaa hyvät päätökset. Jos talo on täynä debiilejä, niin ei hyvä heilu vaikka kuinka olisi tahtoa hyvään.
Koska pelkäävät maalittamista. Persujen vika. He ovat tuoneet vtuilun ja maalittamisen politiikkaan. Niinpä siellä huseeraa sellaiset pellehahmot kuin hakkarainen saarakkala james potkukelkka vornanen purra. Eikä tälle listalle näy loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska pelkäävät maalittamista. Persujen vika. He ovat tuoneet vtuilun ja maalittamisen politiikkaan. Niinpä siellä huseeraa sellaiset pellehahmot kuin hakkarainen saarakkala james potkukelkka vornanen purra. Eikä tälle listalle näy loppua.
Nämä karahtaisivat älykkyyskokeeseen. Ei niitä valittaisi sinne jos äänestäjille olisi selvää, että kaverukset eivät ymmärrä edes palikkatestejä.
Tuo pakollinen älykkyystesti olisi jo ihan hyvä alku. Nimenomaan niin, että ehdokkaaksi pääsisi vain, jos on riittävän älykäs, mutta raja ei saisi olla liian tiukka. Tuo ylin neljännes olisi varmaan ihanteellinen.
Sen lisäksi valituille pitäisi järjestää 3 kuukauden mittainen pakollinen opintojakso, jossa heidän pitäisi elää kuten tässä maassa köyhimmät elävät, eli heidät majoitettaisiin pieniin kämäisiin kerrostalokämppiin jostain purku-uhan alaisesta talosta huonolta alueelta, mukaan saisi ottaa vain tietyn määrän tavaraa, ja käyttörahaa ruokaan yms. annettaisiin joku 150e/kk, kulkuneuvoksi tuolle ajalle vanha polkupyörä ja bussikortti.
Uudelleen valitut joutuisivat myös muistutuksen vuoksi käymään tämän opintojakson. Nämä voitaisiin porrastaa, niin voitaisiin hyödyntää samoja asuntoja. Lisäksi pitäisi käydä koulutus manipulaation ja lobbaamisen tunnistamisesta sekä korruptionvastainen koulutus.
Kaksi täyttä edustajakautta pitäisi olla maksimi. Sen jälkeen voisi pyrkiä vielä Brysseliin, mutta sielläkin kaksi kautta pitäisi olla maksimi. Siihenkin pitäisi liittää nuo lobbaus- ja korruptiokoulutukset.
Missään nimessä palkkioita ja kulukorvauksia ei pidä nostaa. Tähänkään asti ne eivät ole estäneet korruptiota, mutta ovat tehneet politiikasta houkuttelevan uravalinnan poliittisille broilereille ja vieraannuttaneet päättäjät kansan elämästä todellisuudesta. Edustajille kuuluisi aina kohtuulliset kulukorvaukset sekä tuloksiin sidottu palkkio. Jos valtiolla ja kansalla menisi aidosti hyvin, voisi saada tulospalkkiota, mutta surkeassa tilanteessa tiputtaisiin minimipalkkioon. Ehkä tämä motivoisi tekemään parempia päätöksiä.
Suoria kansanäänestyksiä pitäisi lisätä ja puolueiden valtaa vähentää, esim. puoluekurin käytöstä, joka käsittääkseni on laitontakin, pitäisi rangaista puoluetta. Vaalitapaa voitaisiin tarkastella.
Kansalaisille pitäisi järjestää 17-vuotiaana pakollinen koulutus siitä, miten politiikka toimii, ennen kuin saisivat äänioikeuden. Äänestämiseen voitaisiin jotenkin kannustaa ainakin nuoria, vaikkapa verotuksen kautta. Siis että saisi pienen veroedun tai vaikka lahjakortin, kun kävisi äänestämässä. Nythän on ongelmana, etteivät nuoret ja toisaalta vähäosaiset usein äänestä ollenkaan sekä se, että hyvin monet eivät ymmärrä edes käytössä olevaa vaalitapaa. Lyhyt politiikan ja vaalien periaatteiden kertaus saattaisi olla paikallaan vielä 25-vuotiaana ja 35-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö eduskuntaehdokkaaksi noin voin ryvettymättä ensin kunnallispolitiikassa kunnanvaltuutettuna?
Ö, ootko kuullut julkkiksista, misseistä tai urheilijoista, joista on tullut kansanedustajia?
Tässä taidettiin hakea huippuälykkäitä eri alojen asiantuntijoita.
Julkkikselta, missiltä tai urheilijalta ei voine odottaa paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustuksellisessa demokratiassa valtaa eivät käytä älykkäimmät, kyvykkäimmät, osaavimmat tai oppineimmat, vaan kansan suosikit.
On siis sama periaate kun opettajilla. Jos et osaa tehdä, niin ryhdy opettajaksi. Valitettava tosiasia ainakin nyky amiskassa.
Olipa yllätys että juuri amiska piti mainita tässä yhteydessä. Ihan kuin muut koulut olisi jotenkin parempia nyky-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö eduskuntaehdokkaaksi noin voin ryvettymättä ensin kunnallispolitiikassa kunnanvaltuutettuna?
Ö, ootko kuullut julkkiksista, misseistä tai urheilijoista, joista on tullut kansanedustajia?
Tässä taidettiin hakea huippuälykkäitä eri alojen asiantuntijoita.
Julkkikselta, missiltä tai urheilijalta ei voine odottaa paljoa.
Mikään noista ei sulje pois toista. Itse asiassa huippu-urheilijoilla ja misseillä on symmetriset kasvot ja kroppa. Tämä kertoo, että hermosto ja ihminen muutenkin on skarpimmasta päästä. Yleensä.
Niin. Ex-urheilijat ovat ihan hyvää ainesta politiikkaan. Kunnianhimo ja tuo edellämainittu fyysisenkin symmetrisyys. En halua eduskuntaan ihmisiä, joilla on liian pienet silmät ja eri tasolla päässä.
No koska ovat älykkäitä eivätkä halua hullujen huoneelle.
Johtavaan asemaan pyrkivät usein ne joita ei missään tapauksessa pitäisi päästää johtavaan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Johtavaan asemaan pyrkivät usein ne joita ei missään tapauksessa pitäisi päästää johtavaan asemaan.
Kyllä. Jos olisi jollain tavalla mahdollista arpoa eniten valtaa kaihtavat, aivot omaavat suomalaiset eduskuntaan jälki voisi olla parempaa. Toki vain jos eivät esimerkiksi pakenisi maasta.
Demokratiassa on valuvikoja, jotka johtavat tyhmyyden tiivistymiseen vallan huipulla. Populismi myy, järjen käyttö ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pieni liksa on ensimmäinen syy.
Toinen syy on totaalinen arvostuksen puute ammattikuntaa kohtaan.Petteri Munakuono tienaa 18 000€/kk + työsuhde-edut ja satumainen eläke. Ei moni proffa pärjää...
Ja saa olla kansakunnan julkinen kusitolppa joka ainoa päivä. Petterin pokka pitää, mutta harmaantuvat hiukset kielii stressistä. Proffat pääsee paljon vähemmällä.
Lisäksi saa tietenkin olla (ison) puolueen puheenjohtaja, että on käytännössä mahdollista päästä pääministeriksi. Vaatii siis pitkän poliittisen uran.
Ja tosiaan, kyllä se pääministeri on aina vähintään kymmenien tuhansien ihmisten kusitolppana riippumatta puolueesta. Ja jos luku on vain kymmeniä tuhansia, niin sekin jo vaatii erittäin poikkeuksellisen henkilön, yleensä puhutaan vähintään sadoista tuhansista.
Bonuksena tietenkin vielä se, että jos käyttää etujaan paljon, niin siitäkin nousee kohuotsikot.
Onhan sarkasmia, onhan?