Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen usko että antamalla rikkaille verokevennyksiä se luo työpaikkoja on harhainen
22.09.2025 |
Kokoomuslaiset uskoo että jos rikkaiden yrittäjien veroja pienennetään niin heillä on varaa palkata lisää työvoimaa ja näin syntyy työpaikkoja. Tosimaailmassa kuitenkin käy niin että jos rikkaat tienaa enemmän niin he vain ostavat uuden hienomman auton tai rakennuttavat kartanoonsa tenniskentän ja uima-altaan.
Jos yrittäjä rikastuu pitämällä huonosti palkattua työvoimaa, niin ei yrittäjällä ole mitään syytä maksaa työntekijöille enempää.
Kokoomuslaisten politiikalla tuloerot vain kasvaa. Köyhät köyhtyy ja lannistuu. Rikkaat rikastuu ja tuhlaa rahojaan ylellisyyksiin ja uskovat että kaikki on heidän ahkeruutensa ansiota ja köyhienkin vain pitäisi olla ahkerampia jotta saisivat oman kartanon uima-altaalla.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan varallisuutta pitäisikin verottaa enemmän, eli Suomeen pitäisi saada takaisin varallisuusvero.
Oletko harkinnut oman varallisuutesi kartuttamista, vai onko suunnitelma kroonisesti vain varastaa muilta?
Kertoisitko vielä miten köyhä sitä varallisuutta voisi kartoittaa?
Otetaan nyt tähän vaikka tällainen esimerkkiköyhä:
-Ei oikeutta toimeentulotukeen, koska naimisissa.
-Suorittanut viisi tutkintoa: 1 maisteri + 4 amis
-20 000 € opintolainaa jäljellä
- Työllistynyt lyhyisiin pätkätöihin jotka ei kokopäiväisiä/täysiä tunteja + tehnyt yhteensä useita vuosia palkattomia koulutetuille suunnattuja harjoitteluja ja työkokeiluja joissa työskennellyt täysiä tunteja ja täyttä työviikkoa. Ollut joskus myös yrittäjänä, mutta yritys
Suomessa on koulutuksen inflaatio ja pulaa työpaikoista. Väestö ikääntyy. Jokaista työpaikkaa kohden on satoja hakijoita, ja kaikkein ylsinkertaisimpiin töihin, joissa koulutusta ei tarvita, on eniten tuntua. Jokaista sopivaa työntekijää kohden on kymmenen työtöntä työnhakijaa, jotka olisivat tulossa työkokeiluun palkattomana. Uudelleenkouluttautuminen korkea-asteella on estetty. Vain amiksessa voi uudelleenkouluttautua. Aikuisten amikset lyhennettiin kestoltaan alle kahteen vuoteen. Suomessa on järjetön määrä työttömiä tutkijoita ja taiteilijoita. Koulujen rahoitus on pääasiassa sidottu tutkinnon suorittamisen nopeuteen ja vain 2% rahoituksesta vaikuttaa tutkinnon suorittaneiden työllistyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan varallisuutta pitäisikin verottaa enemmän, eli Suomeen pitäisi saada takaisin varallisuusvero.
Oletko harkinnut oman varallisuutesi kartuttamista, vai onko suunnitelma kroonisesti vain varastaa muilta?
Kertoisitko vielä miten köyhä sitä varallisuutta voisi kartoittaa?
Otetaan nyt tähän vaikka tällainen esimerkkiköyhä:
-Ei oikeutta toimeentulotukeen, koska naimisissa.
-Suorittanut viisi tutkintoa: 1 maisteri + 4 amis
-20 000 € opintolainaa jäljellä
- Työllistynyt lyhyisiin pätkätöihin jotka ei kokopäiväisiä/täysiä tunteja + tehnyt yhteensä useita vuosia palkattomia koulutetuille suunnattuja harjoitteluja ja työkokeiluja joissa työskennellyt täysiä tunteja ja täyttä työvii
Kerrotko vielä mitä ne mahdollisuudet olisi?
Aina voi mennä vaikka wolttikuskiksi ja parantaa mahiksiaan, vai miten se oli?
Vai onko jotain ihan oikeita ideoita?
Marjoja poimimaan? Sillähän rikastuu.
No, korjaisin asiaa niin, että rikkaiden henkilöiden ja yhtiöiden verotus on erikseen. Ja rikas ei tuhlaa rahojaan, vaan sijoittaa ne.
Voi suloinen kesän lapsi, eivät he siihen itse usko. Sanonta "älä luule tekojen johtuvan pahantahtoisuudesta silloin, kun kyseessä on todennäköisemmin tyhmyys" ei päde politiikassa. Eivät he ajattele olevansa pahantahtoisia, he haluavat hyvää, mutta vain omille eturyhmilleen. Eivät he myöskään ole tyhmiä. Heidän omassa todellisessa eturyhmässään ei ole riittävästi äänestäjiä, joten silloin pitää löytää hataraan teoriaan perustuva syy, miten heidän eturyhmänsä aseman parantaminen on koko kansakuntaa hyödyttävä asia.
Jos haluat olla laillisesti ketku, valitse uraksesi politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole kevennyksiä vaan varakkailta varastetaan vähemmän.
Sossutukia nostava saasta pitäisi karkottaa maasta. Eivät ole kunnon suomalaisia vaan jotain skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha katoaa maailmasta kuplatalouteen eli yritysten nimellisarvon ylläpitämiseen. Valtiot pumppaa velkarahaa, jotta yhteiskunta pysyy edes jotenkin pystyssä. Ratkaisu on ilmiselvä, osa ääririkkaimpien nettoarvosta pitää saada reaalitalouteen kiertämään. Nyt on paljon suuria puheita, mutta teot puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vasemmiston tapa luoda työpaikkoja sitten on? Työkkäristä päätellen työttömien piiskaaminen kun demarit on koittaneet saada tuota toimimaan yli 30 vuotta. Ei vielä toimi mutta varmaan seuraavalla vaalikaudella...
Muutahan demarit ei asialle teekään, ja lupailee vaan "huikeita kysynnän nostavia tukiaiskorotuksia" jotka osoittautuu käytännössä olevan noin kympiksi kuussa ja jotka ei nosta kysyntää käytännössä mitenkään kun inflaatio on paljon suurempi.
Demarit eivät ole mitään vasemmistoa. Nimellisesti valkokaulusvasemmistoa tai äärilaidassaan samppanjasosialisteja. Samaa asiaa ajavat kuin kokoomus, eli omaansa.
Töitä luodaan tyopaikkoja lisäämällä. Se tapahtuu joko innovaatioilla tai houkuttelemalla työllistäjiä joko maahan tai lisäämään työpaikkoja, joka nykytilanteessa tulisi tehdä sopimuspakolla (esim # suomalaisen ihmisen työllistämisvelvoite). Porkkanaksi voi harkita vaikkapa veroetuja x vuodeksi tai mitä enemmän suomalaisia palkkaa, sitä suurempi prosentuaalinen veroetu tai monta muuta vaihtoehtoa, joka saa sen varttiviivan näyttämään hyvältä omistajien silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasurien usko että mahdollisimman kovalla verotuksella ratkaistaan talousongelmat on harhainen.
Mutta yksikään vasemmistovetoinen yhteiskunta ei olekaan koskaan toiminut pidemmän päälle.
?
Pohjoismainen sosialismihan toimi hyvinkin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurien usko että mahdollisimman kovalla verotuksella ratkaistaan talousongelmat on harhainen.
Mutta yksikään vasemmistovetoinen yhteiskunta ei olekaan koskaan toiminut pidemmän päälle.
?
Pohjoismainen sosialismihan toimi hyvinkin hyvin.
Joissain asioissa toimii hyvin ja joissain ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan varallisuutta pitäisikin verottaa enemmän, eli Suomeen pitäisi saada takaisin varallisuusvero.
Oletko harkinnut oman varallisuutesi kartuttamista, vai onko suunnitelma kroonisesti vain varastaa muilta?
Miten tämä varastaminen tapahtuu.
Veronkevennyksillä tavoitellaan sitä, että varakkaat panisivat rahan haisemaan. Teettäisivät sen tenniskentän ja veisivät perheensä anoppia myöten kylpylään. Raha kiertoon ja talous elpymään. Ei tässä sitä kukaan odota, että varakkaat alkaisivat palkata itse ketään ellei nyt remppamiehiä ajatella, jotka alkavat panna uusiksi varakkaiden kämppiä.
Olet kyllä monessa suhteessa epäonninene mutta et keskivertoköyhä.
Aivan liikaa on niitä joilla olsi mahdollisuudet itse tehdä jotain tilanteelle mutta ei jakseta/viitsitä/liian vaivalloista/vaadimme lisää rahaa koska olemme köyhiä.