Miksi ihmeessä narkkareita hoidetaan plastiikkakirurgialla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on jokainen ihminen  yhtä arvokas samalla viivalla hoitoon.   Joku syy on ollut että ihminen sairastunut päihteiden koukkuun.  

 

Arvaas mitä? Kenellekään ei sitä ensimmäistä huumeannosta anneta pakottamalla, se on jokaisen noiden oma valinta.

Aivan kuten tupakoinnin ja alkoholin sekä ylensyönnin/liikkumattomuuden mukanaan tuovat ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heillä on isompi ihmisarvo kuin tavallisilla kansalaisilla, jotka eivät ole valinneet huumeita. Nää on eräänlaisia paikallistason kunniakansalaisia, joille annetaan kaikki mahdollinen. Heistä voi tulla veronmaksajia - tai sitten ei. Kalliita he yhteiskunnalle joka tapauksessa ovat.

Ihan samalla tavalla sinua hoidettaisiin plastiikkakirurgilla mikäli tarve tulisi.

 

Ei leikattaisi, paskaksi mennyttä polvea ei leikata työikäiseltä kuuskymppiseltä.

Polvivamma ei ole yleensä hengenvaarallinen, joten sitä yritetään ensin hoitaa fysioterapialla, kun taas mätäpaise pitää hoitaa heti, ettei tilanne tule verenmyrkytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysperusteiset ongelmat täytyy hoitaa, vaikka olisivat itse aiheutettuja. Ihan samalla tavalla muita itse aiheutettuja hoidetaan julkisin varoin. Holtittoman liikennekäyttäytymisen ja uhkarohkean urheilun vammoja hoidetaan myös julkisin varoin. Samoin viikonloppujen tappeluita.

Pelkkiä kosmeettisia juttuja ei hoideta julkisella. Mutta kurjaahan se on että yhteiskunnan rahaa palaa ihmisten tahallisen hölmöilyn takia.

 

Antaisitko sinä juovalle alkoholistille elinsiirtomaksan? Miksi, tai miksi et?

Kukaan ei ole antamassa huumeongelmaisille uusia elimiä, mutta kyllä akuutti-infektio hoidetaan niin alkoholisteilta kuin muiltakin päihdeongelmaisilta. Siitähän tässä on kyse.

Et vastannut kysymykseen, johon liittyy sam

Hoito on onnistunut oli narkki tai ei jos jatkaa elämäänsä eikä kuollut. Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysperusteiset ongelmat täytyy hoitaa, vaikka olisivat itse aiheutettuja. Ihan samalla tavalla muita itse aiheutettuja hoidetaan julkisin varoin. Holtittoman liikennekäyttäytymisen ja uhkarohkean urheilun vammoja hoidetaan myös julkisin varoin. Samoin viikonloppujen tappeluita.

Pelkkiä kosmeettisia juttuja ei hoideta julkisella. Mutta kurjaahan se on että yhteiskunnan rahaa palaa ihmisten tahallisen hölmöilyn takia.

 

Antaisitko sinä juovalle alkoholistille elinsiirtomaksan? Miksi, tai miksi et?

Kukaan ei ole antamassa huumeongelmaisille uusia elimiä, mutta kyllä akuutti-infektio hoidetaan niin alkoholisteilta kuin muiltakin päihdeongelmaisilta. Siitähän tässä on kyse.

Niinpä. Ja lääkärit vannoo valan. Kaikki hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on jokainen ihminen  yhtä arvokas samalla viivalla hoitoon.   Joku syy on ollut että ihminen sairastunut päihteiden koukkuun.  Ei he riippuvaisia siitä nauti tai enää tee tahallaan, se on sairas siinä missä muutkin sairaudet.  

Näinpä juuri. Kovia on tuomitsemaan esim. ylipainoiset suomalaiset joiden hoito maksaa enemmän, ei he välitä mitä heidän lääkitys maksaa muille. Ja huumeilla tms on sentään erilailla koukuttava vaikutus, kuin herkuilla. Vaikka joojoo sokerikin koukuttaa jne ja syömishäiriöt yms. Siltikin.

Ihmisarvo ei ole ansaittava tekijä, se on meillä kaikilla. Joku meistä syö liikaa, tykkää herkuista, joku tupakoi, joku bilettää, joku huumebilettää, joku haluaa paeta oloansa huumeilla jne. Samassa veneessä ollaan. Kovimpia tuomitsijoita tuntuu olevan keski-ikäiset naiset jotka ovat itsekin melko paljon hyötyneet terveydenhuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on jokainen ihminen  yhtä arvokas samalla viivalla hoitoon.   Joku syy on ollut että ihminen sairastunut päihteiden koukkuun.  

 

Arvaas mitä? Kenellekään ei sitä ensimmäistä huumeannosta anneta pakottamalla, se on jokaisen noiden oma valinta.

Aivan kuten tupakoinnin ja alkoholin sekä ylensyönnin/liikkumattomuuden mukanaan tuovat ongelmat. 

 

Eli maailma ei tarvitse psykiatreja? Kun kaikki ongelmat on itse aiheutettu? Tiedätkö jokaisen lapsen kotiolot? Miten on syöty ja liikuttu? Millainen sinusta olisi tullut erilaisessa kasvuympäristössä? Jokaisen on kuitenkin syötävä jotain, joten syömishäiriöt ovat siinä mielessä ymmärrettävämpiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen kansalainen saa odottaa viikkoja että pääsee lääkärille. Ja silloinkaan ei välttämättä pääse.

Mutta narkomaanille järjestetään plastiikkakirurgiaan ja pääsy käsikirurgian erikoislääkärille. Minkä ihmeen takia?

Pitäisikö sinun ensin lukea se juttu ja kysellä vasta sitten? Nyt annat itsestäsi tyhmän kuvan, kun et tiedä mitään aiheesta mistä tässä keskustellaan.

Luin jutun. Siltikään en ymmärrä, miksi julkisen terveydenhuollon rajallisia resursseja tuhlataan huumeidenkäytöstä johtuvien infektioiden hoitamiseen. Se vain pitkittää ongelmaa. Nykyään tehdään muistisairaille yms. "toivottomille tapauksille" hoidonrajauksia, miksei siis huumeidenkäyttäjillekin. 

20-vuotias iv-käyttäjä elä

Se 80v dementikko todennäköisesti aiheuttaa paljon vähemmän kustannuksia kuin 20v narkkari. Se pitäisi ottaa huomioon.