Mäkelänkadun koko lehmuskujan kaadattaminen on pahin ympäristörikos Helsingissä mitä tulee mieleen! Ei voi järjellä käsittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.

Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoittoista.

Mihin aiheeseen aiot seuraavaksi liittää m-muuton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?

No tulihan se sieltä, tuo jokapaikansyy, kun ensin saadaan EU-rahoitus, keksitään projekti ja sitten kaivetaan perusteluhyllyltä tuo patenttiselitys.

SInänsä on jännä, että tuo kuja on kauttaaltaan vihanta, yhtään kellastunutta ja kuivunutta oksaa ei näy missään. Eikä yhtään lehmuskäytävän  puuta eikä edes lehmuksen oksaa ole koskaan pudonnut ainakaan niiden 10 vuoden aikana, mitä olen tässä asunut.

Ap

Vauhtitiellä kuoli pikkupoika kun puu kaatui päälle. Vastuunkantajaksi nimettiin alueen piiripuutarhuri. Tämä pisti kaupungin tarkkailemaan puita tarkemmin.

Ps. onkohan se Hytösen puututka käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.

Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoi

---

Se, että Mäkelänkadun lehmuskuja on kaadettu, ei ole m - muuttajien aikaansaannosta.

Kuulostaa pikemminkin kepulien, kokkareiden ja persujen arvottomalta touhulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?

 

 

Miten muualla voidaan antaa vanhojen puiden olla?  On vanhoja puistopuita, puukujia. Vain Suomessa pitää kaataa jo puolikasvuisena kun se voi lahota ja kaatua. 

Oisko muualla erilainen, vähemmän puita rasittava ilmasto ja kestävämpiä lajeja (kuten tammi)?

Pariisissa kaduilla on yleisesti plataaneja. Jotkut on istutettu jo 1770-luvulla, suurin osa 1850-luvulla ja sen jälkeen. 

Pariisin vanhin puu on kuitenkin yli 400 vuotta vanha valeakaasia, joka sijaitsee pienellä puistoaukiolla nimeltä Square René-Viviani. Puu kuulema edelleen kukkii joka kevät. Sen raskas runko on nyt tuettu sellaisella betonirakennelmalla, joka muistuttaa akaasian runkoja.

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu nyt joka paikassa. Miksi puut pitää kaataa? Hämeenlinnassa sama juttu, upeat vanhat puut kaadettu linnan läheltä, jotta tämä ympäristö kestää tapahtumat ??? Täällä on jotain niin mätää meneillään, ettei voi käsittää.

Nyt ihmiset, nouskaa puolustamaan omaa elinympäristöänne! 

 

Kokkarit tuhoaa Helsingin. Pormestarinakin venäläinen Sazonov.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lehmusparat, nyt niiden kirppujen limat eivät enää valu autojen nokkapelteihin. Kunnes uudet nuoremmat yksilöt saadaan paikoilleen.

Helsigissä on vakava lehmuspula. Niitä on vain 90 % kaduista. Yhyy.

Tuo Suomen kansallispuu: Lehmus.

Tekee vihreästä toiminnasta vielä osuvamman ja symbolisemman: väärin äänestäneiden kaupunkilaisten lisäksi sylkäistään vielä isänmaan naamalle. Kieroa sakkia ne vihreät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis. 

No kaunis ja kaunis. Mietipäs, jos joku somettaja olis ajanut siinä kaupunkipyörällä, ja samalla päivittänyt sivustoaan älylaitteella. Ja ei kun kauhea pamaus, kun olis somettajan kaali iskeytynyt lehmuksen paksuun oksaan. Ja pyöräilykypärä päreinä, ja somettaja michael schuhmacherina pitkin kevyenliikenteenkaistaa? Olisko se kauneus vielä senkin jälkeen paljoa lämmittänyt?

Niin? Mikä haittapuoli tuohon muka sisältyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lehmusparat, nyt niiden kirppujen limat eivät enää valu autojen nokkapelteihin. Kunnes uudet nuoremmat yksilöt saadaan paikoilleen.

Helsigissä on vakava lehmuspula. Niitä on vain 90 % kaduista. Yhyy.

Tuo Suomen kansallispuu: Lehmus.

Tekee vihreästä toiminnasta vielä osuvamman ja symbolisemman: väärin äänestäneiden kaupunkilaisten lisäksi sylkäistään vielä isänmaan naamalle. Kieroa sakkia ne vihreät!

 

Höpönlöpön. Kokkarit ovat vastuussa tästä, enemmän kuin muut puolueet.

Mutta ymmärsin, että 100 lehmusta on kaadettu, koska niitä pidettiin liian vanhoina. Tilalle istutetaan uusia, mutta joo, vuosikymmeniähän se kasvaminen edes keskikokoiseksi kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.

Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoittoista.

Mihin aiheeseen aiot seuraavaksi liittää m-muuton?

Sen voi liittää liki mihin tahansa.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.

Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoittoista.

Mihin aiheeseen aiot seuraavaksi liittää m-muuton?

 

Vaikuttaa raskaasti kaikkeen. Vihreät antaa kuvaa jotta se on vain joku vasemmalla takakädellä hoideltava pikkujuttu,  antakaa nyt olla. Kaupungin väestönkasvu ei johdu kantiksista. Pidetään jemmassa kunnes tulee niitä työpaikkoja joihin tarvitaan. Jota aikaa ei enää tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.

Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoittoista.

Mihin aiheeseen aiot seuraavaksi liittää m-muuton?

 

 

Vaikuttaa raskaasti kaikkeen. Vihreät antaa kuvaa jotta se on vain joku vasemmalla takakäde

Rahoitus kusee ja se vaikuttaa kaikkeen.

Ne olisivat ilmeisesti olleet ihan tarpeeksi terveitä pysyäkseen pystyssä vielä, mutta joku tietyö tekee niiden heikompien kuoleman todennäköiseksi ja siksi kaadetaan 100/250

Tästä oli toinenkin keskustelu. Mitäpä Helsinki ei tekisi pyöräilyn eteen... 😞 Lapsille ei ole kouluissa kirjoja, mutta rahaa riittää tuhoamaan puut ja tehdä tilalle pyöräteitä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/6142218/helsinki-tuhoaa-ikonisia-vanhoj…

siinä meni aika monen linnun ja oravan pesäpuu

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee pyöräkaista, ei ne puut mahdu olemaan siinä. 

 

Ensisijaisesti pyöräkaista. Mielenosoituskaista. Ajoittain pelkkä PRIDE-kaista. Ajoittain ei voi edes pyöräillä.

Sama kauheus Tampereella. Hatanpäältä keskustaan vievältä tieltä kaadettiin puut ratikan alta. 

puut haittaa signaalia, halutaan valvontaa ja itseohjautuvia liikennevälineitä ja ihmiset pakattu 15 minuuntin vankil.. uos sorry, kaupunkiin

lisäksi puut tuovat varjoa ja viileyttä. se ei sovi kun halutaan käristyshelteitä ilmastokriisin hengessä

yleensä "hyvä" idea toimii moneen vihreään kamppikseen jolla ei ole luonnon tai ihmisten hyvin voinnin kannalta juuri mitään hyvää, haittaa ennemmin

hilidioksidi saa muuten maailman vihertämään. fact check vapaasti

ja laiduntavat lehmät lisäävät luonnon monimuotoisuutta, gafact check sekin ihan vapasti ja herää valheisiin

Helppo tuo on käsittää jos lukea osaa, mutta persuthan ei osaa eikä jaksa kun niiden aivot alkaa höyrytä:

https://yle.fi/a/74-20152272 

Ensinnäkin Helsingin valtuuston suurin ryhmä on Kokoomus. Pormestari on kokoomuslainen, ollut vuosikymmeniä. Persujen määrä valtuustossa putosi kymmenestä neljään viime vaaleissa, koska persut eivät ole saaneet mitään aikaan siellä. Halla-ahokin hekotteli, ettei ole koskaan tehnyt yhtään aloitetta, hän vain käy kokouksissa naureskelemassa (ja nostamassa ison kokouspalkkion). Halla-aho itse menetti 69% äänestäjistä.

Teillä on hassu käsitys, että Suomessa ollaan jotenkin takapajuisia verrattuna muuhun Eurooppaan, kun oikeasti meidän kaupunkitekniikka  ja infra on paljon kehittyneempää.  Esimerkiksi Saksassa internet tai matkapuhelin ei välttämättä toimi kaupungeissakaan. Ei siellä ole kaukolämpöverkostoa (eikä varsinkaan kaukojäähdytysjärjestelmää) katujen alla tuomassa jostain kaukaa lämpöä (viileyttä) torppaan. Ei kaikkialla edes vesi- ja viemäriverkostoa.

Katujen aluset on Helsingissä tekniikkaa täynnä ja puut yli-ikäisiä, niistä rysähtelee oksia niskaan myrskyillä. Niiden tilalle istutetaan uudet.

Ja jos haluat, mikään ei estä sinua kustantamasta tilalle täysikasvuisia puita, mutta veromanksajien rahalla sitä ei pystytä tekemään.

Mutta eipä sulla paukut siihen riitä, ne hätäisesti riittää just tuohon onnettomaan vihamölinään vailla järkeä ja faktatietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis. 

No kaunis ja kaunis. Mietipäs, jos joku somettaja olis ajanut siinä kaupunkipyörällä, ja samalla päivittänyt sivustoaan älylaitteella. Ja ei kun kauhea pamaus, kun olis somettajan kaali iskeytynyt lehmuksen paksuun oksaan. Ja pyöräilykypärä päreinä, ja somettaja michael schuhmacherina pitkin kevyenliikenteenkaistaa? Olisko se kauneus vielä senkin jälkeen paljoa lämmittänyt?

Niin? Mikä haittapuoli tuohon muka sisältyy?

Halla-aho on innokas pyöräilijä. Hänellä ei taida olla edes ajokorttia. Kerran hän vinkui jotain poliittisesta terrorista, kun hänen fillaristaan oli etupyörä pöllitty ja tilalle jätetty vääntynyt fillarivarkaan pyörä. Persuillehan tuo poliittinen terrori meni täysillä läpi, vaikka kukaan ei tiedä, kenen fillareita telineessä Helsingin keskustassa seisoo. Ei niissä ole rekisterikilpiä tms.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, asun tässä lähellä. Terrorismia.

Onko kiva kun rapussa ramppaa peukun käyttäjiä?