Lue keskustelun säännöt.
Mäkelänkadun koko lehmuskujan kaadattaminen on pahin ympäristörikos Helsingissä mitä tulee mieleen! Ei voi järjellä käsittää
22.09.2025 |
Tällainen ei olisi mahdollista Euroopan sisvistyskaupungeissa. Ainoastaan vihreiden Helsingissä
Kommentit (63)
No eihän tuo ole edes pahimmasta päästä Vihreiden ympäristötuhoja Helsingissä. Ympäristöpuolueeksi tykkäävät hakata metsää ja tuhota luontoa yllättävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
Ainoana maailmassa juurikin Suomen puut ja metsät ovat päästölähteitä. Tämä kiistaton tieteellinen tosiasia huomioiden, on ihan oikein toimittu, kun on päästölähteet poistettu!
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
No tulihan se sieltä, tuo jokapaikansyy, kun ensin saadaan EU-rahoitus, keksitään projekti ja sitten kaivetaan perusteluhyllyltä tuo patenttiselitys.
SInänsä on jännä, että tuo kuja on kauttaaltaan vihanta, yhtään kellastunutta ja kuivunutta oksaa ei näy missään. Eikä yhtään lehmuskäytävän puuta eikä edes lehmuksen oksaa ole koskaan pudonnut ainakaan niiden 10 vuoden aikana, mitä olen tässä asunut.
Ap
Lehmukset on muutenkin ikäviä, niistä tippuu koko ajan jotain tahmeaa. Joutava puu, joutaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen tulee pyöräkaista, ei ne puut mahdu olemaan siinä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
Sun on pakko olla aito De Gröna.
Te ootte just tollasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi lehmusparat, nyt niiden kirppujen limat eivät enää valu autojen nokkapelteihin. Kunnes uudet nuoremmat yksilöt saadaan paikoilleen.
Helsigissä on vakava lehmuspula. Niitä on vain 90 % kaduista. Yhyy.
Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi lehmusparat, nyt niiden kirppujen limat eivät enää valu autojen nokkapelteihin. Kunnes uudet nuoremmat yksilöt saadaan paikoilleen.
Helsigissä on vakava lehmuspula. Niitä on vain 90 % kaduista. Yhyy.
Tuo Suomen kansallispuu: Lehmus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
No tulihan se sieltä, tuo jokapaikansyy, kun ensin saadaan EU-rahoitus, keksitään projekti ja sitten kaivetaan perusteluhyllyltä tuo patenttiselitys.
SInänsä on jännä, että tuo kuja on kauttaaltaan vihanta, yhtään kellastunutta ja kuivunutta oksaa ei näy missään. Eikä yhtään lehmuskäytävän puuta eikä edes lehmuksen oksaa ole koskaan pudonnut ainakaan niiden 10 vuoden aikana, mitä olen tässä asunut.
Ap
Taas joku idi00tti palstalla. Ei kuivunut oksa kerro puun rungon kunnosta mitään. Luitko tuon tietosi akkarista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tapahtuu nyt joka paikassa. Miksi puut pitää kaataa? Hämeenlinnassa sama juttu, upeat vanhat puut kaadettu linnan läheltä, jotta tämä ympäristö kestää tapahtumat ??? Täällä on jotain niin mätää meneillään, ettei voi käsittää.
Nyt ihmiset, nouskaa puolustamaan omaa elinympäristöänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
No tulihan se sieltä, tuo jokapaikansyy, kun ensin saadaan EU-rahoitus, keksitään projekti ja sitten kaivetaan perusteluhyllyltä tuo patenttiselitys.
SInänsä on jännä, että tuo kuja on kauttaaltaan vihanta, yhtään kellastunutta ja kuivunutta oksaa ei näy missään. Eikä yhtään lehmuskäytävän puuta eikä edes lehmuksen oksaa ole koskaan pudonnut ainakaan niiden 10 vuoden aikana, mitä olen tässä asunut.
Ap
Meillä kaadettiin sisäpihalta ihan lehdessä olevia lehmuksia vaarallisena. Kaatamisen jälkeen kannosta näki että ihan lahohan se oli sisältä. Eli syystä kaadettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
Sun on pakko olla aito De Gröna.
Te ootte just tollasia.
Virheät / De Fela
Vierailija kirjoitti:
Tätä tapahtuu nyt joka paikassa. Miksi puut pitää kaataa? Hämeenlinnassa sama juttu, upeat vanhat puut kaadettu linnan läheltä, jotta tämä ympäristö kestää tapahtumat ??? Täällä on jotain niin mätää meneillään, ettei voi käsittää.
Tampereella yksikään puu ei ollut riittävän arvokas, etteikö sitä olisi voinut ratikan edestä kaataa. Nyt on niin keskustassa kuin Hervannassakin ratikkareitti tyhmän puukujan sijaan asvaltti- ja kivierämaassa.
Nyt ihmiset, nouskaa puolustamaan omaa elinympäristöänne!
Nääh, kivi ja asvaltti on kivaa.
Sinnetänne- ja Töhryarhinmäen syy
Vierailija kirjoitti:
Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis.
No kaunis ja kaunis. Mietipäs, jos joku somettaja olis ajanut siinä kaupunkipyörällä, ja samalla päivittänyt sivustoaan älylaitteella. Ja ei kun kauhea pamaus, kun olis somettajan kaali iskeytynyt lehmuksen paksuun oksaan. Ja pyöräilykypärä päreinä, ja somettaja michael schuhmacherina pitkin kevyenliikenteenkaistaa? Olisko se kauneus vielä senkin jälkeen paljoa lämmittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
No tulihan se sieltä, tuo jokapaikansyy, kun ensin saadaan EU-rahoitus, keksitään projekti ja sitten kaivetaan perusteluhyllyltä tuo patenttiselitys.
SInänsä on jännä, että tuo kuja on kauttaaltaan vihanta, yhtään kellastunutta ja kuivunutta oksaa ei näy missään. Eikä yhtään lehmuskäytävän puuta eikä edes lehmuksen oksaa ole koskaan pudonnut ainakaan niiden 10 vuoden aikana, mitä olen tässä asunut.
Ap
Meillä kaadettiin sisäpihalta ihan lehdessä olevia lehmuksia vaarallisena. Kaatami
Meillä oli omakotitalon tontin reunalla suht lähellä taloa 4 lehmusta, niin nättejä, tosi korkeita vielä kun olivat aika suojassa saaneet kavaa. Appiukko on metsähommia tehnyt nuoruudessaan ja totesi ne nähtyään (oltiisn siis juuri muutettu ko taloon), että "noi on vaarallisia, kaatakaa ne pois ennen kuin käy hassusti". No kutsuttiin sit metsuri paikalle, hän totesi saman: eka puu nurin ja sama homma kuin teillä, aivan läpilaho, käytännössä ontto, runko. Ei millään olisi maallikon silmin uskonut. Oli siis aivan säkää että ehdittiin kaataa ne ennen kuin ne olisivat ekassa kuunnon tuulessa kaatuneet joko oman tai naapurin talon päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis.
No kaunis ja kaunis. Mietipäs, jos joku somettaja olis ajanut siinä kaupunkipyörällä, ja samalla päivittänyt sivustoaan älylaitteella. Ja ei kun kauhea pamaus, kun olis somettajan kaali iskeytynyt lehmuksen paksuun oksaan. Ja pyöräilykypärä päreinä, ja somettaja michael schuhmacherina pitkin kevyenliikenteenkaistaa? Olisko se kauneus vielä senkin jälkeen paljoa lämmittänyt?
Niin, kyllähän kaupunkisuunnittelussa pitää aina ensi sijassa ajatella somettajien tarpeita.
Samaa mieltä, asun tässä lähellä. Terrorismia.