Lue keskustelun säännöt.
Mäkelänkadun koko lehmuskujan kaadattaminen on pahin ympäristörikos Helsingissä mitä tulee mieleen! Ei voi järjellä käsittää
22.09.2025 |
Tällainen ei olisi mahdollista Euroopan sisvistyskaupungeissa. Ainoastaan vihreiden Helsingissä
Kommentit (63)
Puilla on elinkaarensa aivan kuten ihmisilläkin. Ehkä tämä tekee asiasta vaikean hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me Turun kokoomus ja vihreät kaadetaan kaikki puut keskustassa!
Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.
Kyllä hesalaiset itse pitävät hesaa liian vehreänä. Pitäähän sinne saada enemmän asuntoja ja pyöräteitä, jotta saadaan hiilijalanjälki pienemmäksi!
Vierailija kirjoitti:
Puilla on elinkaarensa aivan kuten ihmisilläkin. Ehkä tämä tekee asiasta vaikean hyväksyä.
Puu on kasvi. Se kasvaa, kukoistaa ja kuolee pois.
Kukaan vaan ei tunnu käsittävän sitä. Ja että se uusi puu, joka ehkä istutetaan, on pian yhtä iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.
Kuinka kaukaa hait tämän teorian?
Vierailija kirjoitti:
Me Turun kokoomus ja vihreät kaadetaan kaikki puut keskustassa!
Hyvä. Nekin on vaarallisen lahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki antoi pilata myös upean Koskelan sairaalan alueen. Asukkaat vastustivat, meille kerrottiin myös ja kartalla näytettiin, kuin "vain alueen kulmat rakennetaan". Paskanmarjat. Koko alueen sivut rakennettiin syvälle alueelle ja kaikki upeat vanhat isot lehtipuut kaadettiin.
Sitä en ymmärrä että koko ajan valitetaan vihreistä. Kaupungin johdossa enemmistönä valtuustossa ja johtotehtävät rakentamisesta vastaavien tahojen johdossa on vuosikausia ollut aina kokoomus. Näin tälläkin hetkellä.
Mielenkiinnolla odotan minkälaisia tulee näistä kaupunkibulevardeista, niidenhän pitää perustua juuri puistomaiseen kulkuväylään. No Laajasalossa bulvardia on jo toteutettu, sellaiset pienet kitukasvuiset puut sinne on istutettu ratikkakiskojen viereen. Ihan kivat, mutta kyllä meikäläisestä aika jättää ennen kuin näkymä on sama kuin suunnittelijoiden kuvassa
https://kruunusillat.fi/rakentaminen/yliskyla/
Puut kasvaa aikaa hitaasti, mikä unohtuu aina arkkitehdeiltä ja muilta. Muistan kun Meri-Hakaa suunniteltiin kovalla kohulla. Meille tuli Avotakka-lehti ja siinä oli upeita kuvia kuinka Meri-Haan eteen tulee hieno rantakatu isoine vehreine puineen. Faija olisi halunnut muuttaa sinne, siksi niitä kuvia tiirattiin tarkkaan. No rakentamisen aloittamisesta on jotain 52 vuotta nyt, eivätkä ne puut siellä mitään kovin korkeita ole, ihan keskikokoisia. Toki suuri osa kai kaadettiinkin kun nyt siitä edestä menee tuo Kruunusillan osa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
Miten muualla voidaan antaa vanhojen puiden olla? On vanhoja puistopuita, puukujia. Vain Suomessa pitää kaataa jo puolikasvuisena kun se voi lahota ja kaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puilla on elinkaarensa aivan kuten ihmisilläkin. Ehkä tämä tekee asiasta vaikean hyväksyä.
Puu on kasvi. Se kasvaa, kukoistaa ja kuolee pois.
Kukaan vaan ei tunnu käsittävän sitä. Ja että se uusi puu, joka ehkä istutetaan, on pian yhtä iso.
Joo, ne pienet taimet jotka sinne istutetaan ovat "pian" eli n. 70 vuoden kuluttua jo ihan 2-3 metrin korkuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
Miten muualla voidaan antaa vanhojen puiden olla? On vanhoja puistopuita, puukujia. Vain Suomessa pitää kaataa jo puolikasvuisena kun se voi lahota ja kaatua.
Oisko muualla erilainen, vähemmän puita rasittava ilmasto ja kestävämpiä lajeja (kuten tammi)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puilla on elinkaarensa aivan kuten ihmisilläkin. Ehkä tämä tekee asiasta vaikean hyväksyä.
Puu on kasvi. Se kasvaa, kukoistaa ja kuolee pois.
Kukaan vaan ei tunnu käsittävän sitä. Ja että se uusi puu, joka ehkä istutetaan, on pian yhtä iso.
Joo, ne pienet taimet jotka sinne istutetaan ovat "pian" eli n. 70 vuoden kuluttua jo ihan 2-3 metrin korkuisia.
Riippuu mitä puita ja kuinka isoja taimia istutetaan.
Miksi puiden pitää olla isoja ja vanhoja?
Voi sääli. Se oli ihana näkymä siellä.
En enää onneksi asu Helsingissä. Enkä aio enää astua enää jalallanikaan sinne
Muuttakaa pois sieltä. Kenen keksintö tuo oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne kaadettiin huvikseen? Vai oliko tutkittu, että puut ovat huonossa kunnossa? Mikä mahtaisi olla ihmisten reaktio, jos joku huonokuntoinen puu olisi kaatunut jonkun ihmisen, auton tai ratikan päälle? Olisiko alkanut kysely, miksi niitä ei ajoissa kaadettu ja kuka on syyllinen?
Niinpä.Kyllä ne varmaan sen takia onkin kaadettu.Teit niin tai näin on aina joku naukumassa.Kai sinne voi uusia istuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ratikkareitti lehmuksineen oli kyllä järjettömän kaunis.
No kaunis ja kaunis. Mietipäs, jos joku somettaja olis ajanut siinä kaupunkipyörällä, ja samalla päivittänyt sivustoaan älylaitteella. Ja ei kun kauhea pamaus, kun olis somettajan kaali iskeytynyt lehmuksen paksuun oksaan. Ja pyöräilykypärä päreinä, ja somettaja michael schuhmacherina pitkin kevyenliikenteenkaistaa? Olisko se kauneus vielä senkin jälkeen paljoa lämmittänyt?
Esittämäsi skenaarion sattuessa olisin palkinnut lehmuksen kunniamerkillä.
Missä on kerrottu, että Mäkelänkadulta kaadetaan kaikki lehmukset?
Mäkelänkadun ratikkareitiltä otettu valokuva on ollut mukana kansainvälisessä kilpailussa, jossa teemana oli kaunis kaupunki.
Surullista. Kestää 70-80 vuotta saada sama ihana näkymä.
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on, että maalaiset, jotka nuoruudessaan takahikiällä pitivät Helsinkiä kaukaisena elottomana betonierämaana josta ei vehreyttä löydy, muuttivat Helsinkiin, jonka vehreys ja eloisuus ei vastannutkaan heidän kuvitelmiaan, ovat nyt tekemässä Helsingistä sitä elotonta betonierämaata mikä se heidän kuvitelmissaan "kuuluu" olla.
Kyse on siitä, että alkoivat haalimaan tänne ulkomailta kaikenlaista porukkaa ja mitkään luontoarvot ei ikinä mene heidän asuttamisensa edelle. Uusia vuokrataloja pukkaa toisensa perään ja niiden asukkaat aika maamuvoittoista.
Vierailija kirjoitti:
Voi sääli. Se oli ihana näkymä siellä.
En enää onneksi asu Helsingissä. Enkä aio enää astua enää jalallanikaan sinne
Muuttakaa pois sieltä. Kenen keksintö tuo oli?
Onhan tää aika epäviihtyisä kaupunki nykyään ja ruuhkat paljon pahemmat kuin vaikka 5v. sitten vaikka kovasti koittavat pyöräteitä ja kaupunkibulevardeja rakentaa. 😂
Joko ne on kaadettu? Menkää katsomaan niitä kantoja, onko sisältä lahoja.