Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.

Joku kirjoitti, että suomalaiset eivät olisi voineet ampua ilmatilaa loukanneita koneita virossa, kun ei olleet Suomen ilmatilassa? Onko tämä totta? 

Häkkäsen mukaan on.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.

Ilman ulkopuolista apua Suomi häviäisi kuten Ukrainakin häviäisi ihan vain alivoiman takia. Ja niiden piippahattujen sijasta voi tulla ohjuksia sairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viro ostaisi omia hävittäjiä kun tyhmä Suomi lainaa omiaan ilmaiseksi.

Parhaillaan uutisoidaan, että Viron puolustusministeriö on "kadottanut" kymmeniä miljoonia euroja epämääräisissä hankinnoissa. Miksipä tosiaan ostaa mitään, kun Suomesta saa kaiken tarvittavan? Puolustusrahoista voi sitten viipaloida osan omille tileille yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.

Joku kirjoitti, että suomalaiset eivät olisi voineet ampua ilmatilaa loukanneita koneita virossa, kun ei olleet Suomen ilmatilassa? Onko tämä totta? 

Häkkäsen mukaan on.

Samoin kuin se, ettei Euroopan suurimmalla armeijalla ylpeilevällä Suomella olekaan mysteerisesti lähettää yhtään ketään yhtään minnekään yhteiseen projektiin, mutta silti kaikkien muiden on lähetettävä Suomeen kaikki mitä heillä on.

Onkohan Suomi nyt ihan varmasti ymmärtänyt, mitä liittyminen kansainväliseen sotilasliittoon käytännössä tarkoittaa ja mitä ikäviäkin velvollisuuksia se tuo mukanaan?

Venäläiset ovat puuhastelleet Suomessa tälläistä ja käyttäneet virolaisia rakennusmiehiä, jotka eivät saaneet palkkojaan. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6233643/ahtarin-venajaan-kytkeytyva-oky…

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Ei. Sitoumuksia on puolustaa vain muiden NATO-maiden alueita Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Atlantin saarilla Kravun kääntöpiirin pohjoispuolella ja Ranskan Algeriassa  - tämä viimeinen kohta tosin on hakasuluissa ollut jo yli 60 vuotta.

Baltian maiden ei kannata sijoittaa hävittäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Baltian maiden ei kannata sijoittaa hävittäjiin.

No kunhan eivät savuna ilmaan hukkaile rahoja

mitä sitä nyt kalliisiin hävittäjäkoneisiin omia rahoja tuhlaamaan kun on käytössä suomalaisten maksamat suomen huippuilmavoimat

Nämä ongelmat tulisi saada kuntoon. Ja myös Suomenkin törppöily venäläisten omistamat kiinteistöt tutkittava