Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?

Ei Venäjä ole edes menestynyt sodissa kai koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.

Totta ja me olemme vastaavasti valmiit toimimaan muissa maissa. NATO ei tunne rajoja omiensa kesken.

Kyllä. Jos niin päätämme. 

Ja päinvastoin! Jokainen Nato-maa päättää itse, miten Suomea auttaisi konfliktissa. Luuletteko kahdenkeskisten sopimusten Britannian ja USAn kanssa pitävä

Höppistä taas -))! Eihän ne ydinaseet ollet Ukrainan vaan Neuvostoliiton. On täällä tyhymiä viestijöitä -))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.

Tarkoitus on että Nato maksaa kaiken Viron puolustuksen. Talouden taitaa EU rahoittaa. Me suomalaiset tehtiin se tyhmyys et tilattiin F-35 ja maksetaan ne itse. Natomaat olisivat takuulla toimittaneet ne meille mut ei ymmärretty edes pyytää.

Putinistitolvana ei osaa ottaa asiasta selvää tai muuten vain noudattaa Kremlin valehteluoppeja.

 

Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää

Viro ottaa tosissaan Naton viiden prosentin tavoitteen puolustusmenoille. Maa laittaa lähivuosina sotilasmenoihin 2,5 miljardia euroa vuodessa.

https://yle.fi/a/74-20170310

 

Mutta rahathan tulee EUsta. Ja Suomelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Ei siinä mitään uutta ole. Suomi on lähettänyt rauhanturvaajia maailmalle vuodesta 1956  ja niihin hommiin on tunkua.

Suomalaissotilailla on kova maine, igor. Kysy isovaariltasi, jos on elossa.

Nyt on sanottava että perinteinen rauhanturvaaminen on hieman eri kuin natojohtoinen rauhaan pakottaminen. Suomalaisilla sotilailla ei ole kova maine vaan rauhallinen maine eli emme käyttäydy operaatioissa provosoivasti. Noihin hommiin ei aina ole ollut tunkua vaikkakin riippuen työllisyystilanteesta kotimaassa se vaihtelee. Kannattaa aina pitäytyä asiassa jonka tuntee ja jonka on kokenut ennen kuin lähtee kommentoimaan asiaa josta ei ole mitään kokemusta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.

Tarkoitus on että Nato maksaa kaiken Viron puolustuksen. Talouden taitaa EU rahoittaa. Me suomalaiset tehtiin se tyhmyys et tilattiin F-35 ja maksetaan ne itse. Natomaat olisivat takuulla toimittaneet ne meille mut ei ymmärretty edes pyytää.

Putinistitolvana ei osaa ottaa asiasta selvää tai muuten vain noudattaa Kremlin valehteluoppeja.

 

Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää

Viro ottaa tosissaan Naton viiden prosentin tavoitteen puolustusmenoille. Maa laittaa lähivuosina sotilasmenoihin 2,5 miljardia euroa vuodessa.

https://yle.fi/a/74-20170310

 

Voitaisiin kyllä ottaa roistoryzzältä jäädytetyistä varoista siivu ja loput sitten Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Ei merkitse. 

Mutta lännen mielestä on hyvö jos Suomi ja  Baltian maat pysyvät etuvartiona Venäjän ja lännen välissä. Siksi meidät on mielihyvin hyväksytty Natoon. Se mitä voimme tarjota Natolle on euroopan itäreunan valvonta. 

Myös Ukrainan tukeminen on samalla sen estämistä että Venäjä tulee kiinni itäiseen keski-Eurooppaan. Kaikki tuki ei aina ole pyyteetöntä

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku? 

Venäläinen kyselee vakooja. 

Iso-Britannia ehdottaa Venäjältä takavarikoitujen miljardien vapauttamista Ukrainalle

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjä ole edes menestynyt sodissa kai koskaan. 

Sanoi Napoleon joka valloitti koko suuren Venäjän maan tai Hitler joka käveli Neuvostoliiton yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku? 

Venäläinen kyselee vakooja. 

Eiköhän nämä ole venäjällä tiedossa. Tais testata suomen ja ruotsin hävittäjiä virossa

Vierailija kirjoitti:

onneksi meillä on tuo sotahullu presidentti stubido

uhittelee ja haastaa venäjää provosoivilla lausunnoillaan

korpraali stubido

Sanoi jokin aika sitten, että jossain vaiheessa meidän täytyy alkaa taas rakentaa suhteita Venäjälle, kun Ukrainan sota on ohi. Kommenttia siteerattiin laajasti ja siihen reagoitiin jopa Kremlissä. Minä en usko, että niin sanvalmiilta ja verbaaliselta pelurilta kuin Stubb ikinä livahtaisi vahingossa jotain, joka olisi muka tarkoitettu joksikin muuksi. Luulen, että hän on pohjimmiltaan kuitenkin reaalipoliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Kuuluvat kaikki NATOon, ovat pyrkineet sinne asap itsenäistyttyään (Neuvostoliiton jälkeen) ja laskevat sen varaan, vaikka tietävät kyllä, ettei siihenkään täysin voi luottaa. Joku Viron ministereistä sanoi vuosia sitten, että Venäjä voisi miehittää alueen hetkessä eikä NATO sitä estämään ehtisi.

Mutta ei Venäjä Viroa ole miehittämässä, kunhan härnäävät. Ennen Ukrainan hyökkäyksen alkuahan amerikkalaiset CIA-lähteet varoittivat asiasta useita kertoja. Ihan julkisesti. Eli Venäjän tulevista liikkeistä tiedetään kyllä.

Spekulaatiotasolla on mietitty, että mitä seuraavaksi. Jos se olisi joku Baltian maista, niin Latvia olisi todennäköisempi mm. huomattavan venäläistaustaisen populaationsa vuoksi.

Liettua Suvalkin käytävän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Ei merkitse. 

Mutta lännen mielestä on hyvö jos Suomi ja  Baltian maat pysyvät etuvartiona Venäjän ja lännen välissä. Siksi meidät on mielihyvin hyväksytty Natoon. Se mitä voimme tarjota Natolle on euroopan itäreunan valvonta. 

Myös Ukrainan tukeminen on samalla sen estämistä että Venäjä tulee kiinni itäiseen keski-Eurooppaan. Kaikki tuki ei aina ole pyyteetöntä

Kaiken huippu on ettei Suomi päättäjätkään ymmärrä että Suomi joutuu lähettämään kalustoa ja miehistöä sitä pyydettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjä ole edes menestynyt sodissa kai koskaan. 

Sotiessaan se kuitenkin kokee olevansa elossa...

Viro on väärä sana. Eesti on oikea.  Eesti oli venäjän CCCP miehityksestä niin pahasti että oli venäjän silloin neuvosto Stalin armeijan tukikohta. Kun neuvosto lakkautettiin ja alkoi tulla nykyaikaa , niin tukikohta lakkautettiin. Suomalaiset on elättänyt niiden orpokotia mitä prostituoitujen lapsia niiltä jäi. Kovia huoraamaan. Aviottomia syntyy. Kun Eesti oli suljettu siellä oli vakooja systeemi ja venäläiset varasti tehtaat työpaikat koulut. Eestiläiset oli miehityksessä. Samaa tuli Suomeen kun rajat aukesi Schengen alue systeemi. Orjuuttavat tuli varkaisiin. Kouluihin työpaikoille. Eesti meni heti Natoon kun pääsi vapaaksi neuvosto vankilasta. Olivat vankina omassa maassaan.  1990 luvulta asti eestiläiset on uudelleen rakentanut maataan sen kurjuuden jälkeen. Heillä on kyllä uutta hyvin paljon. Kuten uutta junarata junia kuin bussit. Eestissä on menty euroihin kuin nykyaikaistettu sairaanhoitoa. Suomessa vakituisesti asuu noin 80 000 eestiläistä. Eestin kielistä. Eesti keeles. Koska Eestiläiset on Natossa heillä on omat yhteensopivat NATOn kanssa. Elikkä on yhteinen puolustus NATOn kanssa. Ollut jo -90 luvulta asti. Latvia meni Natoon joten siltä osin heillä ei ole huolia eikä erimielisyyksiä. Latviassa on eurovaluutta nykyään ja se rikollinen joukko mikä ryöstölle sieltä tuli oli venäjän ja Turkin kansalaisia kuin arabeja. Laittomia ilman passia. Passittomia meni myös lähi itään sieltä,  tiedetään tapauksia. Rikollisia venäläisiä meni Thaimaan huumekauppaan. Tätä muutoksen aiheuttamaa sekoitusta on ollut pitkään. Turhaan upotitte Eastonian laivan ja siellä hukkui ihan baarimikkoja turhaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku? 

Venäläinen kyselee vakooja. 

Eiköhän nämä ole venäjällä tiedossa. Tais testata suomen ja ruotsin hävittäjiä virossa

Irina vai. 

Kuitenkin alkutilanne oli että Venäjä ei ollut hyökkäillyt minnekään muualle kuin Ukrainaan, entiseen Neuvostoliiton osavaltioon, ja tuo viimeinen vaihe 2022- oli typeryyttä, ei oltu ajateltu käytettävän paljon voimaa, vaan oveluutta ja yllätystä, ja että että kaikki olisi helppoa - joukot jotka hyökkäsivät olivat kuin Trumpin 250-vuotinen USA historiakatsauksesta, viime vuosikymmenten kalustoa ja miehillä perinne-paraatipuvut - ainoastaan salaisen palvelun murhajoukot Kiovassa ja laskuvarjojääkärit olivat kai huippumiehiä, mutta heidän yllätyksensä pilattiin ja heidät tapettiin pois USA:n tiedustelutietojen ansiosta.

Nythän Venäjä tietysti on kiukustunut ja on mielestään NATO:a vastaan sodassa, mutta käytännössä Euroopan valloitukset ovat pelkkää haavetta heille, ei ole voimaa, vain tuollaista mafiameininkiä, että poliisia pidetään pilkkana ja uhitellaan, mutta tiukan paikan tullen poliisi olisi vahvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.

En halua toistoa 1939-1945 ja kokeiltavan! 

Opettele Suomea jooko?

Toi on suomea .  

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Mekin voidaan lähettää vain kypäriä ja särkylääkettä niinkuin muutkin.

Viro tulee sanasta virumaa ja sielläkin venälöiset nolosti otti turpaan sodassa.