Lue keskustelun säännöt.
Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?
21.09.2025 |
Mikseivät yhdessä latvian ja liettuan kanssa laita?
Minkälainen yhteistyö virolla latvialla ja liettualla on puolustuksessa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
NATO-jäsenyys merkitsee, että Suomea tuetaan ja että Suomi tukee rajallisessa määrin. Mutta jos Suomi on uhattuna, kaikki voimat käytetään oman maan puolustamiseen.
No entä jos suomi ja islanti ovat yhtäaikaa uhattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Totta ja me olemme vastaavasti valmiit toimimaan muissa maissa. NATO ei tunne rajoja omiensa kesken.
Kyllä. Jos niin päätämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viro ostaisi omia hävittäjiä kun tyhmä Suomi lainaa omiaan ilmaiseksi.
T. pjotr, joka voimaantui aamun tattaripuuroanoksestaan
Nuo osallistumiset vähennetään jäsenmaksuissa. Eli ei lainata ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Jokainen NATO maa harkitsee itse osallistuuko ulkomaan operaatioon. Vastavuoroisesti Suomi saa ulkomaan joukkoja ja kalustoa tänne avuksemme uhan ollessa päällä ja niin halutessamme. Älä huoli Igor.
Ei tarvitse uhota vaikka en ole igor. Tositilanteessa Naton 5.artikla on kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu. On turha kuvitella, että esim.Espanja ja Portugali puhumattakaan Unkarista rientäisi aseilla ja miehistöllä apuun. Ettekö ymmärrä?! Nato toimii hyvin paperilla eikä sitä ole tarkoitettu sotimiseen! Viimeksi Nato osallistui Euroopassa Serbian pommituksiin muistaakseni 1995. Venäjällä presidenttinä juoppo Jeltsin, joka oli liian kännissä osallistaakseen Venäjän mukaan.
Tällä kertaa Suomi ja Viro eivät ole yksin ja sekös idässä kismittää. Viimeiset kotiryssät pitäisi palauttaa ihmisarvoja kunnioittaen kotiinsa, siellä heidän on hyvä meuhkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Totta ja me olemme vastaavasti valmiit toimimaan muissa maissa. NATO ei tunne rajoja omiensa kesken.
Kyllä. Jos niin päätämme.
Ja päinvastoin! Jokainen Nato-maa päättää itse, miten Suomea auttaisi konfliktissa. Luuletteko kahdenkeskisten sopimusten Britannian ja USAn kanssa pitävän? Sopimukset on tehty rikottaviksi tositilanteissa.
Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa Suomi ja Viro eivät ole yksin ja sekös idässä kismittää. Viimeiset kotiryssät pitäisi palauttaa ihmisarvoja kunnioittaen kotiinsa, siellä heidän on hyvä meuhkata.
Sinä pötkisit ensimmäisenä pakoon luuseri. Nahkakuulat joutaisivat kyllä tykinruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olisikin koomista kun suomalainen hornet alottaisi kolmannen maailmansodan virossa
Ja Petteri Orpo olisi mukana koneessa. Olisi tutustumistapahtumassa matkusajana 2-paikkaisessa harjoitushornetissa kun tulee ilmahälyytys Viron ilmatilaa valvomaan, mutta venäläiset ampuvat alas aseettoman Orpon koneen ja suomalaistan on pakko kostaa välittömästi perässä seruanneilla aseistetuilla koneilla. Orpo ei selviä koska ei osaa laukaista laskuvarjoa :(
Tuokin viesti sataa Kremlin laariin.
Niillä on nyt omasta mielestään kova rummutus päällä. Ei uppoa suomalisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen vastaus. Virolla ei ole yhtään hävittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.
En halua toistoa 1939-1945 ja kokeiltavan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ex-pääministeri taisi extempore asiantuntijoilta kysymättä ehdottaa että maamme Hornetit voisi saman tien lahjoittaa Ukrainalle. Nyt kun F35 kalusto on tulossa voidaan taas pohtia olisiko tuo Hornet kalusto avuksi esim. Virolle ??
-->Ei taida olla, on jo liian vanhaa ja loppuun ajettua. Ei olisi ratkaisu joka toimisi pitkällä tähtäimellä.
Oli siellä ruotsin hävittäjät olleet virossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa Suomi ja Viro eivät ole yksin ja sekös idässä kismittää. Viimeiset kotiryssät pitäisi palauttaa ihmisarvoja kunnioittaen kotiinsa, siellä heidän on hyvä meuhkata.
Sinä pötkisit ensimmäisenä pakoon luuseri. Nahkakuulat joutaisivat kyllä tykinruuaksi.
En ole luuseri, enkä nahkatukka, mutta hyvä yritys. Ilmeisesti ihan oikeasti uskot kremlin fasisti satuihin, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa Suomi ja Viro eivät ole yksin ja sekös idässä kismittää. Viimeiset kotiryssät pitäisi palauttaa ihmisarvoja kunnioittaen kotiinsa, siellä heidän on hyvä meuhkata.
Venäjää pelottaa. Katsokaa naton itärajaa.
Vierailija kirjoitti:
Oli siellä ruotsin hävittäjät olleet virossa
Ei muuta tosiasiaa että Virolla ei ole yhtään omaa hävittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.
En halua toistoa 1939-1945 ja kokeiltavan!
Montakos byzzää jäi mullan alle, tai hävisi olemattomiin? Kyllä me Suomea puolustamme, jos byzzä tekee Ukrainat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Totta ja me olemme vastaavasti valmiit toimimaan muissa maissa. NATO ei tunne rajoja omiensa kesken.
Kyllä. Jos niin päätämme.
Väärin. Meidän on pakko lähteä kun Nato elikkä USA sanoo. Vaikka Taiwaniin. Tai Baltiaan. Muuten emme koskaan voi olla varmoja tuleeko Nato apuun. Työnsimme päämme Pandorran lippaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.
Tarkoitus on että Nato maksaa kaiken Viron puolustuksen. Talouden taitaa EU rahoittaa. Me suomalaiset tehtiin se tyhmyys et tilattiin F-35 ja maksetaan ne itse. Natomaat olisivat takuulla toimittaneet ne meille mut ei ymmärretty edes pyytää.
Älä puhu paskaa.
Estonian government approves additional funding to raise defence spending to 5.4% of GDP
https://www.euronews.com/my-europe/2025/04/26/estonian-government-appro…
Tuokin viesti sataa Kremlin laariin.