Lue keskustelun säännöt.
Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?
21.09.2025 |
Mikseivät yhdessä latvian ja liettuan kanssa laita?
Minkälainen yhteistyö virolla latvialla ja liettualla on puolustuksessa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.
En halua toistoa 1939-1945 ja kokeiltavan!
Ukraina on siinä nyt, mutta toki enemmän saa tukea kuin Suomi aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa Suomi ja Viro eivät ole yksin ja sekös idässä kismittää. Viimeiset kotiryssät pitäisi palauttaa ihmisarvoja kunnioittaen kotiinsa, siellä heidän on hyvä meuhkata.
Sinä pötkisit ensimmäisenä pakoon luuseri. Nahkakuulat joutaisivat kyllä tykinruuaksi.
Niin, se on varmaan katkera tunnustaa, että meitä on nyt paljon enemmän liittokunnassa kuin talvisodan alla. Teillähän oli Saksa kaverina suuruudenhulluissa suunnitelmissanne. Nyt vain Böö-Korea.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on vahva puolustus. Ei jokaisen piippahatun vuoksi tarvitse huutaa Natoa avuksi.
En halua toistoa 1939-1945 ja kokeiltavan!
Opettele Suomea jooko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.
Tarkoitus on että Nato maksaa kaiken Viron puolustuksen. Talouden taitaa EU rahoittaa. Me suomalaiset tehtiin se tyhmyys et tilattiin F-35 ja maksetaan ne itse. Natomaat olisivat takuulla toimittaneet ne meille mut ei ymmärretty edes pyytää.
Putinistitolvana ei osaa ottaa asiasta selvää tai muuten vain noudattaa Kremlin valehteluoppeja.
Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää
Viro ottaa tosissaan Naton viiden prosentin tavoitteen puolustusmenoille. Maa laittaa lähivuosina sotilasmenoihin 2,5 miljardia euroa vuodessa.
Venäjällä ne on tehty rikottaviksi, kuten todistimme Talvisodassa ja kuinka taas näemme tapahtuvan Ukrainassa. Venäjän syö aina sanansa ja rikkoo itse omat sopimuksensa. Ukraina antoi ydinaseensa pois turvatakuita vastaan ja tässä ne r y s s ä n turvatakuut ja yystävyys taas nähdään.
Niin on neuvostoliiton aikaisia ydinaseita hyökkääjälle.
Suomi ja Tarja ottivat maamiinat pois käytöstä. Niitä olisi ollut hyvä ripotella itärajalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyky sodassa nuo hävittäjät ovat hyödyttömiä, Ukrainan sota on sen osoittanut.
Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää
Viro ottaa tosissaan Naton viiden prosentin tavoitteen puolustusmenoille. Maa laittaa lähivuosina sotilasmenoihin 2,5 miljardia euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolla ei ole muuta kuin suuri suu ja pohjattomat taskut. Jos Venäjä haluaa viron niin siihen menee aika vajaa vuorokausi ja näin ovat sanoneet läntiset asiantuntijat. Kannattaa katsoa karttaa ja miettiä kuinka kauan tuollaisen alueen valloittamiseen menisi. Juu kyllä, nato reagoisi mutta kuinka voimakkaasti kun ottaa huomioon mahdollisen eskaloitumisen ydinsodaksi. Kumpi ampuu ensin ja ja mitä jää jäljelle. Siinä sitä on pähkäiltävää sotahulluille.
Täällähän nälvitään Viroa kuin dezantin ja hirnuvan tankki-Leenan striimeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.
Tarkoitus on että Nato maksaa kaiken Viron puolustuksen. Talouden taitaa EU rahoittaa. Me suomalaiset tehtiin se tyhmyys et tilattiin F-35 ja maksetaan ne itse. Natomaat olisivat takuulla toimittaneet ne meille mut ei ymmärretty edes pyytää.
Putinistitolvana ei osaa ottaa asiasta selvää tai muuten vain noudattaa Kremlin valehteluoppeja.
Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää
Viro ottaa tosissaan Naton viiden prosentin tavoitteen puolustusmenoille. Maa laittaa lähivuosina sotilasmenoihin 2,5 miljardia euroa vuodessa.
Tuohan se byzzää harmittaa, kun sen rauhalliset rajanaapurit kasvattavat puolustustaan ennätysvauhtia. Ja Ukrainan sodan tähden. Kynnys hyökätä tänne kasvaa koko ajan. Kaikki hämäys ja valehtelu on heillä käytössä päämääränä saada aikaan hajaannusta valtioiden sisällä ja myös pitkin Eurooppaa.
Saas nähdä kuinka kauan iivanan arse kestää merivettä talouskurimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Nyky sodassa nuo hävittäjät ovat hyödyttömiä, Ukrainan sota on sen osoittanut.
Venäjältä pitäis katkoa sähköt. Tehtaat ym. Seis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyky sodassa nuo hävittäjät ovat hyödyttömiä, Ukrainan sota on sen osoittanut.
Hävittäjiä käytetään myös ohjuksien torjuntaan, se on hyödyllistä.
Ei.
Kuuluvat kaikki NATOon, ovat pyrkineet sinne asap itsenäistyttyään (Neuvostoliiton jälkeen) ja laskevat sen varaan, vaikka tietävät kyllä, ettei siihenkään täysin voi luottaa. Joku Viron ministereistä sanoi vuosia sitten, että Venäjä voisi miehittää alueen hetkessä eikä NATO sitä estämään ehtisi.
Mutta ei Venäjä Viroa ole miehittämässä, kunhan härnäävät. Ennen Ukrainan hyökkäyksen alkuahan amerikkalaiset CIA-lähteet varoittivat asiasta useita kertoja. Ihan julkisesti. Eli Venäjän tulevista liikkeistä tiedetään kyllä.
Spekulaatiotasolla on mietitty, että mitä seuraavaksi. Jos se olisi joku Baltian maista, niin Latvia olisi todennäköisempi mm. huomattavan venäläistaustaisen populaationsa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän nälvitään Viroa kuin dezantin ja hirnuvan tankki-Leenan striimeissä.
Ryzyt ovat taas palstalla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ei siinä mitään uutta ole. Suomi on lähettänyt rauhanturvaajia maailmalle vuodesta 1956 ja niihin hommiin on tunkua.
Suomalaissotilailla on kova maine, igor. Kysy isovaariltasi, jos on elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron avoinna olevan rajan vuoksi meillä on Länsisatamassa valtavasti venäläisiä eikä kukaan kysy miksi he ovat liikekannalla. Eikö nuo satamat ole varautumisen kannalta kriittisiä?
Satamat kriittisiä kuten kuljetukset ja logistiikka.
Ilta-Sanomien tiedossa on vajaat kymmenen kuljetusalan yritystä, joiden johtohenkilöt ovat taustaltaan venäläisiä tai Venäjän kaksoiskansalaisia .
Näin Venäjän kaksoiskansalaisten kuljetusfirmat ovat porskuttaneet Suomessa sodan aikana
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stt-n-selvitys-nain-venajan-kaksois…
"Suomi on varautumisen suurvalta."
Tähän varautumiseen liittyen ihmettelen sitä, että Puolassa on kiellettyä kuvata strategisia paikkoja - infraa, junia, satamia jne. Meillä satamista taas lähetetään webcam-kuvaa livenä.
Eikö tämä ole lapaan syöttämistä? Siihen kun vielä ynnätään venäläismassat matkustamassa.
Vierailija kirjoitti:
Nyky sodassa nuo hävittäjät ovat hyödyttömiä, Ukrainan sota on sen osoittanut.
Niiden tutkajärjestelmillä näkee kauas vihollisen puolelle. Venäläishävittäjillä ei ole mitään jakoa meidän hävittäjiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.
Eli loisivat muiden kustannuksella itäblokin tyyliin. Pummina on hjyvä halba elo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky sodassa nuo hävittäjät ovat hyödyttömiä, Ukrainan sota on sen osoittanut.
Hävittäjiä käytetään myös ohjuksien torjuntaan, se on hyödyllistä.
Vastustajan maaperälle niillä ei ole mitään asiaa, koska ammuttaisiin heti alas.
Venäjällä ne on tehty rikottaviksi, kuten todistimme Talvisodassa ja kuinka taas näemme tapahtuvan Ukrainassa. Venäjän syö aina sanansa ja rikkoo itse omat sopimuksensa. Ukraina antoi ydinaseensa pois turvatakuita vastaan ja tässä ne r y s s ä n turvatakuut ja yystävyys taas nähdään.