Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Olet tahallisesti ymmärtänyt väärin i i g o r!

Nimittely on lapsellista. Argumentoi älä hauku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islannilla ei ole edes omia sotilaita.

Niin. Onko heillä joku puolustus juttu joka auttaa natoa. Pitääpä käydä perehtymässä

On. Aluetta käytetään mm. välilaskuihin ja tankkaukseen USAn ja Europan Nato-maiden välillä.

Varmaan myös tarvittaessa säilytykseen ja koulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.

Tarkoitus on että Nato maksaa kaiken Viron puolustuksen. Talouden taitaa EU rahoittaa. Me suomalaiset tehtiin se tyhmyys et tilattiin F-35 ja maksetaan ne itse. Natomaat olisivat takuulla toimittaneet ne meille mut ei ymmärretty edes pyytää.

Vierailija kirjoitti:

onneksi meillä on tuo sotahullu presidentti stubido

uhittelee ja haastaa venäjää provosoivilla lausunnoillaan

korpraali stubido

Pettääkö venäjän hermo? T-55 purkkeja rajalle?

Virolaiset nauravat suomalaisille. Siellä ei ole suomalaisista ikinä tykätty. Kuka suomalainen on saanut Virossa hyvää palvelua? Aina ovat tylyjä. Luin jostain että sodan syttyessä evakuoivat koko kansan muualle mm Suomeen. Täälläkö on tilaa? Eiköhän ne pommisuoja tarvita omalle kansalle.

Islannin puolustuksen erityispiirteet:

Ei pysyvää armeijaa: Islanti lakkautti pysyvän armeijansa jo vuonna 1869, ja sillä ei ole ollut omaa armeijaa toisen maailmansodan jälkeen. 

NATO-vastuu: Islannin puolustus on kokonaan Naton vastuulla. 

Rannikkovartiosto: Islannin omat puolustusvoimat rajoittuvat rannikkovartiostoon. 

Muiden maiden tuki: Suomi, Norja ja Tanska ovat osallistuneet säännöllisesti Naton ilmavalvontaan Islannin ilmatilassa. 

Naton osallisuus: Suomi osallistuu ilmavalvontatehtäviin Islannissa osana Naton Air Policing -toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

miksei muuten putinia vain salamurhata

esim alaskassa sen olisi helposti voinut tehdä

Tuollaiset ovat venäjän metodeja jo vanhastaan.

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset nauravat suomalaisille. Siellä ei ole suomalaisista ikinä tykätty. Kuka suomalainen on saanut Virossa hyvää palvelua? Aina ovat tylyjä. Luin jostain että sodan syttyessä evakuoivat koko kansan muualle mm Suomeen. Täälläkö on tilaa? Eiköhän ne pommisuoja tarvita omalle kansalle.

Ei niillä varmaan ole kummoset välit latvialaisiin ja liettualaisiinkaan. Ainakin tuntuu siltä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.

Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?

Viro on sanonut, että jos koneet vielä tulevat ilmatilaan, ne ammutaan alas. 

Eivät taida uskaltaa.

Oman maansa rajojen sisällä? Odotas vaan.

Miksi Viro ostaisi omia hävittäjiä kun tyhmä Suomi lainaa omiaan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.

Viro luottaa Suomen ilmapuolustukseen 🤭 Siksi heillä oli kiire saada Suomi Natoon. Virolaiset ovat tarkan markan ihmisiä ja ilmapuolustus on liian kallis. Siksi Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

olisikin koomista kun suomalainen hornet alottaisi kolmannen maailmansodan virossa

Ja Petteri Orpo olisi mukana koneessa.  Olisi tutustumistapahtumassa matkusajana 2-paikkaisessa harjoitushornetissa kun tulee ilmahälyytys Viron ilmatilaa valvomaan, mutta venäläiset ampuvat alas aseettoman Orpon koneen ja suomalaistan on pakko kostaa välittömästi perässä seruanneilla aseistetuilla koneilla.  Orpo ei selviä koska ei osaa laukaista laskuvarjoa :(

Tai ehkä hän selviääkin, tarkemmin ajatellen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.

Olet tahallisesti ymmärtänyt väärin i i g o r!

Nimittely on lapsellista. Argumentoi älä hauku.

Häpeätkö nimeäsi?

Miten viro osallistuu Suomen puolustukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.

Viro luottaa Suomen ilmapuolustukseen 🤭 Siksi heillä oli kiire saada Suomi Natoon. Virolaiset ovat tarkan markan ihmisiä ja ilmapuolustus on liian kallis. Siksi Suomi. 

Ja siis kannatan toki yhteistyötä. 

Mutta Virossa on toki huonoja puolia, kuten vanhusten huolto ja terveydenhuolto. Mutta paljon hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.

Viro luottaa Suomen ilmapuolustukseen 🤭 Siksi heillä oli kiire saada Suomi Natoon. Virolaiset ovat tarkan markan ihmisiä ja ilmapuolustus on liian kallis. Siksi Suomi. 

Eesti sai korona avustusta 9miljardia eli saman minkä Suomi joutui maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisikin koomista kun suomalainen hornet alottaisi kolmannen maailmansodan virossa

Ja Petteri Orpo olisi mukana koneessa.  Olisi tutustumistapahtumassa matkusajana 2-paikkaisessa harjoitushornetissa kun tulee ilmahälyytys Viron ilmatilaa valvomaan, mutta venäläiset ampuvat alas aseettoman Orpon koneen ja suomalaistan on pakko kostaa välittömästi perässä seruanneilla aseistetuilla koneilla.  Orpo ei selviä koska ei osaa laukaista laskuvarjoa :(

Orpo olisi pääministri asemassa vastaanottanut lahjalennon hornetilla. 

NATO-jäsenyys merkitsee, että Suomea tuetaan ja että Suomi tukee rajallisessa määrin. Mutta jos Suomi on uhattuna, kaikki voimat käytetään oman maan puolustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viro ostaisi omia hävittäjiä kun tyhmä Suomi lainaa omiaan ilmaiseksi.

T. pjotr, joka voimaantui aamun tattaripuuroanoksestaan