Lue keskustelun säännöt.
Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?
21.09.2025 |
Mikseivät yhdessä latvian ja liettuan kanssa laita?
Minkälainen yhteistyö virolla latvialla ja liettualla on puolustuksessa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ei merkitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viro Latvia Liettua
Yhteistyön muodot:
BALTNET: Yhteinen ilmatilannekuvan verkosto, joka on toiminut vuodesta 1998.
Yhteinen ilmavalvonta: Yhteistyö ilmatilan valvonnan ja turvaamisen saralla.
BALTRON: Yhteistyö merivoimissa, joka sisältää yhteistä koulutusta ja harjoituksia.
BALTDEFCOL: Yhteinen maanpuolustuskorkeakoulu.
Joint Expeditionary Force (JEF): Viro, Latvia ja Liettua kuuluvat tähän Yhdistyneen kuningaskunnan johtamaan nopean toiminnan kriisinhallintayksikköön.
Itärajan puolustusvyöhykkeet: Baltian maat ovat sopineet puolustusvyöhykkeiden perustamisesta omiin itärajoihinsa Naton toiminta-alueella.
Vierailija kirjoitti:
onneksi meillä on tuo sotahullu presidentti stubido
uhittelee ja haastaa venäjää provosoivilla lausunnoillaan
korpraali stubido
No ehkä venäjän kanssa ollaan oltu liian lempeitä.
Pitää asettaa rajat.
Tarja ja Sauli uskoivat viimeiseen asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Missään paperissa ei ole määritelty tämän annettavan avun määrää tai laatua. Se voi olla jaxuhali tai postikortti jossa lukee "pärjäilkää". :)
Ja vaikka olisikin... sopimukset ovat lopulta vain paperia. Kuten Ribbentropp-Molotov.
Huono esimerkki. Tuo soimus pantiin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
onneksi meillä on tuo sotahullu presidentti stubido
uhittelee ja haastaa venäjää provosoivilla lausunnoillaan
korpraali stubido
Tässä sotahullu presidentti.
https://www.themoscowtimes.com/2020/03/11/putins-infinite-rule-sparks-i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.
Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?
Olemme imperialistien hinauksessa ettemme vain uppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei muuten putinia vain salamurhata
esim alaskassa sen olisi helposti voinut tehdä
Ukrainalaiset käyvät siellä muina miehinä laukaisemassa pari rakettia Koiviston satamaan.
Se siitä Natosta ja sen kestävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.
Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?
Hävittäjä maksaa n. 30-50 miljoonaa. Hintaa lisää huomattavasti kaluston vaatima logistiikka, ylläpito, päivitykset, aseistus ja huolto vuosittain elinkaaren aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.
Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?
Viro on sanonut, että jos koneet vielä tulevat ilmatilaan, ne ammutaan alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.
Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?
Viro on sanonut, että jos koneet vielä tulevat ilmatilaan, ne ammutaan alas.
Eivät taida uskaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuu tälläkin hetkellä yli 100000 ryss ää
Ja Virossa 300 000 russakkaa. Viro on muutenkin tyypillinen rysyvaltio, aina käsi toisten taskulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Huomenta iiigori. Paistaako aurinko pietarissa?
Ei mene ihan noin. Toki olet oikeilla jäljillä. Mut siis joo. Ei ole huono asia jos Suomen hävittäjälentäjät saa ihan treenin vuoksikin pamauttaa migin taivaalta vaikka Virossa.
Vierailija kirjoitti:
onneksi meillä on tuo sotahullu presidentti stubido
uhittelee ja haastaa venäjää provosoivilla lausunnoillaan
korpraali stubido
Ei kun teillä on sotahullu presidentti Putin, jota Putkosen Anus kehotti äänestämään Suomenkin presidentinvaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.
Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?
Viro on sanonut, että jos koneet vielä tulevat ilmatilaan, ne ammutaan alas.
Huonompi vaihtoehto, koska se antaisi Venäjälle vettä myllyyn narratiivin todisteeksi omalle väelle. Rajan sulkeminen loukkausten vuoksi taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.
Joku kirjoitti, että suomalaiset eivät olisi voineet ampua ilmatilaa loukanneita koneita virossa, kun ei olleet Suomen ilmatilassa? Onko tämä totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on aivan liian löperö näiden ilmatilaloukkausten edessä. Puola voisi ilmoittaa, että käytävä Kaliningradiin suljetaan, jos hölmöily jatkuu. Samoin Viro voi sulkea rajan, jos provokaatio ei lopu.
Paljonko maksaa tuo hävittäjän nostaminen?
Viro on sanonut, että jos koneet vielä tulevat ilmatilaan, ne ammutaan alas.
Huonompi vaihtoehto, koska se antaisi Venäjälle vettä myllyyn narratiivin todisteeksi omalle väelle. Rajan sulkeminen loukkausten vuoksi taas ei.
Niin ehkä ovat niin hulluja, että hakevat ampumista, jotta saavat kertoa kaalin popsioille kuinka sotaisa nato on.
onneksi meillä on tuo sotahullu presidentti stubido
uhittelee ja haastaa venäjää provosoivilla lausunnoillaan
korpraali stubido