Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (846)
Kyllä mä sen voin sulle myöntää. Mitä nyt sitten?
Ihmiset ei täällä tajua miten elitaso rouvat asema tuli suoraan ilman ponnisteluja , sillä pelkästään naimisiin pääsy oli valtava arvonylennys. Ja jos oli vielä yhtään pikkuisenkaan virkamiehen vaimo oli kaikki valmiina. Sekun sisusteli kotia ja puutarhaa ja katsoi lapsia. Nykyään on naisilla kaikki mahdollinen niskassa. Miettikääs hiukan.
Saatiinko me muka jotain? En minä ole vieläkään saanut vakituista työpaikkaa enkä omaa asuntoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se paljon helpompaan ennen, töitä riitti kaikille, vaikka ei edes kouluja käyty.
Töitä riitti jopa lapsille. Lapsia huutokaupattiin vielä 30-luvulla työvoimaksi, ilman mitään koulutusta ja tekivät aikuistentyöt.
Monelle työsuhde oli elinikäinen, kun ennen kuoltiin työn ääreen, kun elettiin 60v.
Samoin sota-aikana jopa lapset saivat töitä,.kun aikuiset miehet olivat eturintamalla sotimassa ja naiset lääkintälottina ja muonittajana.
Kannattaa ap. ihannoida ja vähän kadehtia entisaikoja, kun töitä riitti kaikille ja vielä 70-luvulle saakka tehtiin 6pv työviikkoa, myös lauantait, vuosilomaa pari viikkoa, äitiysloma 1-2 kk, ei työttömyysturvaa eikä muitakaan tukija.
Ei myöskään juuri puhuttu työsuojelusta tai -turvallisuudesta, ergonomiasta, vaarallisesta työympäristöst
Homot eivät päässeet naimisiin, naiset eivät papeiksi, ei ollut turvatiloja eikä pelastavia diagnooseja. Ei opintolainoja eikä asumistukia. Ei ollut työterveyshuoltoa, ei koulupsykologeja, jätetiin luokalle eikä ollut nettiä eikä kännyköitä.
Samahan se on kun naiset kritisoi translakia, heillä on todella vaikeaa kritisoida niitä jotka runnoi lain läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Niin varmaan,syntynyt v-68 eläkeikä 67 v,töihin 16v laske siitä kitisijä työ vuodet.
Eläkettä alkoi kertyä 23-vuotiaana.
Aloittaja väärässä. Aiemmat sukupolvet eivät saaneet mitään helpommalla, vaan ahkeruudella.
No myönnetään, mä sain kaiken ja vähän liikaakin ja nyt naatiskellaan😂
Tämä helpolla pääseminen tapahtui erityisesti keskiluokassa, ainakin naisille. Se toi aseman todella jossa sai kaiken syliin. Monet muuttivat suoraan miehen vanhempien valmiiseen taloonkin. Siitäpä oli kiva siirtyä persutamaan perhettä kun leipä ja asunto olivat vakaat ja tulevaisuus kohti parempaa kaikessa, senkin matkusteli ja osteli kotiin uutta. Lapset kun lähtivät oli kaikki edelleen siinä.
Vierailija kirjoitti:
No myönnetään, mä sain kaiken ja vähän liikaakin ja nyt naatiskellaan😂
Savolainen olet? Hyvä empatiakyky sulla.Joopas. Vai oliko se luonnehäiriö kuitenkin. Joka korreloi siihen mitä otit?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja väärässä. Aiemmat sukupolvet eivät saaneet mitään helpommalla, vaan ahkeruudella.
Joo olikin varmaan vaikeaa suorittaa se kansa tai keskikoulu joo. Mahtava suoritus :).
Eiköhän nuo naistenlehdetkin perustettu näitä kotirouvia viihdyttelemään. Miehillä olikin sitten Jallut ja Ratot . Jestas sentään mitkä... :).?
Se oli totta kyllä että jokainen helpolla kaiken saanut rouva puolusti verisesti ihan sitä kaikkia naisia lääppivää ja pettävää ukkokultaansa "kun eihän se nyt niin tee". Tämä oli iso osa ahdisteluongelmia vielä 90 luvulla ja 2000 -l alkuvuosina. Massiivinen ongelma. Naiset olivat täyssusia noille ahdistelun uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Se oli totta kyllä että jokainen helpolla kaiken saanut rouva puolusti verisesti ihan sitä kaikkia naisia lääppivää ja pettävää ukkokultaansa "kun eihän se nyt niin tee". Tämä oli iso osa ahdisteluongelmia vielä 90 luvulla ja 2000 -l alkuvuosina. Massiivinen ongelma. Naiset olivat täyssusia noille ahdistelun uhreille.
Nuo haahkat olivat just se syy
juuri ettei mihinkään ongelmaan puututtu. Jos joku tutkija miettii sitä juurisyytä se olivat ukkoa puolustelevat ansarikukka-eukkonsa.
Kyllä, asiat olivat aikanaan paremmin. Miksi nuorempi sukupolvi muutti asiat ihan persiilleen? Kuinka monen kanssa olet muuten aiheesta keskustellut? Vai keksitkö tämän ihan omasta päästä, kuten nuo kaikki boomerkeskustelusi? Koita nyt tehdä jotain tuolle katkeruudellesi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, vaikka töitä tehtiin jo 14vuotiaasta alkaen
70- luvulla äitiysloma oli 2,5 kk, asuntolainan korko oli 13% ja ei ollut liukuvaa työaikaa, eikä myöhästelyjä sallittu. Kaikki nämä on korjattu tänä päivänä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
No myönnetään, mä sain kaiken ja vähän liikaakin ja nyt naatiskellaan😂
Ja mikä olikaan koulunpenkillä vietettyjen vuosien määrä? Verrrattuna nykynuoriin. heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, vaikka töitä tehtiin jo 14vuotiaasta alkaen
Palkka tuli kuitenkin jolla sai kaikenlaista.
Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi alkoi sotkemaan kaikkea, kun ei ollut muutakaan tekemistä.