Amanda Harkimon törkeät valheet huumekokeilusta paljastuivat!! Hallusta löytyi myös toista huumetta!

Vierailija kirjoitti:

Opin kantapään kautta, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta, Harkimo summasi.

Niin mikä oli ensimmäinen kerta? Eka kerta kun jäi kiinni? Ei mielestäni valehdellut ollenkaan vaan jätti kertomatta oleellisen seikan.

Mitä hän sitten oppi? Olemaan jäämättä kiinni?

No tietty voi vastaisuudessa kulkea taksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda tehnyt rikoksen! Hänestäkin siis tuli nyt koko kansan rakastettu suosikki. 🥰

 

Käyttörikos ei ole oikea rikos. Ketään ei pahoinpidellä, keneltäkään ei varasteta jne oikeiden rikosten tuntomerkkejä ei ole. Ei tietenkään kun käyttö ei ole oikea rikos. Kuitenkin koska meillä on käyttörikos niin meillä ei ole itsemääräämisoikeutta. Se kohta on kuollut kirjain laissa. Ei voi olla itsemääräämisoikeutta ja käyttörikosta yhtä aikaa kun nehän kumoavat toisensa. 

Käyttörikos on pitkän rikosten ketjun päätepiste, joka mahdollistaa kaikki ne edeltävät rikokset. Maksamalla huumeista rahoitat huumerikollisuutta eli sitä ketjua sinne Kolumbiaan asti.

Ja huumeet vaikuttavat käyttäjäänsä monella tavalla. Tässäkin tapauksessa ajettiin autoa. Auto on aika vaarallinen kapistus huumaantuneen käsissä. Silloin vaarannetaan muut kulkijat, joilla ei ole silloin mahdollista käyttää omaa itsemääräämisoikeuttaan.

Jos kasvatat to. valmistat itse päihteesi ja käytät niitä jossain metsän keskellä kaukana muista ihmisistä, etkä hanki mitään huumeisiin liittyviä sairauksia, saat puolestani käyttää aivan rauhassa. Miten on, onnistuuko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda tehnyt rikoksen! Hänestäkin siis tuli nyt koko kansan rakastettu suosikki. 🥰

 

Käyttörikos ei ole oikea rikos. Ketään ei pahoinpidellä, keneltäkään ei varasteta jne oikeiden rikosten tuntomerkkejä ei ole. Ei tietenkään kun käyttö ei ole oikea rikos. Kuitenkin koska meillä on käyttörikos niin meillä ei ole itsemääräämisoikeutta. Se kohta on kuollut kirjain laissa. Ei voi olla itsemääräämisoikeutta ja käyttörikosta yhtä aikaa kun nehän kumoavat toisensa. 

Käyttörikos on pitkän rikosten ketjun päätepiste, joka mahdollistaa kaikki ne edeltävät rikokset. Maksamalla huumeista rahoitat huumerikollisuutta eli sitä ketjua sinne Kolumbiaan asti.

Ja huumeet vaikuttavat käyttäjäänsä monella tavalla. Tässäkin tapauksessa ajettiin autoa. Auto on aika vaaralline

Kannabista kasvatetaan omaan käyttöön ja se pyritään käyttämään niin ettei ulkopuoliset huomaa koska käyttökin on rikos. Käyttörikos on yhtä paljon rikos kuin itsetyydytys. 

Joka viikko paljastetaan uusi huume joka Amandalta löytyi, viimeistään torstaina kun seiska ilmestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,54 g pilveä? Jalkapuuhun! Hir teen!

 

Teoriassa siitä voisi antaa puolivuotta vankeutta. Tuollaisista selkeästi omaan käyttöön määristä ei seuraisi mitään jos se olisi sallittua. Ei ole edes sakon kirjoittamisen vörttiä kun siitäkin jää se huumerikos merkintä. Siitä merkinnästä ne isommat ongelmat tulee kuin siitä sakosta. Kannabiksen ei pitäisi olla huumeiden seassa. Ei sillä ole sellaisia ominaisuuksia että se kuuluisi sinne. Laillinen alkoholi täyttää kolme kovan huumeen määritelmää. Kannabis ei täytä yhtäkään. Miten piip se voi olla silloin laitonta?

 

Kukaan ei osaa koskaan sanoa miksi kannabis on laitonta. Porttiteoriaa parempaa syytä laittomuuteen ei ole annettu ja sekin oli keksitty vale.

Huumeitten puolustajat taas sössöttävät täällä näköjään. Taitaa olla jo korkea aika perustaa sinullekin se ihan oma käyttöhuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aikuinen ihminen saa vetää mitä haluaa. Keskisessä Euroopassa on normaalia vetää silloin tällöin kokaiiniä juhlimismielessä ja kannabis ei ole edes laitonta. Hirvee haloo näistä Suomessa aina, ihan kuin olis maailman suurin synti. Ei mitään syytä hävetä Amanda!

 

Sanna "ystävineen" oppi hienosti mannermaisille tavoille. 

Miten sanna liittyy ketjun aiheeseen?

Samanlainen nisti kuin Amanda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,54 g pilveä? Jalkapuuhun! Hir teen!

 

Teoriassa siitä voisi antaa puolivuotta vankeutta. Tuollaisista selkeästi omaan käyttöön määristä ei seuraisi mitään jos se olisi sallittua. Ei ole edes sakon kirjoittamisen vörttiä kun siitäkin jää se huumerikos merkintä. Siitä merkinnästä ne isommat ongelmat tulee kuin siitä sakosta. Kannabiksen ei pitäisi olla huumeiden seassa. Ei sillä ole sellaisia ominaisuuksia että se kuuluisi sinne. Laillinen alkoholi täyttää kolme kovan huumeen määritelmää. Kannabis ei täytä yhtäkään. Miten piip se voi olla silloin laitonta?

 

Kukaan ei osaa koskaan sanoa miksi kannabis on laitonta. Porttiteoriaa parempaa syytä laittomuuteen ei ole annettu ja sekin oli keksitty vale.

 

Kannabis ei ole huumeet vaan yksi aine. Osaatko sinä sanoa miksi se on laitonta? 

Amanda on kaunis. Vertaa muihin kuten myymälävaras Minna Haapkylä, massimuija Pata Salmela

Vierailija kirjoitti:

Höhlille tulee hirveänä shokkina taas että nuoret ja nuoret aikuiset eivät tosiaan enää vedä juurikaan viinaa vaan muita aineita.

Ei kai se shokki ole kenellekään. Julkkisten asiat ovat julkisia ja huumeiden käyttö kiellettyä. Kiinnostavan se, kun julkkis rikkoo lakia. Mistä ansioista tämä ikäteini on noussut julkisuuteen? Ei kai se riitä, että Hjallis on sen setä tai, että on isompien starojen yleinen jakorasia?

Olen täysin shokissa ja paniikissa. Nyt ne huumeet on saapunut Suomeen ja kaikki luulee itseään Appelsiniksi ja hyppää katolta, kun luulee osaavansa lentää! Miksi Jumala näin rankaisee Suomea? Johtuuko siitä että presidentti olisi tunnustamassa Palestiinan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda tehnyt rikoksen! Hänestäkin siis tuli nyt koko kansan rakastettu suosikki. 🥰

 

Käyttörikos ei ole oikea rikos. Ketään ei pahoinpidellä, keneltäkään ei varasteta jne oikeiden rikosten tuntomerkkejä ei ole. Ei tietenkään kun käyttö ei ole oikea rikos. Kuitenkin koska meillä on käyttörikos niin meillä ei ole itsemääräämisoikeutta. Se kohta on kuollut kirjain laissa. Ei voi olla itsemääräämisoikeutta ja käyttörikosta yhtä aikaa kun nehän kumoavat toisensa. 

Käyttörikos on pitkän rikosten ketjun päätepiste, joka mahdollistaa kaikki ne edeltävät rikokset. Maksamalla huumeista rahoitat huumerikollisuutta eli sitä ketjua sinne Kolumbiaan asti.

Ja huumeet vaikuttavat käyttäjäänsä monella tavalla. Tässäkin

Kannabista kasvatetaan omaan käyttöön ja se pyritään käyttämään niin ettei ulkopuoliset huomaa koska käyttökin on rikos. Käyttörikos on yhtä paljon rikos kuin itsetyydytys.

Joopa joo. Itsetyydytyksestä ei taida tulla psykoosia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aikuinen ihminen saa vetää mitä haluaa. Keskisessä Euroopassa on normaalia vetää silloin tällöin kokaiiniä juhlimismielessä ja kannabis ei ole edes laitonta. Hirvee haloo näistä Suomessa aina, ihan kuin olis maailman suurin synti. Ei mitään syytä hävetä Amanda!

 

Sanna "ystävineen" oppi hienosti mannermaisille tavoille. 

Miten sanna liittyy ketjun aiheeseen?

Samanlainen nisti kuin Amanda.

Laitatko linkin uutiseen, missä hän on jäänyt kiinni käytöstä/myynnistä/ostosta? Kiitos. Taidat itse olla käyttäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:  Joopa joo. Itsetyydytyksestä ei taida tulla psykoosia?

 

 onhan se homoutta ja valehtelua itselleen sekä muille että on hetero

Kosketellaan omaa sukupuolta ja kuvitellaan olevansa heteroita. Skitsofreenista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aikuinen ihminen saa vetää mitä haluaa. Keskisessä Euroopassa on normaalia vetää silloin tällöin kokaiiniä juhlimismielessä ja kannabis ei ole edes laitonta. Hirvee haloo näistä Suomessa aina, ihan kuin olis maailman suurin synti. Ei mitään syytä hävetä Amanda!

 

Sanna "ystävineen" oppi hienosti mannermaisille tavoille. 

Miten sanna liittyy ketjun aiheeseen?

Samanlainen nisti kuin Amanda.

Laitatko linkin uutiseen, missä hän on jäänyt kiinni käytöstä/myynnistä/ostosta? Kiitos. Taidat itse olla käyttäjä?

Raamatussa tuomitaan  valehtelu ja väärän todistuksen antaminen toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,54 g pilveä? Jalkapuuhun! Hir teen!

 

Teoriassa siitä voisi antaa puolivuotta vankeutta. Tuollaisista selkeästi omaan käyttöön määristä ei seuraisi mitään jos se olisi sallittua. Ei ole edes sakon kirjoittamisen vörttiä kun siitäkin jää se huumerikos merkintä. Siitä merkinnästä ne isommat ongelmat tulee kuin siitä sakosta. Kannabiksen ei pitäisi olla huumeiden seassa. Ei sillä ole sellaisia ominaisuuksia että se kuuluisi sinne. Laillinen alkoholi täyttää kolme kovan huumeen määritelmää. Kannabis ei täytä yhtäkään. Miten piip se voi olla silloin laitonta?

 

Kukaan ei osaa koskaan sanoa miksi kannabis on laitonta. Porttiteoriaa parempaa syytä laittomuuteen ei ole

 

Sehän on vain laitonta niille jotka pitää sitä laittomana. Amanda on nolo jos on ajanut autoa kännissä tai koksuissa ja lähtenyt edes kokeilemaan koksua.

Ihmisten pitäisi välttää alkoholia ja muita huumeita paitsi kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutakuin tukka pois, linnaan ja pakkotyöhön kaikki huumenarkkarit!

0-toleranssi huumeille. Linnaan heti ensimmäisestä "kokeilusta". Kuolemantuomio saatava käyttöön myös pahimmissa tapauksissa (huumeorganisaatiot).

Yhteiskunnat romahtavat huumeisiin. Etelä-Amerikassa jo puolet maista on huumerikkollisten vallassa. 

Nollatoleranssi on ollut voimassa yli 50-vuotta. M51

 

Nollatoleranssin aikana suomeen on kasvanut euroopan suurin huumeongelma. Ehkä huonoiten toimiva kielto ikinä.

Kieltolain aikaan alkoholinkäyttö moninkertaistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda tehnyt rikoksen! Hänestäkin siis tuli nyt koko kansan rakastettu suosikki. 🥰

 

Käyttörikos ei ole oikea rikos. Ketään ei pahoinpidellä, keneltäkään ei varasteta jne oikeiden rikosten tuntomerkkejä ei ole. Ei tietenkään kun käyttö ei ole oikea rikos. Kuitenkin koska meillä on käyttörikos niin meillä ei ole itsemääräämisoikeutta. Se kohta on kuollut kirjain laissa. Ei voi olla itsemääräämisoikeutta ja käyttörikosta yhtä aikaa kun nehän kumoavat toisensa. 

Käyttörikos on pitkän rikosten ketjun päätepiste, joka mahdollistaa kaikki ne edeltävät rikokset. Maksamalla huumeista rahoitat huumerikollisuutta eli sitä ketjua sinne Kolumbiaan asti.

Ja huumeet vaiku

 

Pakollinen psykoosikortti tulee aina. Ne kannabispsykoosit ovat oikeasti harvinaisia. Yleisin laiton päihde niin niitä psykooseja olisi jatkuvasti kaikkien nähtävillä jos ne olisivat yleisiä. Oikeasti niille pitää olla alttius ja silloin riski on 1/15 00. Ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada kannabiksesta psykoosia. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Kovat huumeet aiheuttavat toiseksi eniten. Ainoa syy kannabispsykooseilla pelotteluun on ontuva selitys puolustella kieltoa. Kun paljon enemmän päihdepsykooseja aiheuttava alkoholi on laillista niin tuo kaksinaismoraalia kieltää vähemmän haitallisen päihteen käyttö. Kielto ei perustu mihinkään oikeaan haittaan. 

Alkoholi 4000 psykoosia vuodessa. Se ei ole mikään syy kieltää käyttöä. Pelkän kannabiksen käyttö laukaisee yhden psykoosin joka toinen vuosi niin se on muka perustelu kieltää käyttö. Sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja.

Mieluummin seurustelisin neidin vähättelemän bussikuskin kanssa kuin tuollaisen huumenarkkarin.

todella huono tuuri kun sen ensimmäisen ja ainoan kerran elämässään kokeilee niin heti poliisi pysäyttää