Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja siitä julkisesti iloitsevan ihmisen erottaminen on täysin oikein."
Minne se teidän sananvapaus taas katosi? Ihan kuin asiasta olisi puhuttu ketjussa aiemminkin.
Ihmisen haukkuminen siis esimerkiksi maksulliseksi (sillä rumalla sanalla) tai ihonväriin viittaaminen on vain sananvapautta? Aa.. mielenkiintoista :) olet siis sitä mieltä että N sanaa on ihan ok käyttää, koska sananvapaus. Selkis.
Siis onko Charlie Kirkiä haukuttu maksulliseksi tai n-sanalla? Tämä oli minulle ihan uutta tietoa.
Puhuimme sananvapaudesta. Yritä nyt keskittyä. Et voi valita että sananvapaus koskee vain asioita joista SINUSTA saa keskustella, se koskee silloin kaikkea.
Ahaa, eli se koskee siinä tapauksessa myös koomikkoa joka kuvaa esityksessään presidentin reaktiota kannattajansa kuolemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyllytys tuli koska paikalliskanavat ilmoittivat pääkonttoriin etteivät aio näyttää kimmeliä. Tästä kanavan veti johtopäätökset että hyllytetään.
Ei, vaan ABC halusi lisää lupia kanavilleen, ja telehallintoviraston johtaja sanoi, että Kimmelin on lähdettävä. Siinä on isoista rahoista kyse tv-yhtiölle.
ABC ei halunnut poistaa sitä, ja niillä on koko ajan aivoriihi käynnissä, että miten saisivat Kimmelin takaisin ruutuun. Jokin anteeksipyyntö olisi naurettava, kun Kimmel ei loukannut Kirkkiä, vaan Trumppia. Presidenttiä taas pitäisi pystyä arvostelemaan, jos on normaali demokratia.
"Mielipide ihonväristä? Ihonvärin arvostelu? Mitä ihmettä?!? Te persut olette kyllä aivan käsittämättömiä. Miksi ihmeessä teidän pitää saada laukoa mielipiteitänne siitä minkä värinen joku on? Ja sen mielipiteen takia olette valmiit romuttamaan vuosisatoja rakennetun demokraattisen yhteiskunnan."
Miksi ihonväristä ei saisi laukoa mielipidettä? Siksikö koska se häiritsee sinua?
Kaikki trumpilaiset eivät pidä putinitisoituvan Trumpin toiminnasta.
Trumpin tukija Ted Cruz vertasi Jimmy Kimmelin hyllytystä mafian toimintaan
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011507382.html
Vierailija kirjoitti:
Neuvosto amerikassa menetät työsi jos et sure trump jugendin johtajaa oikein. Amerikkalaiset valitsevat fasismin välttyäkseen sosialismilta koska eivät tiedä mitä kumpikaan sana tarkoittaa 😬
Ihmekös tuo kun noin 60% heistä luetun ymmärtäminen on jäänyt alakoululaisen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, magapaske taas valehtelemassa.
Trumpilla ei ole mitään valtaa hyllyttää Kimmeliä.
Muutan mieltäni kun kaivat pykälän missä presidentillä on valta päättää kuka koomikko juontaa late night-ohjelmia.
Trump uhkasi poistaa kaikki, jotka pilkkaavat häntä, eli siis melkein kaikki late night- juontajat.
Jotenkin tuntuu, kuin siellä olisi herätty vasta nyt trumpistien joukossa.
"Fasismi, mitä väliä. Aseita pitää ollakin. Potkuja hallinnon työntekijöille? Ne on turhia. Sananvapaus? SANANVAPAUS! 😡"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, magapaske taas valehtelemassa.
Trumpilla ei ole mitään valtaa hyllyttää Kimmeliä.
Muutan mieltäni kun kaivat pykälän missä presidentillä on valta päättää kuka koomikko juontaa late night-ohjelmia.
Yhdysvaltain telehallintovirastolla eli FCC:llä on aika paljon valtaa tv-kanavien suhteen. Ja presidentti nimittää FCC:n johdon.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki trumpilaiset eivät pidä putinitisoituvan Trumpin toiminnasta.
Trumpin tukija Ted Cruz vertasi Jimmy Kimmelin hyllytystä mafian toimintaan
Mites kun Obama hyllytti Roseannin?
Mutku Sanna🤗🥩👴👍
Eräs 30-luvun sutiviiksikin kävi lehdistön kimppuun ja tuossa itänaapurissa Putler aloitti diktatuurinsa iskemällä mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipide ihonväristä? Ihonvärin arvostelu? Mitä ihmettä?!? Te persut olette kyllä aivan käsittämättömiä. Miksi ihmeessä teidän pitää saada laukoa mielipiteitänne siitä minkä värinen joku on? Ja sen mielipiteen takia olette valmiit romuttamaan vuosisatoja rakennetun demokraattisen yhteiskunnan.
Mikä sananvapaus sellainen on joka koskee vain tiettyjä aiheita? Kuulostaa kom.munismilta minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki trumpilaiset eivät pidä putinitisoituvan Trumpin toiminnasta.
Trumpin tukija Ted Cruz vertasi Jimmy Kimmelin hyllytystä mafian toimintaan
Mites kun Obama hyllytti Roseannin?
Miten Obama siihen liittyy? Hyllyttäjä oli tämä samainen yhtiö ABC, mikä ei pitänyt siitä, että näyttelijä haukkui pressanviraston työntekijää, että se on "offspring of the Muslim Brotherhood & Planet of the Apes."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa Persut ajaa Suomessa Yleisradion alasajolla, sellainen media saa olla olemassa joka toistaa vallassa olevan fasistihallituksen mielipiteitä joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
"Mielipide ihonväristä? Ihonvärin arvostelu? Mitä ihmettä?!? Te persut olette kyllä aivan käsittämättömiä. Miksi ihmeessä teidän pitää saada laukoa mielipiteitänne siitä minkä värinen joku on? Ja sen mielipiteen takia olette valmiit romuttamaan vuosisatoja rakennetun demokraattisen yhteiskunnan."
Miksi ihonväristä ei saisi laukoa mielipidettä? Siksikö koska se häiritsee sinua?
En ole rasisti. Minua ei häiritse kenenkään ihonväri. En pysty tajuamaan, miksi sitä pitää pilkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki trumpilaiset eivät pidä putinitisoituvan Trumpin toiminnasta.
Trumpin tukija Ted Cruz vertasi Jimmy Kimmelin hyllytystä mafian toimintaan
Mites kun Obama hyllytti Roseannin?
Ei hyllyttänyt.
There were no reports or indications that the Obamas had any involvement with the cancellation of Roseanne.
https://www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2025-09-18/jimmy-ki…
Vierailija kirjoitti:
Kaikki trumpilaiset eivät pidä putinitisoituvan Trumpin toiminnasta.
Trumpin tukija Ted Cruz vertasi Jimmy Kimmelin hyllytystä mafian toimintaan
Hei, käytännössä sama vertaus jonka itse esitin aiemmin tässä ketjussa! Sielunkumppaneita, minä ja Ted Cruz... Enpä olisi arvannut.
Vierailija kirjoitti:
Mielipide ihonväristä? Ihonvärin arvostelu? Mitä ihmettä?!? Te persut olette kyllä aivan käsittämättömiä. Miksi ihmeessä teidän pitää saada laukoa mielipiteitänne siitä minkä värinen joku on? Ja sen mielipiteen takia olette valmiit romuttamaan vuosisatoja rakennetun demokraattisen yhteiskunnan.
Mikä sananvapaus sellainen on joka koskee vain tiettyjä aiheita? Kuulostaa kom.munismilta minusta.
Mitä arvostelemista kenenkään ihonvärissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielipide ihonväristä? Ihonvärin arvostelu? Mitä ihmettä?!? Te persut olette kyllä aivan käsittämättömiä. Miksi ihmeessä teidän pitää saada laukoa mielipiteitänne siitä minkä värinen joku on? Ja sen mielipiteen takia olette valmiit romuttamaan vuosisatoja rakennetun demokraattisen yhteiskunnan."
Miksi ihonväristä ei saisi laukoa mielipidettä? Siksikö koska se häiritsee sinua?
En ole rasisti. Minua ei häiritse kenenkään ihonväri. En pysty tajuamaan, miksi sitä pitää pilkata.
Se oli tarkoituksella kärjistetty esimerkki, niinkuin varmasti ymmärsit.
Vierailija kirjoitti:
Kimmelin ohjelman työntekijät ovat saaneet tappouhkauksia. Sellainen "demokratia" siellä.
Jopa Ted Cruz, joka on niin republikaani kuin olla voi, on sanonut sensurointipäätöstä äärettöman vaaralliseksi.
Mutta vähän myöhäistä löytää selkäranka tässä vaiheessa.
JK Rowlin saa tappo- ja raiskausuhkauksia todettuaan kuukautisten olevan naisten juttu. Transitit ja vassut uhkailevat, häiriköivät, maalittavat ja doxxaavat naisten oikeuksien puolustajia. Naisten oikeuksien puolustajia on canceloitu, puhetilaisuuksia, kokoontumisia ja protesteja on häiriköity. Ovatpa transkoljatit jopa rusikoineet eläkeläismammoja. Mutta sinua pöyristyttää mauttoman hupailijan hyllytys.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa Persut ajaa Suomessa Yleisradion alasajolla, sellainen media saa olla olemassa joka toistaa vallassa olevan fasistihallituksen mielipiteitä joka asiassa.
Mikä sellainen media suomessa mahtaa olla..?
Ketju on lukittu.
"Ei mitään sananvapautta oikeasti ole niin kauan kun esimerkiksi ihonväristä ei saa sanoa mielipidettään ilman että siitä rangaistaan. Te vetoatte nyt sananvapauteen siinä että on hyväksyttävää iloita jonkun murhasta, ette kuitenkaan hyväksy ihonvärin arvostelua sananvapauden nimissä. Et voi valita mitä sananvapaus koskee. Trumpista en ole puhunut mitään."
Mielipide ihonväristä? Ihonvärin arvostelu? Mitä ihmettä?!? Te persut olette kyllä aivan käsittämättömiä. Miksi ihmeessä teidän pitää saada laukoa mielipiteitänne siitä minkä värinen joku on? Ja sen mielipiteen takia olette valmiit romuttamaan vuosisatoja rakennetun demokraattisen yhteiskunnan.