ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli se tuomitsetko yleisesti kaikki hyllytykset ja canceloinnit. Vai pelkästään tämän jossa osui ilmeisesti hyviksenä pitämääsi? Miten on🤔

Olen vastannut tuohon jo monta kertaa tässä ketjussa. En hyväksy kenenkään cancelöintejä tai hyllytyksiä sellaisten sanomisiensa takia, joissa eivät ole rikkoneet lakia eivätkä saaneet oikeuden tuomiota. Harmi, kun te sananvapautta kiihkomielisesti vastistavat dont tread on me / free speech -magatit ette ole tippaakaan samoilla linjoilla.

Hyvä. Siinä tapauksessa kannattaa samalla peräänantamattomuudella puolustaa myös muita canceloinnin uhreja sekä tuomita varsinkin vassarit, jotka ovat tämän koko cancelointikonseptin takana.Lisäksi huomautan että laki on yksi väline jolla sananvapautt

Selvä. Vastauksesi osoittaa että et taistele todellisen sananvapauden puolesta. Sen sijaan vetoat siihen vain silloin kun se edistää omia päämääriäsi, joihin ei siis kuulu sananvapauden toteutuminen kaikille. 

"poliittinen valheellinen narratiivi" on Kimmelin vika ja moka?? Ookko tosissas !!?  Meeppä esim. kattoon millä paatoksella Stephen Miller suoltaa ...no vihapuhetta. Siinä tosiasiat ei paljon paina . Kyllä jo C.Kirkkiä hävettäis... Mieletön poliittinen masinointi päällä. Ja nää tiettyjen piirien "lobbaajat" jo hermostutti Kirkin, eikä olleet vasemmalta vaan $ieltä oikealta.Ja Jumalan asialla tietty. USA on kohta Fasistinen theokratia... 

 

Trump on lyhyessä ajassa sekoittannut talouden, ja yrittää kaikesta päätellen myös poistaa maastaan demokratian ja sananvapauden.  

Vierailija kirjoitti:

Kimmel teki valheellisia väitöksiä, että tekijä oli konservatiivi.

Olisi vain voinnut olla mainitsematta koko asiaa. Tai sitten vaikka hyökätä aselakia vastaan. 

Sen sijaan piti kääntää tämä poliittikseksi narratiiviksi ja valheelliseksi sellaiseksi.

Kimmel ei väittänyt tekijän olevan konservatiivi vaan totesi konservatiivien syyttäneen raivoisasti vasemmistoa ennenkuin mitään edes tiedettiin varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlikaa te hullut vaan aseväkivaltaa. mun mielestä sen olis aika loppua

Ei lopu ennenkuin vasemmisto hyväksyy ettei poliittinen väkivalta ole sallitti toisinajattelijoiden vaiennuakeino.  Ei vaikka kuinka ikävästi sanoisi.

Joo, tämä olisi hyvä muistaa Minnesotassakin eikä lahtailla niitä demokraattipoliitikkoja. Olisi myös ihan rakentavaa, jos senaattorit eivät irvailisi em. murhilla tai maan presidentti sillä, kun poliittisen vastustajansa kallo käytiin murtamassa vasaralla tämän kotona.

Vierailija kirjoitti:

Trump on lyhyessä ajassa sekoittannut talouden, ja yrittää kaikesta päätellen myös poistaa maastaan demokratian ja sananvapauden.  

Ei lukuisten lupaustensa vastaisesti lopettanut sotaa Ukrainassa, mutta lopetti sananvapauden USA:ssa. Ja dont tread on me -magatit hurraavat kuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustivatko vasukit Roseannen sananvapautta yhtä ponnekkaasti kuin äskettäinmurhatun ihmisen pilkkaamista?

Roseannea ei tietääkseni menettänyt työmahdollisuuksiaan poliittisten päättäjien painostuksesta. Ja kuka on pilkannut äskettäinmurhattua ihmistä? Ei edelleenkään Jimmy Kimmel.

Se kertoo sinusta paljon, että pidät Kimmelin sketsiä äskettäin murhatusta ihmisestä sopivana, etenkin jenkkien polarisoituneessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlikaa te hullut vaan aseväkivaltaa. mun mielestä sen olis aika loppua

Ei lopu ennenkuin vasemmisto hyväksyy ettei poliittinen väkivalta ole sallitti toisinajattelijoiden vaiennuakeino.  Ei vaikka kuinka ikävästi sanoisi.

Joo, tämä olisi hyvä muistaa Minnesotassakin eikä lahtailla niitä demokraattipoliitikkoja. Olisi myös ihan rakentavaa, jos senaattorit eivät irvailisi em. murhilla tai maan presidentti sillä, kun poliittisen vastustajansa kallo käytiin murtamassa vasaralla tämän kotona.

edelleen kun ei kerralla mene perille. kaikki väkivalta on tuomittavaa, ihan sama koskeeko se politikkoo vai oikeeta ihmistä

Vierailija kirjoitti:

Trump on lyhyessä ajassa sekoittannut talouden, ja yrittää kaikesta päätellen myös poistaa maastaan demokratian ja sananvapauden.  

Tottakai, koska ihan samanhan on tehnyt jo Putin, Trumpin esikuva.

Siis onko tässä asiassa nyt vielä jollakulla jotain epäselvää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko sinä utahilainen republikaanisenaattori? Nyt kysyttin vassujen kaksoisstandardista."

Minkä maan vassuista te edes puhutte?

Myös Suomen vassut ovat riemuinneet mielipiteidensä vuoksi murhatun Charlien kuolemasta. Suomen vassut ovat käyttäneet väkivaltaretoriikkaa, canceloineet mm. Ylen whistleblower Lloyd Libison ja vastustaneet Keskisarjan sananvapautta.

Ketkä ovat riemuinneet? Muista, että johonkin nobody-someräyhääjiin on turha vedota, niitä löytyy joka kerta molemmilta puolilta kun jotain vastaavaa tapahtuu.

Trump ja hänen faninsa ovat woke-lumihiutaleita. 

Ensin öyhättiin viikko Kirkistä, nyt öyhätään viikko kai Kimmelistä. NY ÖYHÄTÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustivatko vasukit Roseannen sananvapautta yhtä ponnekkaasti kuin äskettäinmurhatun ihmisen pilkkaamista?

Roseannea ei tietääkseni menettänyt työmahdollisuuksiaan poliittisten päättäjien painostuksesta. Ja kuka on pilkannut äskettäinmurhattua ihmistä? Ei edelleenkään Jimmy Kimmel.

Se kertoo sinusta paljon, että pidät Kimmelin sketsiä äskettäin murhatusta ihmisestä sopivana, etenkin jenkkien polarisoituneessa tilanteessa.

Ei se ollut mikään sketsi vaan pieni osa monologia. Ja ihan sopiva oli, minkäänlaista sopivuuden rajaa ei todellakaan ylitetty. Varsinkaan USA:ssa, joka väittää olevansa first amandmentin turvaaman sananvapauden maa.

"Kuinka monta sukupuolta on ja mikä on naisen määritelmä? Ovatko biologiset tosiasiat vihapuhetta?"

Unohdit sanoa intersektionaalisuus!

Ei kuulu tähän aiheeseen, mutta unohdit silti! 

😀

Jumankauta näitä persuja. Aina vain sukupuolet ja seksi mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta sukupuolta on ja mikä on naisen määritelmä? Ovatko biologiset tosiasiat vihapuhetta?

Lue sieltä magneettimediasta josta muutkin tietosi ammennat. Siellä om totuus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustivatko vasukit Roseannen sananvapautta yhtä ponnekkaasti kuin äskettäinmurhatun ihmisen pilkkaamista?

Roseannea ei tietääkseni menettänyt työmahdollisuuksiaan poliittisten päättäjien painostuksesta. Ja kuka on pilkannut äskettäinmurhattua ihmistä? Ei edelleenkään Jimmy Kimmel.

Se kertoo sinusta paljon, että pidät Kimmelin sketsiä äskettäin murhatusta ihmisestä sopivana, etenkin jenkkien polarisoituneessa tilanteessa.

Ei se ollut mikään sketsi vaan pieni osa monologia. Ja ihan sopiva oli, minkäänlaista sopivuuden rajaa ei todellakaan ylitetty. Varsinkaan USA:ssa, joka väittää olevansa first amandmentin turvaaman sananvapauden maa.

Tuo on sinun näkemyksesi. Kanavan kannan mukaan sopivuus ylitettiin. En tiedä kumpi näkemys painaa enemmän 🤣

Vierailija kirjoitti:

Trump ja hänen faninsa ovat woke-lumihiutaleita. 

Herkkähipiäisiä mielensäpahoittajia joille tulee pipi jos koomikko vitsailee telkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka monta sukupuolta on ja mikä on naisen määritelmä? Ovatko biologiset tosiasiat vihapuhetta?"

Unohdit sanoa intersektionaalisuus!

Ei kuulu tähän aiheeseen, mutta unohdit silti! 

😀

Jumankauta näitä persuja. Aina vain sukupuolet ja seksi mielessä.

Pippelit ja pimpit niillä on aina mielessä, varsinkin poikapimpit ja pippelitytöt. Suurimpana haaveena, että joku semmonen tulisi joskus samaan pukuhuoneeseen, ai että! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlikaa te hullut vaan aseväkivaltaa. mun mielestä sen olis aika loppua

Ei lopu ennenkuin vasemmisto hyväksyy ettei poliittinen väkivalta ole sallitti toisinajattelijoiden vaiennuakeino.  Ei vaikka kuinka ikävästi sanoisi.

Joo, tämä olisi hyvä muistaa Minnesotassakin eikä lahtailla niitä demokraattipoliitikkoja. Olisi myös ihan rakentavaa, jos senaattorit eivät irvailisi em. murhilla tai maan presidentti sillä, kun poliittisen vastustajansa kallo käytiin murtamassa vasaralla tämän kotona.

Whataboutismia ja puolustelua jälleen kerran. Miten vaikea vassuille onkaan yksiselitteisesti tuomita poliittinen väkivalta.

Ethän sinäkään mitään tuominnut, vaan öyhötit jostain pääsi sisällä asuvasta vasemmistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmel teki valheellisia väitöksiä, että tekijä oli konservatiivi.

Olisi vain voinnut olla mainitsematta koko asiaa. Tai sitten vaikka hyökätä aselakia vastaan. 

Sen sijaan piti kääntää tämä poliittikseksi narratiiviksi ja valheelliseksi sellaiseksi.

Kimmel ei väittänyt tekijän olevan konservatiivi vaan totesi konservatiivien syyttäneen raivoisasti vasemmistoa ennenkuin mitään edes tiedettiin varmuudella.

Ja vassut väittää vieläkin raivoisasti magatiksi ennenkuin mitään edes tiedettiin varmuudella.

Ampujan tausta Trumpia kiihkeästi kannattavan perheen jäsenenä on yksi niistä vähistä asioista joita hänestä tiedetään varmasti. Transkumppanit, luoteihin kirjoitetut meemit, radikalisoituminen ja kaikki muu tällainen on sen sijaan puhdasta spekulaatiota.