Israel-Palestiina ei ole pätkän vertaa oikeisto-vasemmisto -kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne sosialisoi ne siionistit noita palestiinalaisten maita 

Ihan omilla historiallisilla maillaan sekä rehdisti rahalla ostetuilla maillaan he asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun Palesrtiinalla on se vuosikymmenten terroristinen maine.  Ei se ole kuin mikä tahansa valtio.  Monasti jähkännyt vastaan kaikkia ratkaisuja. Vasemmisto sitä enemmän kannattaa eikä panisi pahakseen Israelin  häviämistä. Sellainen kysymys. 

Jos Palestiinalla olisi armeija sen kansalaiset ei harjoittaisi terrorismia vaan puolustaisi omaa laillista maataan omalla laillisella armeijallaan. 

Kuinka hyväuskoinen voikaan olla!

Jostain syystä kukkahatut on herätelty ottamaan kantaa asiaan, vaikka kaikki tieto puuttuisi.  Naisia käytetään hyväksi. 

On se. Katso muutamia vuosikymmeniä taaksepäin ja Palestiina-homma on aina ollut vasemmistolaisten vinkumista ja Israelia on pitänyt vastustaa. Sillä on pitkä historia ja ei asia ole mitenkään muuttunut. Tähän liittyy outo linkki muslimeiden ja vasemmiston välillä. Tosin siinä käy sitten ohraset kuten kävi Iranissa. Sulassa sovussa kommunistit ja ajatollahit riehui, kunnes saivat kaadettua shaahin. Sen jälkeen lähti kommunistit ammuttavaksi. Hyödylliset idiootit. Sama kuvio nyt käynnissä. Olen ajatellut sen niin, että halu tuhota kapitalistinen yhteiskunta on niin iso, että kumppaniksi käy hyvin toisen uskonnon edustajat. Silti eivät katso eteenpäin ja tajua, että heillä ei ole sama tavoite. Ja he häviävät sen pelin. 

Pellestiina? Ne Egyptistä tulleet, jotka kumartaa saaatanaaa, palvoo väärää profeettaa ja nai serkkunsa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena siis juuri poistetussa "mitä se palestiinan tunnustaminen auttaa" -ketjussa olleeseen kommenttiin.

ap

Koska kysymyksessä on kansanmurha , niin  Stub voi arvovallallaan kaataa hallituksen.   Odotellaan. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Juuri näin.  Orpo joutuu luovuttamaan. 

Aivan totta ei todellakaan ole.

On autettava palestiinalaisia pääsemään jumalansa luo mahdollisimman nopeasti. Kurjuuttaminen on siihen liian hidas tapa. Tarvitaan lyijyä ja tulta, jotta pääsevät jumalansa luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne sosialisoi ne siionistit noita palestiinalaisten maita 

Ihan omilla historiallisilla maillaan sekä rehdisti rahalla ostetuilla maillaan he asuvat.

Niin mutta palestiinalaisilla on se väärä tieto kaikesta.  Eihän niillä ole asiallista koulutusta. Samaa mallia nykyvenäjän kanssa.  Kartat  ja historia omaan malliin.  Saihan palestiinalaiset silti sen oman maansa, se ei vain riitä niille vedoten juuri e.m. 

Raamattu kertoo kyllä, kuinka izzzzzz maille käy, eikä se ole hyvää kerrottavaa. 

 

an.tikristuksen väkeä he ovat.

esikuvansa oli suur syntisäkki Murhammed.

Vierailija kirjoitti:

On se. Katso muutamia vuosikymmeniä taaksepäin ja Palestiina-homma on aina ollut vasemmistolaisten vinkumista ja Israelia on pitänyt vastustaa. Sillä on pitkä historia ja ei asia ole mitenkään muuttunut. Tähän liittyy outo linkki muslimeiden ja vasemmiston välillä. Tosin siinä käy sitten ohraset kuten kävi Iranissa. Sulassa sovussa kommunistit ja ajatollahit riehui, kunnes saivat kaadettua shaahin. Sen jälkeen lähti kommunistit ammuttavaksi. Hyödylliset idiootit. Sama kuvio nyt käynnissä. Olen ajatellut sen niin, että halu tuhota kapitalistinen yhteiskunta on niin iso, että kumppaniksi käy hyvin toisen uskonnon edustajat. Silti eivät katso eteenpäin ja tajua, että heillä ei ole sama tavoite. Ja he häviävät sen pelin. 

Kekkonen oli oikeistolainen mutta puolusti palestiinalaisten kansalaisoikeuksia ja vastusti Israelin militaristista politiikkaa.

Tarvii vissiin tännekin tulla taas sota ennen kuin tajutaan puoluekirjaan katsomatta että ihmisoikeudet on aika hieno juttu.

"Kun britit ottivat maan haltuunsa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, he hallitsivat sitä Britannian Palestiinan mandaattina Ottomaanien valtakunnan hajoamisen jälkeen. Tämän mandaatin alaisena kaikkia siellä asuvia, juutalaisia, kristittyjä ja muslimeja, kutsuttiin palestiinalaisiksi. Itse asiassa Jerusalem Post -lehti oli aikoinaan nimeltään The Palestine Post, ja sen perustivat juutalaiset. Palestiinalainen oli termi, jonka juutalaiset omaksuivat kauan ennen kuin arabinationalistit ottivat sen käyttöön. "

https://x.com/DanBurmawy/status/1968031695380095434#m

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja miksi luulet että joku pitää näitä lahkolaisia jonakin luotettavana lähteenä?

Vassari häiriköinti,korvien väliin hoitoon BDS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne sosialisoi ne siionistit noita palestiinalaisten maita 

Ihan omilla historiallisilla maillaan sekä rehdisti rahalla ostetuilla maillaan he asuvat.

 

 

Niin mutta palestiinalaisilla on se väärä tieto kaikesta.  Eihän niillä ole asiallista koulutusta. Samaa mallia nykyvenäjän kanssa.  Kartat  ja historia omaan malliin.  Saihan palestiinalaiset silti sen oman maansa, se ei vain riitä niille vedoten juuri e.m. 

Minkä maan? Palasia omasta alueestaan vuonna -48? Sen jälkeen heiltä on vain viety alueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena siis juuri poistetussa "mitä se palestiinan tunnustaminen auttaa" -ketjussa olleeseen kommenttiin.

ap

Koska kysymyksessä on kansanmurha , niin  Stub voi arvovallallaan kaataa hallituksen.   Odotellaan. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Olisihan Presidentistä noloa mennä kertomaan että Suomi  suosii todistettua  kansanmurhaa... Sillä on vaikutusta sadoiksi vuosiksi. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ittelläs on epäluotettavat lähteet,terroristijärjestöjen lähteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne sosialisoi ne siionistit noita palestiinalaisten maita 

Ihan omilla historiallisilla maillaan sekä rehdisti rahalla ostetuilla maillaan he asuvat.

 

 

Niin mutta palestiinalaisilla on se väärä tieto kaikesta.  Eihän niillä ole asiallista koulutusta. Samaa mallia nykyvenäjän kanssa.  Kartat  ja historia omaan malliin.  Saihan palestiinalaiset silti sen oman maansa, se ei vain riitä niille vedoten juuri e.m. 

Minkä maan? Palasia omasta alueestaan vuonna -48? Sen jälkeen heiltä on vain viety alueita.

Niille perustettiin myös ihan oma valtio, nimeltä Jordania. Sinne vaan siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena siis juuri poistetussa "mitä se palestiinan tunnustaminen auttaa" -ketjussa olleeseen kommenttiin.

ap

Koska kysymyksessä on kansanmurha , niin  Stub voi arvovallallaan kaataa hallituksen.   Odotellaan. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻.

Ei olekaan, mutta jostain syystä vain vasemmisto vasemmisto tuntuu tunnustavan kyseenalaistamatta sen faktan ettei lapsia tai muitakaan viattomia ihmisiä saa ta p p aa - ei edes ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin/uskonnon tai muun vastaavan seikan takia. Yleensä oikeistossa porukka kompastuu juuri noihin seikkoihin, koska heillä on tapana oikeuttaa paljon pahaa vastaaviin ihmisen ominaisuuksiin vetoamalla ja liittämällä niihin negatiivisia olkiukkoja, ja palestiinalaisten kohdalla poikkeuksen tekeminen paljastaisi oikeistolaisen muut tekemät vääryydet. Se on egolle kova pala. Niillä oikeistolaisilla jotka eivät tue Israelin sotarikoksia, tuntuu olevan hyvi eri motiivi kuin ihmisoikeuksien puolustaminen, enemmänkin Israelin/juutalaisten periaatteellinen vastustaminen - Gazan viattomista ei niin väliä. Monet heistä jopa hyväksyy heidän kohtalon, koska muslimi tai jotain..