Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tulevaisuusselontetekoraportti: EU alkaa hajota vuonna 2030.

Vierailija
18.09.2025 |

Raportin mukaan vuosina "2030 - 2034" EU alkaa hajota.

Valtaosa valtioista irtaantuu Pariisin ilmastosopimuksesta. EU:n jäsenmaat luopuvat EU:n ilmastovelvoitteista.

Suomen itsenäisyys myös vaarassa. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6cf7978-8ab7-44d9-bd26-18da565e7

Kommentit (90)

Vierailija
81/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU eli alunperin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö.  Mutta se lähti laukalle ja pöhöttyi. Lopulta siitä tuli ylimielinen valtava, byroktaattien päiväkoti.

Kaikki suuruus joskus katoaa, kuten Rooman valtakunta ja dinosaurukset.

EU:ssa on paljon hyvää, varsinkin alkuaikoina. Puhtaasti kaupallinen etujärjestö. 

Virhe tehtiin siinä, että alettiin politisoitumaan ja puuttua ihmisten elämään. Jopa hyvin yksityiskohtaisesti.

Siinä vaiheessa kun Suomi liittyi EU:n se oli jo riittävän pahasti politisoitunut.

 

ja silti kansa äänesti meidät jäseneksi. Hyvä huomata että tyytyväisyys unioniin kasvaa 

Vierailija
82/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ei tervaa ole edes esitetty kiellettävän. asia koski kivihiilitervan käyttöä elintarvikkeissa"

MIKSI valehtelet kokoajan? 

EU kieltämässä tervan käytön puun suojana

Yle

https://yle.fi  Yle Uutiset Yle Uutisten artikkeliarkisto

9.7.2003  Tervan käyttö veneiden, paanukattojen ja suksien suojaamiseen aiotaan kieltää unionin maissa. Tervaa saa käyttää vuoden 2006 syyskuun alkuun ...

jaa, miksiköhän sitä on edelleen ihan vapaasti joka paikassa myytävänä ilman mitään kyselyjä mihin käytetään

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tervaa ole edes esitetty kiellettävän. asia koski kivihiilitervan käyttöä elintarvikkeissa"

MIKSI valehtelet kokoajan? 

EU kieltämässä tervan käytön puun suojana

Yle

https://yle.fi  Yle Uutiset Yle Uutisten artikkeliarkisto

9.7.2003  Tervan käyttö veneiden, paanukattojen ja suksien suojaamiseen aiotaan kieltää unionin maissa. Tervaa saa käyttää vuoden 2006 syyskuun alkuun ...

 

aina menee vain naurettavammaksi! Onko kielletty? Ei ole

Kerroit että tervaa, ei ole esitetty kiellettäväksi. On, terva on EU:ssa esitetty kiellettäväksi. Kuten YLE kertoo.

Vierailija
84/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU eli alunperin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö.  Mutta se lähti laukalle ja pöhöttyi. Lopulta siitä tuli ylimielinen valtava, byroktaattien päiväkoti.

Kaikki suuruus joskus katoaa, kuten Rooman valtakunta ja dinosaurukset.

EU:ssa on paljon hyvää, varsinkin alkuaikoina. Puhtaasti kaupallinen etujärjestö. 

Virhe tehtiin siinä, että alettiin politisoitumaan ja puuttua ihmisten elämään. Jopa hyvin yksityiskohtaisesti.

Siinä vaiheessa kun Suomi liittyi EU:n se oli jo riittävän pahasti politisoitunut.

 

ja silti kansa äänesti meidät jäseneksi. Hyvä huomata että tyytyväisyys unioniin kasvaa 

Äänestihän kansa Halosenkin presidentiksi. Ei kansa tiedä mitä tekee. Kansaa on helppo ohjata. Puolukoneistot ja media. 

Vierailija
85/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma olis voinut toimia jos tosiaan sellaisena kauppaliittona olisi pysytty. Vaan kun ei se vallanhimo on valtava ja homma aina eskaloituu nälän kasvaessa.

 

Pelkkä ETA-sopimus olisi ollut riittävä kaikille nykyisille EU-valtioille.

Kyllä, Norjan ETA-malli on hyvä. Itsenäinen ja rikas maa nykyisin. Toisin kuin Suomi.

Vierailija
86/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma olis voinut toimia jos tosiaan sellaisena kauppaliittona olisi pysytty. Vaan kun ei se vallanhimo on valtava ja homma aina eskaloituu nälän kasvaessa.

 

Pelkkä ETA-sopimus olisi ollut riittävä kaikille nykyisille EU-valtioille.

Kyllä, Norjan ETA-malli on hyvä. Itsenäinen ja rikas maa nykyisin. Toisin kuin Suomi.

Sveitsikään ei ole EU:ssa ja hyvin pärjää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti EU todellakin hajoaa kokonaan pois maailmalta ikuisiksi ajoiksi mahdollisimman pian, eikä mitään korvaavaa unionia tule koskaan tilalle. Ärsyttää jo niin paljon nämä EU direktiivit ja niiden aiheuttamat haitat, kulut oman elämäni asioihin.

Vierailija
88/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaankin persut kaatavat hymyssä suin rahaa eikä loppua näy.

Suomi hyötyy siitä, että mahdollisimman moni venäläinen kuo lee venäjä-ukraina sodassa. Näin venäjän mahdollisuudet hyökätä ja vallata Suomen haltuunsa heikkenevät merkittävästi. Tämä antaa suomalaisille paremman mahdollisuuden kehittää omaa maanpuolustusta nykyistä paremmaksi. Jos venäjä saa vallattua ukrainen haltuunsa niin se lisää venäläisten mahdollisuuksia lisääntyä, kykyä vallata Suomenkin haltuunsa. Ukrainan haltuun saamisen jälkeen venäläiset voi lisääntyä vaikka r*iska*malla siellä olevat ukrainalaiset naiset raskaiksi ja synnyttämään lapsia venäjälle. Sodassa ei päde sivistuksen säännöt ja tavat. Näiden takia on itseasiassa järkevää Suomelta lähettää rahaa ukrainaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti EU todellakin hajoaa kokonaan pois maailmalta ikuisiksi ajoiksi mahdollisimman pian, eikä mitään korvaavaa unionia tule koskaan tilalle. Ärsyttää jo niin paljon nämä EU direktiivit ja niiden aiheuttamat haitat, kulut oman elämäni asioihin.

Kaikki yhteenliittymät aina romahtaa. Rooman valtakunta, Suur-Saksa, Neuvostoliitto ja seuraavana EU. Kommunismi ei ollut hyvä, eikä demokratiassa asiat suju, aina joku vetää välistä, ei integroidu tai riitelee. 

Vierailija
90/90 |
18.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaankin persut kaatavat hymyssä suin rahaa eikä loppua näy.

Suomi hyötyy siitä, että mahdollisimman moni venäläinen kuo lee venäjä-ukraina sodassa. Näin venäjän mahdollisuudet hyökätä ja vallata Suomen haltuunsa heikkenevät merkittävästi. Tämä antaa suomalaisille paremman mahdollisuuden kehittää omaa maanpuolustusta nykyistä paremmaksi. Jos venäjä saa vallattua ukrainen haltuunsa niin se lisää venäläisten mahdollisuuksia lisääntyä, kykyä vallata Suomenkin haltuunsa. Ukrainan haltuun saamisen jälkeen venäläiset voi lisääntyä vaikka r*iska*malla siellä olevat ukrainalaiset naiset raskaiksi ja synnyttämään lapsia venäjälle. Sodassa ei päde sivistuksen säännöt ja tavat. Näiden takia on itseasiassa järkevää Suomelta lähettää rahaa ukrainaan.

Valitettavasti venäjä ei heikkene merkittävästi. Jos siellä on 100 000 sotilasta kuollut, niin 31,5 milljoona potentiaalista sotilasta on yhä sotavoimissa tai siviilissä odottamassa täyttä liikekannallepanoa. Jota ei ole vielä tehty. Ja venäjällä on päällä sotateollisuus, jota on enää vaikea pysäyttää näissä oloissa kun ei ole muita töitä kansalle tarjota.