Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?
Kysymys otsikossa. Olen itse kokoaikainen työntekijä, vakitöissä, työllistävällä alalla joten esim. sosiaaliturvan leikkaukset eivät koske tällä hetkellä itseäni. Se ei silti estä näkemästä että ideologian pohjalta tehdyt talouspoliittisen päätökset johtavat rakasta Suomeani väärään suuntaan. Ihan vilpittömästi uskon sen takia että IMF voi loppupeleissä koitua Suomen pelastukseksi.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?
Erittäin hyvä kysymys sekin. Ainakin sitä käytetään toistuvasti perusteena ideologisille päätöksillä.
-ap
Ranska ja muut velkaisemmat maat lähettävät vuosittain kohteliaan kirjeen ja homma on sitten siinä. Suomessa pelotellaan kuin tuomiopäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä pitäisi puuttua tähän menoon mitä edelliset hallitukset aiheutti.
Suurimman tuhon tehnyt nykyinen hallitus.
Edellinen hallitus loi toivoa, nykyinen kurjuutta sekä vastakkainasettelua. Erittäin "järkevää" nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. M51
Mene töihin.
Lähden kohta iltavuoroon. M51
En ole eläessäni lukenut mitään noin työtöntä.
Kanske det är ok att vara rejält försenad på den arbetsplatsen? 14:19 har typen i dagsskiftet redan gått för en tid sedan, eller är förbannad då avlösaren ännu surfar hemma på Vauva.
Laitan ostohousut jalkaan kun IMF tulee Suomeen myymään Suomen Valtion omaisuuden. Ostohousun taskussa odottaa 170 000 eur valmiina sitä varten.
Tuulipuku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa leikataan myös rikkailta kun IMF tulee
Kumpikohan kärsii enemmän IMF:stä: Demareita äänestänyt kodittomaksi jäänyt vai yksityisellä työssä oleva, jonka verotus kohoaa IMF:n takia?
Ehkä kannattaa miettiä vielä toistamiseen, ennen kuin iloitset rikkaan kärsimyksistä.
Korjaan:
Kumpikohan kärsii enemmän IMF:stä: kokoomusta äänestänyt kodittomaksi jäänyt työtön vai yksityisellä työssä oleva rikas jonka verotus nousee?
Vain suomalainen maksaisi satasen siitä ilosta, että naapurilta verottaja ottaisi ylimääräisen kympin.
Ehkä meidän pitäisi miettiä äänioikeuden sitomista jonkinlaiseen testiin, tai sitten äänestän Anttia, jotta saamme IMF:n tänne ennen
Samma måste gälla partierna och samtliga uppställda. Det skulle göra valen betydligt effektivare då mängden röstare skulle halveras och de man får rösta på minska med 90 %. Den enda risken är den, att det inte finns 200 partibundna som uppfyller minimikraven, varefter även normala människor kan bli riksdagsledamöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Sanelisi minkä verran rahaa tulee mihinkin, loppuisi tämä mitätön näpertely, mitä nytkin tehdään ja rahaa jäisi joka paikkaa okeasti todella paljon vähemmän jaettavaksi, eikä mitkään pulinat auttaisi.
Joo, saisimme tämän nykyisenkin väheisenkin kulutuksen kokonaan loppumaan ja kotimaisesta ostovoimasta riippuvaiset yritykset konkurssiin,
Vierailija kirjoitti:
Hallitus pelkää IMF:n tuloa kuollakseen, koska tietävät sen puuttuvan ensimmäisenä yritystukiin, hyvätuloisten leveään elämään ja eläkkeisiin eli kokkareiden äänestäjäryhmien etuuksin. Siksi leikkelevät epätoivoisesti vain huono-osaisilta, vaikka itsekin ymmärtävät ettei se riitä mitenkään. Saarikkokin sanoi jo, ettei velkaa selätetä ilman eläkkeisiin ja hyvätuloisten etuuksiin puuttumista.
Den som refererar till Saarikko i frågan om ekonomi är så vilsen att det vore bättre att tiga. Sade Saarikko något om de 350.000 välbärgade inom den offentliga sektorn som inte egentligen utför något nyttigt, däribland tanten själv?
Talous toimii yksinkertaistetusti Suomessa niin että yhä pienempi osa väestöstä käy töissä ja maksaa maailmanennätysveroa, jonka varassa plus velkarahan varassa yhä suurempi osa elää.
Voisiko palstan ap ja päivystävä vasemmistokaarti kertoa miten leikkaukset kohdistuisi tasaisemmin? Pitäisikö maailmaennätysveroja nostaa vielä korkeammaksi? Pitäisikö maailman suurinta julkista sektoria kasvattaa lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.
-ap
IMF tekisi paljon isompia leikkauksia kuin nykyinen hallitus.
IMF skulle skära där politikerna inte gör det. Efter det försvinner alla landningsställen för ex. politiker. Kanske den inbesparingen alen skulle räcka.
Det är inte en eller två dyra hösäckar som skulle lyftas ut ur byrån. Det är snarare så att en eller två byråer blir kvar av dagens myriad av byråer och byråkrater. Dem rör inte en enda politiker frivilligt, för den behöver dem själv imorgon.
Setä Arkadia laittaa tiukkaa kommenttia:
Hallitus yrittää välttää ifm väliintuloa vain siksi että se yrittää suojella omat etupiirinsä leikkausten vaikutuksilta ..
Nythän on vain leikattu sosiaalituista ja työttömiltä
Jos ifm sotkeentuu asiaan niin siinä tapauksessa yleensä tehdään myös velka saneeraus eli osa veloista jätetään sijoittajan velkatappioiksi
.
Niin. Tehtiin myös Kreikan tapauksessa ..Kreikan tapauksessa pankin veltahan siirrettiin ensin euromaillw ja sitten vasta luottotappioiksi...näin pelastettiin Ranskan ja Saksan pankit luottotappioilta
Kun budjettia katsoo niin nopeasti huomaa että Sote-menot ovat 27,2 miljardia eli yli neljäsosa koko budjetista. Tästä on vaan pakko leikata ja todella paljon.
Työikäisten ihmisten pitää alkaa ottaa vastuu omasta hyvinvoinnistaan ja terveydestään. Nyt vaan makoillaan telkkarin ääressä ja herkutellaan ja käytetään alkoholia. Seurauksena 2typ diabetes, sydän/verisuonitaudit ym ym ja sitten tarvitaan terveydenhoitoa ja pahimmillaan työkyky menee. Tästä saa suuttua, mutta sitten kannattaa vaan katsoa peiliin. On paljon sairauksia joille ei vaan voi mitään, mutta silti nämä ns elintasosairaudet ovat todella yleisiä. Iso säästö tarjolla tässä, mutta nykyään mennään vain huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Talous toimii yksinkertaistetusti Suomessa niin että yhä pienempi osa väestöstä käy töissä ja maksaa maailmanennätysveroa, jonka varassa plus velkarahan varassa yhä suurempi osa elää.
Voisiko palstan ap ja päivystävä vasemmistokaarti kertoa miten leikkaukset kohdistuisi tasaisemmin? Pitäisikö maailmaennätysveroja nostaa vielä korkeammaksi? Pitäisikö maailman suurinta julkista sektoria kasvattaa lisää?
Sosialistit luulevat että Suomen talous on nollasummapeli, eli esim jos kasvuyrittäjät (Wolt..) vaurastuu niin se on pois muilta suomalaisilta. Vaikka tuosta esimerkistä kaikki järkevät tajuavat että Woltin menestys ei ole pois tavallisilta suomalaisilta.
Pahalta näyttää. Olen yrittänyt jo ylipuhua vaimoa että myydään meidän Espoon OKT pois nyt kun siitä vielä kohtuuhyvän hinnan saa. Ylijäämärahat voi laittaa vaikka jenkkiosakkeisiin. Vuokralla on sitten helpompi olla jos tulee romahdus, sitten ei kukaan osta enää asuntoja. Ja sitten on helpompi muuttaa ulkomaille työn perässä kun täällä on suurtyöttömyys.
Eläkeläisiltä on pakko leikata mutta poliitikot eivät uskalla koska ne ovat isoin ja aktiivinen äänestäjäjoukko. Nyt pitäisi eläkeläistenkin rehellisesti katsoa peiliin: haluatko että sinulla on hyvä viimeiset 5 10 vuotta vai haluaisitko sittenkin että lapsillasi ja lapsenlapsillasi olisi hyvä vielä täällä seuraavat 50 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Kun budjettia katsoo niin nopeasti huomaa että Sote-menot ovat 27,2 miljardia eli yli neljäsosa koko budjetista. Tästä on vaan pakko leikata ja todella paljon.
Työikäisten ihmisten pitää alkaa ottaa vastuu omasta hyvinvoinnistaan ja terveydestään. Nyt vaan makoillaan telkkarin ääressä ja herkutellaan ja käytetään alkoholia. Seurauksena 2typ diabetes, sydän/verisuonitaudit ym ym ja sitten tarvitaan terveydenhoitoa ja pahimmillaan työkyky menee. Tästä saa suuttua, mutta sitten kannattaa vaan katsoa peiliin. On paljon sairauksia joille ei vaan voi mitään, mutta silti nämä ns elintasosairaudet ovat todella yleisiä. Iso säästö tarjolla tässä, mutta nykyään mennään vain huonompaan suuntaan.
Sote menoista 80 prosenttia on palkka menoja ..suomessa maksetaan vain talouden kokoon nähden julkisella aivan liian korkeita palkkoja...
Sehän on suurin syy miksi Sote kulut on paisuneet valtavasti kun jaellaan näitä 10 prosentin palkankorotuksia
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää. Olen yrittänyt jo ylipuhua vaimoa että myydään meidän Espoon OKT pois nyt kun siitä vielä kohtuuhyvän hinnan saa. Ylijäämärahat voi laittaa vaikka jenkkiosakkeisiin. Vuokralla on sitten helpompi olla jos tulee romahdus, sitten ei kukaan osta enää asuntoja. Ja sitten on helpompi muuttaa ulkomaille työn perässä kun täällä on suurtyöttömyys.
Ylijäämä rahat jenkki osakkeisiin...varaudu siihen että nämä tulee kohta rytinällä alas
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet ja maataloustuet niistä leikkaisin minä.
Juu mutta se johtaa talouden alamäkeen ja kierteeseen...
Maatalous työllistää välillisesti niin paljon muuta porukkaa välillisesti maatalouspalvelujen kautta että siellä alkaisi seuraava suuri alasajo.
No totta kai se mahdollisuus on aidosti olemassa. Suomessa asiat on olleet niin hyvin, että kansa ei aidosti tajua että tämä korttitalo saattaa sortua. IMF tuli vuosina 2010-2018 Kreikkaan sanelemaan ehtonsa sille, että maa pelastetaan. Se tarkoitti julkisen sektorin palkkojen leikkauksia, eläkkeiden leikkauksia, sosiaalipalvelujen leikkauksia, työlainsäädännön höllentämistä, valtionyhtiöiden yksityistämistä, terveydenhuoltojärjestelmän muutoksia ja niin edelleen. Ne aiheuttivat Kreikassa voimakasta vastustusta ja ihmiset kokivat nimenomaan, että nyt tavallista kansaa kuritetaan oikein todella.
Se on siis todellinen uhka, että jos tätä taloutta ei saada kuriin ja tasapainoon omin voimin, niin sitten se tullaan tekemään ulkopuolisten toimesta. Ja se on kylmää kyytiä siinä kohtaa.