Lue keskustelun säännöt.
Raharemontti, onko huonompaa ohjelmaa olemassa?
17.09.2025 |
3 aikuista lasta asuu kotona, vaikka yh-äidillä ei olisi varaa elättää yhtäkään. Remontin lopputulos: jäät joka kk enää 500e miinukselle, jippii
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää jo valmiiksi sitten vuoden päästä, kun kaikki rahat on paskottu ja ruvetaan itkemään, kun valtiolta ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen. Jumankauta, että tommosiin laitetaan meidän verorahoja palamaan. Jos hänelle joku oikeasti olisi jotain opettanut niin varmasti olisi saanut rahat riittämään pitkälle yli kolmekymppiseksi, jolloin ehkä jo olisi vakituiset palkkatulot jne. Edunvalvoja tuollaiselle tuhlarille. Jos ohjelmassa oikeasti sanoi, että onkin aina miettinyt paljon kuukaudessa menee rahaa niin ei sen selvittäminen nyt mitään ydinfysiikkaa olisi ollut. Ja monella verkkopankilla nuo näkyy jo automaattisesti, kunhan vähän viitsisi nähdä vaivaa.
Ohis ei edunvalvojaa voi laittaa tavalliselle nuorelle. Toisaalta hän oli osittain laittanut perintönsä johonkin järkevään eli asuntoon.
Saattaa olla, että on nuoruuden huumaa tuo perinnön laittaminen sileäksi. Moni aikuinenkin sortuu sellaiseen, jos saa yllättäen paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin myös ettei puututtu siihen, että Jenni käytännössä asui tuolla. Ruuasta puhuttaessa Stiina sanoi, että ei jakseta laittaa ruokaa, niin yleensä tilataan sitä. Eli maksaa "kaverin" ruuatkin. Harmi, että oli pakko vääntää jakso positiiviseksi, vaikka tilanne selvästi jatkui yhtä huonona kuin aiemminkin.
Eiköhän se kaveri ollut "roommate 😏" eli seurustelukumppani. Mutta ei se toki loisimista hyväksyttävämmäksi tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti eilisessä jaksossa, kun se järjestelijä tuli tämän naisen kotiin ja sanoi:
-Keittiöstä on hyvä aloittaa katsomalla vanhat tuotteet kaapista, esim. jauhot. (ei ihan sananmukaisesti).
Ei helkkari, että jotain jauhopussien päiväyksiä ryhdytään syynäämään siinä hetkessä, kun kämppä on kuin pommin jäljiltä. :D
Se on helpompi aloittaa jostain pienestä ja helposti toteutettavasta kohteesta kuin ruveta raivaamaan kerralla koko asuntoa. Siinä näkee, että on saanut jotain aikaan.
Ihan oiva esimerkki on! Mulla on laatikko TÄYNNÄ pussukoita ja nyssyköitä, mausteita ja jyviä ja kaikkee, eteisen kaapissa pahvilaatikollinen lapsen pieniä t-åaiyoja. ( lapsi on jo35v) Kaikilla meillä on "aarteita" "jos vielä tarvitsen" Johtojakin ja latureita 1990-luvun puhelimiin ja silleen!
Ei, kaikilla meillä ei ole roskaa varastoituna. Kaikki kaapit, laatikot jne käyn läpi vähintään kerran vuodessa, yleensä kahdesti. Sinä vain perustelet omaa hamstraamistasi sillä että kaikki muka tekisivät niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää jo valmiiksi sitten vuoden päästä, kun kaikki rahat on paskottu ja ruvetaan itkemään, kun valtiolta ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen. Jumankauta, että tommosiin laitetaan meidän verorahoja palamaan. Jos hänelle joku oikeasti olisi jotain opettanut niin varmasti olisi saanut rahat riittämään pitkälle yli kolmekymppiseksi, jolloin ehkä jo olisi vakituiset palkkatulot jne. Edunvalvoja tuollaiselle tuhlarille. Jos ohjelmassa oikeasti sanoi, että onkin aina miettinyt paljon kuukaudessa menee rahaa niin ei sen selvittäminen nyt mitään ydinfysiikkaa olisi ollut. Ja monella verkkopankilla nuo näkyy jo automaattisesti, kunhan vähän viitsisi nähdä vaivaa.
Ohis ei edunvalvojaa voi laittaa tavalliselle nuorelle. Toisaalta hän oli osittain laittanut perintönsä johonkin järkevään eli asuntoon.
Saattaa olla, että on nuoruuden huumaa tuo perinnön laittami
Tässä tapauksessa se asunnon valinta ei todellakaan ole ollut järkevä ostos. Veikkaan että henkilö on vain katsonut isoimman mahdollisen asunnon jonka budjetillaan saa, eikä ole ollenkaan miettinyt sijaintia ja tulevia remontteja. Miten sen asunnon kanssa tulee käymään :
Henkilöltä loppuu säästöt tuota menoa alle puolessa vuodessa.
Henkilöllä ei ole enää rahaa pitää autoa.
Hetken hän pystynee nostamaan pikavippejä, opintolainaa jne mutta nekin loppuvat äkkiä.
Asuntoon tulee se putkiremontti tai muu iso remontti.
Henkilöllä ei ole remonttiin varaa joten hän jättää sen maksamatta, taloyhtiö ottaa asunnon haltuun, mutta se on vaikea vuokrata sijainnin vuoksi. Velkaa kertyy koko ajan lisää ja asunto on pakko myydä. Siitä ei tietenkään saa omiaan takaisin, hyvällä tuurilla kattaa just kertyneet velat.
Hieman paremmassa vaihtoehdossa hän laittaa asunnon itse myyntiin ennen kuin se otetaan haltuun, mutta valtaosa rahoista mennee silti kertyneisiin lainoihin. Sen mitä ehkä jää, hän käyttää muutamassa kuukaudessa.
Lopputuloksena henkilöllä on 0 euroa varallisuutta, kontillinen fanip4sk44, täysin tuloihin sopimaton elämäntyyli josta on vaikea oppia pihiksi, ja kymmeniä hiton rumia ja yhteensopimattomia tatuointeja.
Profit?
Vaihtoehtona hän olisi voinut ostaa pienen uudemman asunnon jostain missä ei tarvitse autoa, ja hänellä olisi ollut vuosikymmenen etumatka ikätovereihin verrattuna, asuen maksetuissa uudehkossa asunnossa jo alle 20v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää jo valmiiksi sitten vuoden päästä, kun kaikki rahat on paskottu ja ruvetaan itkemään, kun valtiolta ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen. Jumankauta, että tommosiin laitetaan meidän verorahoja palamaan. Jos hänelle joku oikeasti olisi jotain opettanut niin varmasti olisi saanut rahat riittämään pitkälle yli kolmekymppiseksi, jolloin ehkä jo olisi vakituiset palkkatulot jne. Edunvalvoja tuollaiselle tuhlarille. Jos ohjelmassa oikeasti sanoi, että onkin aina miettinyt paljon kuukaudessa menee rahaa niin ei sen selvittäminen nyt mitään ydinfysiikkaa olisi ollut. Ja monella verkkopankilla nuo näkyy jo automaattisesti, kunhan vähän viitsisi nähdä vaivaa.
Ohis ei edunvalvojaa voi laittaa tavalliselle nuorelle. Toisaalta hän oli osittain laittanut perintönsä johonkin järkevään eli asuntoon.
Saattaa ol
Tiedetään. Mutta asunto on silti järkevä ostos. Siitä saa isoilta osin rahansa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain itse perintöä parikymppisenä. Jouduin käyttämään sen kokonaan elämiseen kun olin työtön, karenssissa, enkä oikeasti saanut sentin senttiä mistään. Yritin toki hakea tukia ja selvittää, miten karenssin saisi kumottua, mutta sen hyväksi ei haluttu tehdä mitään. Harmittaa se, että perintö kului mm. bussilippuun, kännykkälaskuihin, ruokaan ja hygieniaan kun yhteiskunnalta rahat tuohon olisi pitänyt saada. Jos en olisi saanut tuota perintöä niin olisin saanut edes toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää jo valmiiksi sitten vuoden päästä, kun kaikki rahat on paskottu ja ruvetaan itkemään, kun valtiolta ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen. Jumankauta, että tommosiin laitetaan meidän verorahoja palamaan. Jos hänelle joku oikeasti olisi jotain opettanut niin varmasti olisi saanut rahat riittämään pitkälle yli kolmekymppiseksi, jolloin ehkä jo olisi vakituiset palkkatulot jne. Edunvalvoja tuollaiselle tuhlarille. Jos ohjelmassa oikeasti sanoi, että onkin aina miettinyt paljon kuukaudessa menee rahaa niin ei sen selvittäminen nyt mitään ydinfysiikkaa olisi ollut. Ja monella verkkopankilla nuo näkyy jo automaattisesti, kunhan vähän viitsisi nähdä vaivaa.
Ohis ei edunvalvojaa voi laittaa tavalliselle nuorelle. Toisaalta hän oli osittain laittanut perintönsä johonkin j
Ei se mikään luonnonlaki ole että asunnosta saa omansa pois, tai että saa edes mitään. Alkaa olla jo paljon taloyhtiöitä jotka eivät saa enää lainaa remontteihin. Just näitä keskellä ei mitään olevia. Asunnoista tulee arvottomia mutta kulut juoksee silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää jo valmiiksi sitten vuoden päästä, kun kaikki rahat on paskottu ja ruvetaan itkemään, kun valtiolta ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen. Jumankauta, että tommosiin laitetaan meidän verorahoja palamaan. Jos hänelle joku oikeasti olisi jotain opettanut niin varmasti olisi saanut rahat riittämään pitkälle yli kolmekymppiseksi, jolloin ehkä jo olisi vakituiset palkkatulot jne. Edunvalvoja tuollaiselle tuhlarille. Jos ohjelmassa oikeasti sanoi, että onkin aina miettinyt paljon kuukaudessa menee rahaa niin ei sen selvittäminen nyt mitään ydinfysiikkaa olisi ollut. Ja monella verkkopankilla nuo näkyy jo automaattisesti, kunhan vähän viitsisi nähdä vaivaa.
Ohis ei edunvalvojaa voi laittaa tavalliselle nuorelle. Toisaalta hän oli osittain laittanut perintönsä johonkin järkevään eli asuntoon.
Saattaa olla, että on nuoruuden huumaa tuo perinnön laittami
U
Nuoret elää hetkessä, ei tulevaisuudessa. Jos on ollut rahaton koko lapsuuden, iso summa saa pään sekaisin.
Tuskin on ollut "rahaton koko lapsuuden" , jos isältä jää perittäväksi "iso summa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on ollut "rahaton koko lapsuuden" , jos isältä jää perittäväksi "iso summa".
Helposti on voinut olla. Isät tunnetusti maksavat minimielareita tai hankkivat jopa nollamaksun ja jemmaavat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Sain itse perintöä parikymppisenä. Jouduin käyttämään sen kokonaan elämiseen kun olin työtön, karenssissa, enkä oikeasti saanut sentin senttiä mistään. Yritin toki hakea tukia ja selvittää, miten karenssin saisi kumottua, mutta sen hyväksi ei haluttu tehdä mitään. Harmittaa se, että perintö kului mm. bussilippuun, kännykkälaskuihin, ruokaan ja hygieniaan kun yhteiskunnalta rahat tuohon olisi pitänyt saada. Jos en olisi saanut tuota perintöä niin olisin saanut edes toimeentulotukea.
Eipä ollut sitten kovin kummoinen summa, jos se kului parissa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan turhaa oli tuon Säästöpankin sijoitusasiantuntijan luona käynti, kun tulot oli 400 e / kk ja ylikulutus 4000 e / kk. Ihan oli pankin mainosisku kyseessä. Vähän sama kuin jossain edellisessä jaksossa velaksi elelevän nuoren miehen käynti pankissa ja omakotitalon ostohaaveet vieläpä pääkaupunkiseudulla. Ei oikein mun luottamusta Säästöpankkiin nämä vahvistaneet.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, kaikilla meillä ei ole roskaa varastoituna. Kaikki kaapit, laatikot jne käyn läpi vähintään kerran vuodessa, yleensä kahdesti. Sinä vain perustelet omaa hamstraamistasi sillä että kaikki muka tekisivät niin."
Ei tuossa hamstraamisesta sanonottu sanaakaan!
Eikö sulla muka pyöri viimevuotisia vaatteita, siivoatko muka aina kaikki pois!EN usko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rivitaloasunto uinumalähiöstä kaukana kaikesta, missä auto on välttämätön, mutta hänen tuloillaan autoon ei ole varaa."
Perssilimälläkö katoit! Olihan sillä auto!
Vierailija kirjoitti:
"Rivitaloasunto uinumalähiöstä kaukana kaikesta, missä auto on välttämätön, mutta hänen tuloillaan autoon ei ole varaa."
Perssilimälläkö katoit! Olihan sillä auto!
, johon ei ole varaa.
On. Kaikki himorealityt ja henkeä uhkaavat selviytymisohjelmat.
Vaihtoehtona olisi voinut asua muutaman vuoden vuokralla ja antaa perinnön olla säästössä. Asunnon ostamista olisi voinut harkita kauemmin ja paremmin. Ja suorittaa ensin opinnot valmiiksi ja hankkia työpaikan. Oliko auton osto aivan välttämätöntä ja paljonko auton hankintaan ja käyttökuluihin on kulunut rahaa?
Järjetön rahankäyttö, ylikulutus ja ostosvimma on aivan järkyttävää!!! Pankin sijoitusneuvojan korkoa korolle-neuvot eivät auta nyt mitenkään. Tässä olisi pitänyt hankkia paljon muuta apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää jo valmiiksi sitten vuoden päästä, kun kaikki rahat on paskottu ja ruvetaan itkemään, kun valtiolta ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen. Jumankauta, että tommosiin laitetaan meidän verorahoja palamaan. Jos hänelle joku oikeasti olisi jotain opettanut niin varmasti olisi saanut rahat riittämään pitkälle yli kolmekymppiseksi, jolloin ehkä jo olisi vakituiset palkkatulot jne. Edunvalvoja tuollaiselle tuhlarille. Jos ohjelmassa oikeasti sanoi, että onkin aina miettinyt paljon kuukaudessa menee rahaa niin ei sen selvittäminen nyt mitään ydinfysiikkaa olisi ollut. Ja monella verkkopankilla nuo näkyy jo automaattisesti, kunhan vähän viitsisi nähdä vaivaa.
Ohis ei edunvalvojaa voi laittaa tavalliselle nuorelle. Toisaalta hän oli osittain laittanut perintönsä johonkin järkevään eli asuntoon.
Saattaa ol
Olisipa hauskaa nähdä jakso, jossa olisi joku videopelinörtti, joka olisi ihan tohkeissaan nähdessään Tiltin Jaanan. Jaana vielä heittäisi sopivassa kohtaa "se pelaa, joka ei pelkää" Tilt-aikaisen heittonsa. :)
Eilen näin tuon viimeisimmän jakson, ja kyllä tuli paha mieli.
Teini on mennyt tekemään todella huonot asuntokaupat. Rivitaloasunto uinumalähiöstä kaukana kaikesta, missä auto on välttämätön, mutta hänen tuloillaan autoon ei ole varaa. En tiedä onko saanut huonoja neuvoja asunnon ostamisessa vai ei neuvoja ollenkaan, mutta todelliseen ansaan on päätynyt
Ilmeisesti jonkinlaisia psyykkisiä ongelmiakin on. Fanikrääsään tuhlaaminen vaikutti pakonomaiselta, ja mahtoiko olla traumoja isän kuolemasta kun perintöhopeoista täytyi päästä eroon?
Ja tuo loppu oli todella turhauttava. Tyttö ei saanut mielestäni riittäviä neuvoja, hänelle suunniteltu budjetti oli edelleen valtavasti alijäämäinen ja tulee johtamaan siihen että hän menettää loputkin säästönsä. Eikä ilmeisesti siihenkään pystynyt, oli mennyt ulkomaille ja tuhlannut siellä rahaa
Lopun optimistinen asenne juontajilta oli ihan kornin kuuloista. Autettava ihminen ei oppinut mitään ja taloudellinen tilanteensa on edelleen aivan kestämätön