Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Lääkäri Anni Saukkola sanoo suoraan: Vastaanotolla käy tunteissa vellovia naisia, jotka eivät sinne kuulu
17.09.2025 |
Artikkeli kertoo psykiatriaan erikoistuvasta lääkäristä Anni Saukkolasta, joka huomaa vastaanotollaan, että ihmiset hakevat lääkäriltä apua asioihin, jotka eivät oikeastaan kuulu lääketieteen piiriin. Potilaat tulevat suruineen, riitojen jälkeisine ahdistuksineen ja työelämän tunteiden käsittelytarpeineen, vaikka kyse on usein arjen normaaleista tuntemuksista. Saukkolan ja Lääkäriliiton mukaan lääkäri ei voi olla elämän kaikkien ongelmien ratkaisija, ja nyt halutaankin keskustella siitä, mikä kuuluu terveydenhuoltoon ja mikä ei. Taustalla on myös huoli medikalisaatiosta - siitä, että tavallisia elämänvaiheita ja tunteita aletaan liikaa lääketieteellistää.
Tässä näkyy nykyajan hemmoteltu ajattelutapa. Naiset eivät enää kestä surua, pettymystä tai arjen vaikeuksia ilman, että ryntäävät lääkärille kuin kyseessä olisi vakava sairaus. Samaan aikaan oikeasti apua tarvitsevat joutuvat jonottamaan. Meille on opetettu, että "kaikki tunteet pitää käsitellä", mutta lopputulos on se, että terveydenhuolto tukkeutuu ja lääkäreiltä vaaditaan ihmeidentekoa asioissa, jotka ennen hoituivat perheen, ystävien tai ihan vaan ajan avulla.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa sanotaan myös: Tässä työssä tunteissa vellominen estäisi ammatillisen suhtautumisen ja työtehtävistä suoriutumisen täysin, sanoo Saukkola.
Projisoiko hän nyt sitten? Kun hän ei saa velloa tunteissa, niin potilaatkaan eivät saa?
Ei projisoit vaan toteaa tosiasiat.
Jutussa todettiin hyvin ne ongelmat mitä asiaan liittyy yleisellä ja yhteiskunnan tasolla.
Mihin asiaan?
Siihen mitkä asiat kuuluvat yhteiskunnan toimesta lääkärien tehtäväkenttään ja mitkä ei. Luitko vain pelkän otsikon mutta et koko juttua?
Kyllä, mutta itse ilmaiset itseäsi epäselvillä viittauksilla. Tunteet kuuluvat kyllä hyvinkin psykiatrian toimintakenttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa sanotaan myös: Tässä työssä tunteissa vellominen estäisi ammatillisen suhtautumisen ja työtehtävistä suoriutumisen täysin, sanoo Saukkola.
Projisoiko hän nyt sitten? Kun hän ei saa velloa tunteissa, niin potilaatkaan eivät saa?
Ei projisoit vaan toteaa tosiasiat.
Jutussa todettiin hyvin ne ongelmat mitä asiaan liittyy yleisellä ja yhteiskunnan tasolla.
Mihin asiaan?
Siihen mitkä asiat kuuluvat yhteiskunnan toimesta lääkärien tehtäväkenttään ja mitkä ei. Luitko vain pelkän otsikon mutta et koko juttua?
Kyllä, mutta itse ilmaiset itseäsi epäselvillä viittauksilla. Tunteet kuuluvat kyllä hyvinkin psykia
Kysymys on viimekädessä rajanvedosta ja resursseista.
Kuinka paljon halutaan laittaa resursseja tunteissa vellomisen hoitamiseen joka on pois aidosti henkeä ja terveyttä uhkaavien sairauksien hoidosta?
Naisille tunteet ovat tärkeitä ja oleminen tunteiden kautta osaksi, aistiminen, intuitio. Herkkyys. En tiedä onko se miehille vieras käsite tai asia.
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Miksi yrität sepittää sanoja toisen suuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat akat käyvät vuosikymmenet höpöttämässä angsteistaan ilman näkyvää tulosta. Ja aina vaan jatkuu ja jatkuu.
Sinkkuelämää jatkuu ja jatkuu shrinkkeineen. Tuosta on malliopittu.
Vierailija kirjoitti:
Naisille tunteet ovat tärkeitä ja oleminen tunteiden kautta osaksi, aistiminen, intuitio. Herkkyys. En tiedä onko se miehille vieras käsite tai asia.
Yksilöllistä jokaisella oli nainen tai mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Hippokrateen valassa sanottiin, että tärkeintä on potilaan henki ja hyvinvointi. Se, että psykiatrista potilasta lähdetään syyllistämään jostain niin epämääräisestä kuten tunteissa vellominen sen sijaan että autettaisiin on kyllä aika lailla ristiriidassa valan kanssa. Tunteiden ja niiden taustojen läpikäynti ovat psykiatrian alfa ja omega.
Toivottavasti tämä nainen valitsee toisen erikoistumisalan.
Vierailija kirjoitti:
Jo Hippokrateen valassa sanottiin, että tärkeintä on potilaan henki ja hyvinvointi. Se, että psykiatrista potilasta lähdetään syyllistämään jostain niin epämääräisestä kuten tunteissa vellominen sen sijaan että autettaisiin on kyllä aika lailla ristiriidassa valan kanssa. Tunteiden ja niiden taustojen läpikäynti ovat psykiatrian alfa ja omega.
Toivottavasti tämä nainen valitsee toisen erikoistumisalan.
Ei ole kyse siitä.
Vaan siitä missä määrin lääketieteen käyttäminen normaaliin elämään kuuluvien ei niin kivojen tunteiden hallintaan on järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Voi olla. Halusi välttää maalittamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Voi olla. Halusi välttää maalittamisen.
Miksi nainen valittaisi naisten käytöksestä? Onko hän pick me -girl?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille tunteet ovat tärkeitä ja oleminen tunteiden kautta osaksi, aistiminen, intuitio. Herkkyys. En tiedä onko se miehille vieras käsite tai asia.
On olemassa myös herkkiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Voi olla. Halusi välttää maalittamisen.
Audimies Kiesi hyvänä, tai pahana esimerkkinä naisten raivoamisesta . Siitä on jo aikaa ja kommunikointialustat ovat kehittyneet, joten raivo on nykyään kahta kauheempaa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tunteet ovat tärkeitä ja oleminen tunteiden kautta osaksi, aistiminen, intuitio. Herkkyys. En tiedä onko se miehille vieras käsite tai asia.
Yksilöllistä jokaisella oli nainen tai mies.
Tämä on totta. On pariskuntiakin, joissa mies on herkempi ja vaimo kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Voi olla. Halusi välttää maalittamisen.
Miksi nainen valittaisi naisten käytöksestä? Onko hän pick me -girl?
Tuskin.
Ainakin uskaltaa ottaa ammatillisesti todella haastavia tehtäviä tuon linkatun jutun mukaan.
Vaatii rohkeutta koska tuossa paikassa missä on töissä on todella vaikeita tapauksia.
Hienoa että aloittamassa varmaan elämäntyötään tuolla saralla.
Jotkut taas tyytyvät elämässään puskista huuteluun siinäkään onnistumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😅 olenkin usein tänne kirjoittanut että naiset ovat säälittäviä reppanoita ja nyt naislääkärikin sen uskaltaa kertoa.
Ei sanonut suoraan, mutta tarkoitti. Jos olisi sanonut suoraan, olisi some täyttynyt naisten vihapuheesta häntä kohtaan.
Eli parempi hieman yleistää sanomalla ihmiset, potilaat yms. ylimalkaista, ettei tule raivareita varsinaisilta asianosaisilta...
Voi olla. Halusi välttää maalittamisen.
Miksi nainen valittaisi naisten käytöksestä? Onko hän pick me -girl?
Jos puhut tuosta lääkäristä, hän puhuu kokemuksesta. Naisia kohtaan pitää olla hyssymoodi päällä, jos mielii säilyttää työpaikkansa jne. Muutamat julkkumiehet ovat karvaasti kokeneet somepainostuksen aiheesta, tai aiheetta.
Vierailija kirjoitti:
Jo Hippokrateen valassa sanottiin, että tärkeintä on potilaan henki ja hyvinvointi. Se, että psykiatrista potilasta lähdetään syyllistämään jostain niin epämääräisestä kuten tunteissa vellominen sen sijaan että autettaisiin on kyllä aika lailla ristiriidassa valan kanssa. Tunteiden ja niiden taustojen läpikäynti ovat psykiatrian alfa ja omega.
Toivottavasti tämä nainen valitsee toisen erikoistumisalan.
Kyse ei taida nyt olla psyykkisesti sairaista ihmisistä, vaan terveistä ihmisistä, jotka eivät kykene käsittelemään tunne-elämäänsä. Joku terapeutin tarjoama apu voisi olla parempi vaihtoehto, kuin kuluttaa psykiatrian niukkoja resursseja, jossa siis hoidetaan sairaita potilaita. Esim. lyhytterapia on tutkitusti tehokas. Mutta kyllä nämä tunteissa vellovat saavat maksaa itse terapiassa.
Otsikossa sana "potilaat" on vaihdettu "naisiksi"
Ilmiannettu misogynistisenä paskana😉
Vierailija kirjoitti:
Vai työnohjaus helpottaa työssä v#€%%%#sta ja v€%#^& tunteita ... jaa, kuinkas monessa työpaikassa työnohjausta eli työterapiaa onkaan tarjolla... Marjanpoimijoille? Siivoojille? Torimyyjille? Kaupan kassoille? Kesätyöläisille? Raksoilla? Rafloissa? Autokorjaamoissa? Missä?
Huah, pikkasen edes tilannetajua sanomisiin. Norsunluutorneista taas huudellaan 🤬
Joo, ei oo nuorilla haasteisiinsa tuollaista lääkärillä itsellään olevaa työterveyshuoltoa, eikä vaikeiden tilanteiden purkua työnohjauksessa. Eikä monilla muillakaan.
Jos eläke-ikää lähestyvä, tukevassa taloudellisessa tilanteessa oleva EKn mieslääkäri ei ehkä koe vaikeita tunteita työssään eikä vapaalla, kannattaako yleistää koko kansaan ja varsinkin nuoriin? Onkohan mitään tajua nykymenosta?
Ja varsinkin kun nykyään edustaa mielenkin kanssa kamppailevien henkilöiden kuntoutushakemusten käsittelyä ja eläkkeen mahdollista myöntämistä, kannattaako mollata asiakkaitaan? Itse en noin toimisi koskaan.
Alue: Aihe vapaa
Siihen mitkä asiat kuuluvat yhteiskunnan toimesta lääkärien tehtäväkenttään ja mitkä ei. Luitko vain pelkän otsikon mutta et koko juttua?