Perinnönjako ja perunkirjoitukseen kutsuminen
Isovanhempi kertoi moneen otteeseen että lapsenlapset huomioitu testamentissa. Olimme sisarukseni kanssa hänen ainoat lapsenlapset.
Nyt hän menehtyi yllättäen. Järjestämme hautajaisia ja nyt isoäidin lapsi alkoi puhumaan perunkirjoitustilaisuudesta ja siitä ketkä siihen osallistuvat. Hän sanoi että paikalle tulee vanhempani ja hän. Kysyin kuuluuko meidän lastenlasten tulla ja hän sanoi ettei kuulu.
Eikö testamentissa mainitut kutsuta aina perunkirjoitukseen?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Testamenttini on lakimiehellä. Ainoa perillinen on lapseni, nyt jo aikuinen. Hänellä on lakimiehen yhteystiedot.
Lapseni tietää sisällön. Tein testamentin koska on olemassa sukulaisia jotka yrittävät varmasti päästä jaolle.
Ahneus ja luonnehäiriö ei ole kiva yhdistelmä.
Vanhempieni kohdalla yrittivät jo kovasti. Äidin sisar ja pari serkkua.
Kaikkien olisi hyvä tehdä testamentti, vähintään sellainen joka sulkee lasten puolisot perinnöstä. Normaalisti se ei merkitse mitään, mutta erotilanteessa voi olla tarpeen ja hyödyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Testamenttini on lakimiehellä. Ainoa perillinen on lapseni, nyt jo aikuinen. Hänellä on lakimiehen yhteystiedot.
Lapseni tietää sisällön. Tein testamentin koska on olemassa sukulaisia jotka yrittävät varmasti päästä jaolle.
Ahneus ja luonnehäiriö ei ole kiva yhdistelmä.
Vanhempieni kohdalla yrittivät jo kovasti. Äidin sisar ja pari serkkua.
Oli varmaan järkevää tehdä testamentti, mutta millä perusteella tätisi ja serkkusi olisivat voineet vaatia sinulta tulevaa perintöä, kun kerran sinulla on lapsi?
Tänään on käynyt ilmi että isoäidin asunto ja kesämökki on siirretty tälle isoäidin lapselle.
Tuntuu todella omituiselta. Isoäiti oli loppuun saakka täysin järjissään eikä koskaan maininnut mitään tuollaista.
Mistä saa selville koska tuo siirto on tehty?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tänään on käynyt ilmi että isoäidin asunto ja kesämökki on siirretty tälle isoäidin lapselle.
Tuntuu todella omituiselta. Isoäiti oli loppuun saakka täysin järjissään eikä koskaan maininnut mitään tuollaista.
Mistä saa selville koska tuo siirto on tehty?
Ap
Todelakin ymmärrän että olet huolissasi, kikkaileeko isoäidin lapsi itselleen omaisuutta. Selvisikö se testamentti ja milloin perunkirjat ovat?
Vierailija kirjoitti:
Tänään on käynyt ilmi että isoäidin asunto ja kesämökki on siirretty tälle isoäidin lapselle.
Tuntuu todella omituiselta. Isoäiti oli loppuun saakka täysin järjissään eikä koskaan maininnut mitään tuollaista.
Mistä saa selville koska tuo siirto on tehty?
Ap
Kesämökki on todennäköisesti kiinteistö, jonka omistustiedot voi selvittää Maanmittauslaitokselta. Jos asunto on asunto-osakeyhtiössä, en tiedä, onko sen omistustiedot julkisia. Taloyhtiön isännöitsijällä kyllä on tiedot, mutta saako hän antaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki pitää olla, paitsi alaikäisen tapauksessa pitää olla edunvalvoja paikalla.
Ei pidä OLLA, pitää KUTSUA.
Eli kenenkään ei tarvitse osallistua mutta kaikki jotka kuuluvat perijiin pitää kutsua.
Niille, jotka eivät tule paikalle, niin annetaan perinnön jako muuten tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa pitää olla läsnä vähintään pesän ilmoittaja ja 2 uskottua miestä. Toisen uskotuista miehistä pitää olla pätevä, toinen voi olla vaikka naapuri. Perunkirjoitukseen pitää kutsua kaikki kuolinpesän jäsenet perintökaaren mukaisesti. Pesänilmoittajaksi valittu huolehtii tästä. Kutsut pitää lähettää hyvissä ajoin sähköpostilla tai muulla varmalla tavalla. Läsnä olo ei ole pakollinen. Terveisin pesänilmoittaja/ pesänhoitaja/ perinnön jakaja.
Uskotuille miehille ei ole mitään pätevyysvaatimuksia. Rooliin kelpaa kuka tahansa pesän osakas. Olen maallikkona tehnyt kaksi perunkirjoitusta näillä eväillä ilman ongelmia.
Katsotaankohan asunto ja mökki ennakkoperinnöksi, jos niistä ei ole maksettu.
AP, mitä mieltä sun vanhempi joka on perillinen on asiasta mieltä ?
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että legaatin saajan ei tarvitse olla mukana.
Esim ei mun lapsen, joka saa 10 000.
En ole varma.
Mikä on legaatti? Tässä oli kyse perinnöstä.
Testamentti pitää ilmoittaa tiedoksi kaikille perillisille, mielellään jo ennen perunkirjoitusta. Voidaan sitten heti ilmoittaa mahdolliset lakiosavaatimukset ja verotus menee oikein, kun voidaan merkitä jo perukirjaan tai välittömästi sen jälkeen tehtävään jakokirjaan.
Vierailija kirjoitti:
Testamenttini on lakimiehellä. Ainoa perillinen on lapseni, nyt jo aikuinen. Hänellä on lakimiehen yhteystiedot.
Lapseni tietää sisällön. Tein testamentin koska on olemassa sukulaisia jotka yrittävät varmasti päästä jaolle.
Ahneus ja luonnehäiriö ei ole kiva yhdistelmä.
Vanhempieni kohdalla yrittivät jo kovasti. Äidin sisar ja pari serkkua.
Ainoa lapsesi on rintaperillisenä ainoa perillisesi ilman testamenttiakin. Eihän siinä muilla sukulaisilla mitään jakamista ole. Eikö lakimiehesi tätä kertonut sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on käynyt ilmi että isoäidin asunto ja kesämökki on siirretty tälle isoäidin lapselle.
Tuntuu todella omituiselta. Isoäiti oli loppuun saakka täysin järjissään eikä koskaan maininnut mitään tuollaista.
Mistä saa selville koska tuo siirto on tehty?
Ap
Kesämökki on todennäköisesti kiinteistö, jonka omistustiedot voi selvittää Maanmittauslaitokselta. Jos asunto on asunto-osakeyhtiössä, en tiedä, onko sen omistustiedot julkisia. Taloyhtiön isännöitsijällä kyllä on tiedot, mutta saako hän antaa niitä.
Lainhuutotodistuksesta. Laissa on todella epäkohta siinä, että ei testamentteja rekisteröidä mihinkään. On täysin mahdollista hävittää testamentti ja väittää, että ei sitä ole ollutkaan. Eikä helppo tilanne ole sekään, että testamentti löytyykin jostakin kätköstä vasta sitten, kun perintö on jo jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että legaatin saajan ei tarvitse olla mukana.
Esim ei mun lapsen, joka saa 10 000.
En ole varma.
Mikä on legaatti? Tässä oli kyse perinnöstä.
Testamentti pitää ilmoittaa tiedoksi kaikille perillisille, mielellään jo ennen perunkirjoitusta. Voidaan sitten heti ilmoittaa mahdolliset lakiosavaatimukset ja verotus menee oikein, kun voidaan merkitä jo perukirjaan tai välittömästi sen jälkeen tehtävään jakokirjaan.
Legaatti tarkoittaa sitä, että on testamentattu jollekin jokin yksilöity juttu, esim. 10 000 euroa, vainajan omistamat Koneen osakkeet tai puolet kesämökistä. Legaatin "vastakohta" on yleistestamentti, jossa on testamentattu jollekin esim. neljäsosa tai puolet vainajan omaisuudesta.
Tietysti isoäidin lapsi on ensisijainen perillinen. En nyt ymmärtänyt kertomuksestasi, että onko ap:n äiti isoäidin lapsi vai eikö? Jos on ainoa lapsi niin hän perii ja te peritte sitten aikanaan oman äitinne. Toki äitinne voi jakaa ennakkoperintönä jo nyt teille omaa osuuttaan, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isoäidin lapsi on ensisijainen perillinen. En nyt ymmärtänyt kertomuksestasi, että onko ap:n äiti isoäidin lapsi vai eikö? Jos on ainoa lapsi niin hän perii ja te peritte sitten aikanaan oman äitinne. Toki äitinne voi jakaa ennakkoperintönä jo nyt teille omaa osuuttaan, jos haluaa.
Käsitin että apn vanhempi ja hänen sisarus ovat isoäidin lapset ja ap sisaruksineen ainoat lapsenlapset. Testamentti koskisi apn isoäidin lapsenlapsia joka myös ap on.
Perunkirja= varat ja velat, ei jaeta yhtään mitään. Pohjia on netissä.
Kuolinpesää ei ole pakko jakaa ikinä.
Jos jaetaan, tämä on perinnönjako.
Perunkirja tehdään lähinnä verottajaa varten joka kyttää saatteko perintöveroja.
Kannattaa asuntojen arvo laskettaa minimiin.
Jos on tulossa PERINNÖNJAKO, kannattaa odottaa ensi vuoteen.
Perintöverotus helpottuu.
Siinä "viisas" neuvoo. "Kannattaa asuntojen arvo laskettaa minimiin" perintöverojen välttämiseksi. Idioottimaista.
Ei todellakaan kannata, vaan käypä arvo tavoitteena. Hieman alemmas.
Tämä sen vuoksi, että mikäli arvo vedetty minimiin ja asunto myydään huomattavasti kalliimmalla tulee maksettavaksi myyntivoittovero eli myyntihinta - perukirja-arvo. Kyseinen vero on korkeampi kuin perintövero.
Ei ehkä kannata.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki pitää olla, paitsi alaikäisen tapauksessa pitää olla edunvalvoja paikalla.
Ei pidä OLLA, pitää KUTSUA.
Eli kenenkään ei tarvitse osallistua mutta kaikki jotka kuuluvat perijiin pitää kutsua.
Niille, jotka eivät tule paikalle, niin annetaan perinnön jako muuten tiedoksi.
Oliko kyse perunkirjoituksesta vai jaosta? PERUKIRJA annetaan kaikille tiedoksi, mutta jakokirjassa oltava jokaisen oma hyväksyntä, joko omalla allekirjoituksella tai valtakirjalla. Jakokirja voidaan tehdä ilman yhtäkään paikalla olevaa perillistä ja kierrättää sitä kaikilla allekirjoitettavana.
Olen yläviistoinen luokassa x ja nimesin itselleni arvot joiden mukaan sain perintökruunun mutten perintöä
Vierailija kirjoitti:
Perunkirja= varat ja velat, ei jaeta yhtään mitään. Pohjia on netissä.
Kuolinpesää ei ole pakko jakaa ikinä.
Jos jaetaan, tämä on perinnönjako.
Perunkirja tehdään lähinnä verottajaa varten joka kyttää saatteko perintöveroja.
Kannattaa asuntojen arvo laskettaa minimiin.
Jos on tulossa PERINNÖNJAKO, kannattaa odottaa ensi vuoteen.
Perintöverotus helpottuu.
Siinä "viisas" neuvoo. "Kannattaa asuntojen arvo laskettaa minimiin" perintöverojen välttämiseksi. Idioottimaista.
Ei todellakaan kannata, vaan käypä arvo tavoitteena. Hieman alemmas.
Tämä sen vuoksi, että mikäli arvo vedetty minimiin ja asunto myydään huomattavasti kalliimmalla tulee maksettavaksi myyntivoittovero eli myyntihinta - perukirja-arvo. Kyseinen vero on korkeampi kuin perintövero.
Ei ehkä kannata.
asianajaja
Asianajajan pitäisi tietää, että perintövero määräytyy vainajan kuolinpäivän perusteella, ei perinnönjaon. Siksi ei ole merkitystä, jaetaanko tänä vuonna vai jätetäänkö jakamatta ikuisiksi ajoiksi.
Testamenttini on lakimiehellä. Ainoa perillinen on lapseni, nyt jo aikuinen. Hänellä on lakimiehen yhteystiedot.
Lapseni tietää sisällön. Tein testamentin koska on olemassa sukulaisia jotka yrittävät varmasti päästä jaolle.
Ahneus ja luonnehäiriö ei ole kiva yhdistelmä.
Vanhempieni kohdalla yrittivät jo kovasti. Äidin sisar ja pari serkkua.