Lue keskustelun säännöt.
Japani ja tatuoinnit
17.09.2025 |
Japanissa kylpylä ei ole ainoa kielletty paikka tatuoiduille. Myös kuntosaleilla, uimarannoilla, uimahalleissa ja vesipuistoissa näkee tatuointikieltokylttejä.
Tatuointi liitetään rikollisuuteen ja nähdään yhtä epämiellyttävänä kuin ihottuma. Sitä ei pidetä kauniina.
Monilla yksityisillä työpaikoilla tatuoinnit on kielletty kokonaan.
Myös monet julkiset laitokset estävät tatuoitujen ihmisten pääsyn tiloihinsa.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Tällä aloittajalla on joka päivä samat aiheet, ensin alkaa muualta tulleiden käristys, sitten naisviha, sitten isketään tatuointeihin, koiriin , mustamaalataan vähän ihmisiä ja toistetaan kokoajan samaa päivästä toiseen taukoamatta, grow up bro näitä on tylsä lukea
Sun mielestä ihminen joka kirjoittaa esimerkiksi vangin elämästä, ihannoi rikollisuutta?
Toisekseen muut eivät ole vastuussa sun tylsyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt koskaan yhtään kaunista tatuointia tai yhtään ihmistä jota tatuointi pukisi. Mutta Japanin linjalle en lähtisi, Suomi on vapaa maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?
On se hyvä, että sä tiedät kaikesta kaiken, ilman, että sun tarttee lukea esim. lehdestä asioita, mutta on se luojan lykky, ettet sä pääse päättämään mitä lehdissä saa lukea.
Miten meni niinkuin omasta mielestä toi sun kommentti?
Miten meni omasta mielestäsi toimittajan työmatka kun tällainen yleistieto kuten japanilaisten suhtautuminen yakuzaan pääsi menemään tietoalan ammattilaisilta täysin ohi? Ellei sitten kyseinen kohu ollut koko matkan tärkein anti ja uutisoitavin asia, ehkä tällä haluttiin ravistella rakenteita.
Se, että asioista kerrotaan mistä vinkkelistä tahansa on hyväksi, sillä on paljon ihmisiä (nuoria ja vanho
Ymmärrän kyllä että intersektionaalisen linssin läpi katsottuna tämä vastakkainasettelu "uutinen" oli äärimmäisen tärkeä. Tämä ei silti poista sitä seikkaa että ammattilaisten täytyy tietää paikallisista tavoista. Ainiin eihän tämä ollut uutinen eikä tekijä toimittaja, tämä oli poliittista aktivismia ja jutun tekijät aktivisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?
On se hyvä, että sä tiedät kaikesta kaiken, ilman, että sun tarttee lukea esim. lehdestä asioita, mutta on se luojan lykky, ettet sä pääse päättämään mitä lehdissä saa lukea.
Miten meni niinkuin omasta mielestä toi sun kommentti?
Miten meni omasta mielestäsi toimittajan työmatka kun tällainen yleistieto kuten japanilaisten suhtautuminen yakuzaan pääsi menemään tietoalan ammattilaisilta täysin ohi? Ellei sitten kyseinen kohu ollut koko matkan tärkein anti ja uutisoitavin asia, ehkä tällä haluttiin ravistella rakenteita.
Se, että asioista kerrotaan mistävinkkelistä tahansa on hyväksi, sillä on paljon ihmisiä (nuoria ja vanho
Ymmärrän kyllä että intersektionaalisen linssin läpi katsottuna tämä vastakkainasettelu "uutinen" oli äärimmäisen tärkeä. Tämä ei silti poista sitä seikkaa että ammattilaisten täytyy tietää paikallisista tavoista. Ainiin eihän tämä ollut uutinen eikä tekijä toimittaja, tämä oli poliittista aktivismia ja jutun tekijät aktivisteja.
Sä mitään ymmärrä vaan kiellät muiden kirjoittamisen aiheesta, koska sä oot niin fiksu ja tiedät enemmän. Miksi et muuten ole toimittaja?
En minä mitään kiellä, kunhan tuon piilotetut motiivit esille että yleisö voi harkita tarkemmin suhtautumistaan median mielipiteenmuokkaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomessa ollaan niin takapajuisia että ravintolassa ei saa edes polttaa tupakkaa. Suorastaan jämähdytty aikaan ennen Kolumbusta.
Hyvä kritisoida muita maita jossei ymmärrä mitään niiden historiasta.
On hyvä että jossakin vielä välitetään siisteydestä. Ei ihoon ole tarkoitus piirtää tussilla saati sitten pysyvästi tatuointikoneella. Jos niin kuitenkin tekee, ei pidä ihmetellä jos se ei herätä ihastelua.
Länsimaissakin ymmärretään (esim työpaikoilla) että tatuoinnit ovat epäsiistin näköisiä ja antavat vaikutelman joko rikollisuudesta tai yksinkertaisuudesta. Ei niitä ollut paljon esim 80-luvulla ja ihmeteltiin vähän jos jollakin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein, tuhritut mt-potilaat tulisi täälläkin sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle.
Sama koskee näitä kirkkaan punaisia siilitukkia.
Vierailija kirjoitti:
En minä mitään kiellä, kunhan tuon piilotetut motiivit esille että yleisö voi harkita tarkemmin suhtautumistaan median mielipiteenmuokkaukseen.
"Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?"
Miten tämä pitäisi tulkita? Mä tulkitsen sen, ettei koko juttua olisi pitänyt kirjoittaa saati julkaista sun mielestä. Sä pidät kaiken lisäksi lukijoita tyhminä. Olet hiukasen omahyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt koskaan yhtään kaunista tatuointia tai yhtään ihmistä jota tatuointi pukisi. Mutta Japanin linjalle en lähtisi, Suomi on vapaa maa.
Vapauteen kuuluu myös se että voi sanoa ei kiitos joillekin ihmisille tai ilmiöille. Vapaus ei ole sitä että on pakko sietää kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissa ollaan fiksumpia kuin Suomessa.
Toisaalta Japanissa naisten kopelointi julkisissa kulkuvälineissä on niin yleistä, että on perustettu erillisiä vaunuja naisille. Toisaalta Japanissa on ok, että työkaveri tökkii lihonnutta työkaveria mahaan kommentin "jollekin on ruoka maistunut" kera. Eri tapojen fiksuudesta voidaan olla monta mieltä.
Pitää ottaa huomioon erilainen kulttuurinen konteksti. Japanilaiset eivät varmaankaan ota tuollaista läskikommentointia niin itseensä. Jos Suomessa ihmisiä kommentoitaisi noin, niin täällä olisi kaikilla syömishäiriö, mutta Japanissa sitä on vähemmän kuin Euroopassa. Niin kauan kun et ole kasvanut Japanissa, niin et pysty sanomaan, millaiset kulttuurin osat siellä ovat erittäin negatiivisia paikallisen psyyken kannalta.
Animen suurkuluttajana olen huomannut, miten uskomattoman julmia kohtauksia länsimaalaisen näkökulmasta niissä on, ihan lapsille tarkoitetuissakin. Mutta paikalliset kuluttajat eivät hahmota elämää samalla tavalla. Tämä onkin eurooppalaisuuden suuri ajatusvirhe, että ajattelemme olevamme parhaita ja siksi kaikkien maiden pitäisi olla samanlaisia.
Toki esim. metrossa kähmiminen on sellainen asia, jota on aika mahdoton pitää neutraalina juttuna mistään näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mitään kiellä, kunhan tuon piilotetut motiivit esille että yleisö voi harkita tarkemmin suhtautumistaan median mielipiteenmuokkaukseen.
"Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?"
Miten tämä pitäisi tulkita? Mä tulkitsen sen, ettei koko juttua olisi pitänyt kirjoittaa saati julkaista sun mielestä. Sä pidät kaiken lisäksi lukijoita tyhminä. Olet hiukasen omahyväinen.
Tai sitten täällä on lisäksesi useampiakin kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mitään kiellä, kunhan tuon piilotetut motiivit esille että yleisö voi harkita tarkemmin suhtautumistaan median mielipiteenmuokkaukseen.
"Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?"
Miten tämä pitäisi tulkita? Mä tulkitsen sen, ettei koko juttua olisi pitänyt kirjoittaa saati julkaista sun mielestä. Sä pidät kaiken lisäksi lukijoita tyhminä. Olet hiukasen omahyväinen.
Tai sitten täällä on lisäksesi useampiakin kirjoittajia.
No miksi vastailet muiden tekemään lankaan, jos et allekirjoita myös muita kommentteja? Koko ketjun idea on että myös edelliset kommentit ovat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hieno että Japanissa uskalletaan sanoa "ei". Täällä mennään nykyään vaikeiksi, jos pitäisi kieltää jotain. Näkee kouluissakin missä pitää lapsille sallia kaikki ja pitäisi vain lässyttää pyyntöjä jos he riehuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mitään kiellä, kunhan tuon piilotetut motiivit esille että yleisö voi harkita tarkemmin suhtautumistaan median mielipiteenmuokkaukseen.
"Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?"
Miten tämä pitäisi tulkita? Mä tulkitsen sen, ettei koko juttua olisi pitänyt kirjoittaa saati julkaista sun mielestä. Sä pidät kaiken lisäksi lukijoita tyhminä. Olet hiukasen omahyväinen.
Tai sitten täällä on lisäksesi useampiakin kirjoittajia.
No miksi vastailet muiden tekemään lankaan, jos et allekirjoita myös muita kommentteja? Koko ketjun idea on että myös edelliset kommentit ovat mukana.
Ja tämä toimii palstalla miten hyvin?
Andy McCoyhan sano Maria Veitolalle, että tatuointeja omaavat naiset olisi tietyssä ammatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä mitään kiellä, kunhan tuon piilotetut motiivit esille että yleisö voi harkita tarkemmin suhtautumistaan median mielipiteenmuokkaukseen.
"Onko Ilta-Sanomien toimittaja päässyt ekaa kertaa maailmalle? Vai mistä on kyse?"
Miten tämä pitäisi tulkita? Mä tulkitsen sen, ettei koko juttua olisi pitänyt kirjoittaa saati julkaista sun mielestä. Sä pidät kaiken lisäksi lukijoita tyhminä. Olet hiukasen omahyväinen.
Tai sitten täällä on lisäksesi useampiakin kirjoittajia.
No miksi vastailet muiden tekemään lankaan, jos et allekirjoita myös muita kommentteja? Koko ketjun idea on että myös edelliset kommentit ovat mukana.
Ja tämä toimii palstalla miten hyvin?
No palsta teknisesti toimii kylläkin miten sattuu ja jättää osan lainauksista pois, mutta olisi kohtelijasta välistähuutajana ainakin ilmoittaa olevansa eri henkilö.
Maksullisilla on sielläkin tatskoja.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että jossakin vielä välitetään siisteydestä. Ei ihoon ole tarkoitus piirtää tussilla saati sitten pysyvästi tatuointikoneella. Jos niin kuitenkin tekee, ei pidä ihmetellä jos se ei herätä ihastelua.
Länsimaissakin ymmärretään (esim työpaikoilla) että tatuoinnit ovat epäsiistin näköisiä ja antavat vaikutelman joko rikollisuudesta tai yksinkertaisuudesta. Ei niitä ollut paljon esim 80-luvulla ja ihmeteltiin vähän jos jollakin oli.
:D
80-luvusta on melkein 50 vuotta aikaa. Yritä pysyä ajan kulun mukana edes jotenkin.
Tolkun ihmisiä.